Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Fruktansvärt udda svar.
JG sa att han tyckte att SD talar i gåtor.
Här här är ett exempel på det.
Det är förmodligen för de flesta väldigt otäckt att höra att någon man känner (och säger sig tycka om) har råkat ut för så mycket skador.
Jag skulle inte klara av det utan vidare. Förmodligen skulle man skaka på huvudet, hålla upp handen eller hålla för öronen för att visa att man inte vill höra mer. Säga till att nu vill jag inte höra mer. Några skulle gråta.
Han säger blodsmak i munnen.
Det låter ju nästan självupplevt.
Varför säger han ens det?
Spännande att ligga så nära sanningen, men ändå inget bevis att man säger så?
Jag kan fortfarande inte släppa tanken på att när han beskrev fredagen och deras sex på kontoret, så beskrev han egentligen deras möte natten till den 15e:
1. Hon hittades i kjolen med SD's sperma på (han beskrev - bland sjuttio andra beskrivningar - att hon hade kjol på sig på fredagen (de hade inte sex den dagen. Kjolen var inte tvättad sedan ett tidigare möte och hans DNA hittades i analysen)?
2. Han sa att han blev blodig i ansiktet pga hennes blödningar när han utförde oralsex och att det enligt honom var ganska så blodigt (han fick blodstänk i ansiktet när han slog ihjäl henne, och ja, inte konstigt att han hade blodsmak i munnen - och btw vem faen vill ha oralsex med nån som blöder på det där viset!)?
3. Han beskrev att han fick blod på tröjkragen och lite blod på nederkanten av sin tröja (han lyckades inte täcka sig HELT och jag tror att han haft nån form av skyddsplagg på sig därav bristen på blodspår som kan binda honom till mordet, och självklart hade han handskar på sig)?
4. FL undrade om folk inte la märke till att han var blodig när han cyklade hem från kontoret. Och nej, det trodde han inte(Nä, för det var mitt i natten en vanlig vardag och han hade inte långt hem. Vart han sedan gjorde av kläderna vet bara han själv)?
(För visst hittade man hans DNA på kjolen?)