Citat:
Ursprungligen postat av
aw
En fråga om etik, som jag är uppriktigt intresserad av att diskutera (inte bråka om).
Ponera att dödligheten är 20% högre i mars-maj, men 10% lägre i juni-november? Så att det totala antalet döda för helåret inte skiljer sig mycket.
Hur ställer man sig till det?
Det är nämligen ett inte helt omöjligt scenario. Alltså, att corona tar många människor som i annat fall skulle dött senare under året.
Nu kommer det givetvis inte att bli exakt så det tar ut sig, men om vi pratar hypotetiskt.
Rent matematiskt måste det väl alltid vara så, och oavsett vilka som dör?
Alla som dör, dör ju där och då, och kan aldrig löpa någon senare risk.
Vad som har tittats på i tråden lite ytligt är just frågan om hur man skall räkna på överdödlighet. Tittar man på en enda dag är 50 extra döda väldigt allvarligt, men på 120 års sikt existerar inte ens överdödligheten.
Där tror jag att varje individ får göra sitt eget val om vad som är en hemsk farsot, eller bara en annan typ av förkylning.
Det hade varit intressant att se hur folk svarar jämfört med deras ålder och ekonomiska situation.