Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför blatteungar?

Inte för qtt jag misstror dig men har du något fall art hänvisa till där någon dött omedelbart pga infekterad hjärnstam av viruset?

Vem tar någon på allvar som inte ens kan stava till sagt?

Men sverige är (som vanligt) det mest liberala landet, tänk på ex Indien med över 1 miljard människor nedstängt.

Och är du svensk medborgare är det för sent nu, beklagar.

I mitten av mars bråkade jag nästan med bekanta som har släktingar i Sverige som ännu har finskt pass om att de borde försöka få hit dem så länge det ännu går. Tyvärr förstod de flesta inte vilka tidsperioder vi talar om och har blivit kvar .
Förra veckan flög ännu Norwegian ngt enstaka flyg, nu är det bara Finnair 2ggr om dagen. Vet inte om passagerare redan förbjudits på färjorna (de få som går), det var spekulation om det i medierna här i veckan.


Det är faktiskt ett moraliskt dilemma när man ser vad som antagligen kommer att hända i Sverige, och några av de personerna jag tänker på är äldre och har grundsjukdomar som kräver kontinuerlig uppföljning.

Och samtidigt vill man inte speciellt i dessa tider göra sig osams med sina bekanta.Om jag hade en extra lägenhet, eller ens en lägenhet med fungerande gästrum, så kunde jag erbjuda åtminstone tillfälligt husrum, men nu har jag det inte så.

De två personer jag mest tänker på har visserligen familjer som väl har resurser att härbärgera dem (vinterbonad sommarstuga resp större bondgård), men när allvaret - och tidsaspekten! - bara inte går in i skallen. I ena fallet "nu är det nog farligare att resa" (kring 15 mars), och i andra fallet kanske mest bekvämlighet och förnekelse.

Svenska Yle Åboland har en läsvärd artikel om hur knepigt det är att fundera kring var man bäst befinner sig just nu.

Det finns säkert ett hundratal inlägg och länkar om detta.

Jag såg ett utav debattprogrammen härom veckan, där Tegnell avbröt en professor mitt i direktsändning och tillrättavisade denne med sin version av vad de kommit fram till i storbrittannien.. det märktes att Tegnell vare sig respekterar andra experters åsikter samt att han är maktfullkomlig.

Ok! Jag räknar på dödsfall pga gissning att mörkertalet är lågt där. Men IVA-platser kanske är ännu bättre att räkna på, eftersom eftersläpningen är mycket kortare för dem. Var hittar du datan? Nackdelen är kanske att IVA-platsbehovet är högre än antalet tillgängliga platser snart, och då går det inte att jämföra modell med verklig data längre?

Då kommer båda våra modeller fram till att total lockdown är ett måste snart (om inte vädret räddar oss). Men som du säger så måste vi ner en bra bit under r=1 för att i rimlig tid komma ner i nivå. Även med r=0,9 så kommer det ta lång tid att bara jobba bort den ”overshoot” som inträffar direkt efter införandet av lockdown.

Håll käft ditt sossepack!
Jag kan meddela att jag är så långt ifrån kommunist som det går, jag har inget med staten att göra. Och kommer aldrig någonsin ha heller.
Jag är egenföretagare med småbarn och gamla föräldrar, precis som många andra. Jag försöker inte försvara idiotiska beslut från FHM eller regeringen, däremot försöker jag vara lite balanserad.
Det verkar bara vara ok att antingen tro att undergången är här, eller att vara totalförnekare här på FB.
Jag vägrar sätta mig i något av dessa fack!!

Nu tar TT tillbaks sutt pastaende om att det är dubbelt sa manga döda.

Undrar vem som ringt dem och sagt att de maste göra en pudel nu??

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset

Riktigt så snabbt går det inte. Stockholms län har 2.4 miljoner invånare.

Ponera att någonstans mellan 500k och 1.5m är smittade i detta nu. Spridning av smitta borde börja plana ut inom en vecka. Nyinlagda på vården har någon veckas eftersläpning, antal döda ytterligare en vecka, antal inlagda i vården totalt ytterligare nån vecka.

Jag utgår ifrån att minst 1500 personer dör i Stockholms län, motsvarande 0.06% av befolkningen. Det är 373 döda i Sverige nu, men alla dessa är inte i Stockholm, så det är en bit kvar.

”I en text publicerad av TT söndagen den 5 april förekom en uppgift om kommande dödstal i samband med covid-19.*Spekulationen om dubblade dödstal saknar grund. På lördagen rapporterades att 373 hittills har dött. Hur den siffran kommer att se ut när den revideras i takt med att bekräftade döda räknas är oklart. SVT Nyheter har varit i kontakt med Folkhälsomyndigheten och valde därför att inte publicera felaktiga TT:s uppgifter. ”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset

Missar de inte hela grejen nu. Om framtiden kan ingen veta, det borde vara underförstått men tidigare siffror har inte visats sig stämma utan varit i sanningen dubbelt så många. Detta var nyheten TT gick ut med. Nu vrider de ju på en obekväm nyhet. TT har inte kommit med felaktiga uppgifter utan en sanning och en spekulation. SVT borde skriva om nyheten men de behöver inte ta med antagandet om de inte vill.

- Helt omöjligt är det inte att avslöja lögner. Ifall Anders Tegnell säger någonting som motsägs av experter i omvärlden, så tvivlar jag på att Anders Tegnell talar sanning. Ifall Anders Tegnell har avslöjats med att sprida 1 osanning, så vågar jag inte längre ha tilltro till andra påståenden från Anders Tegnell.

Den viktiga fråga som fick Anders Tegnell att tappa trovärdighet, är smittsamhet utan symptom. Dom länder som har erfarenhet av Covid-19, varnar för dold smittspridning. Anders Tegnell fortsätter med budskapet att smittspridningen hejdas genom att "stanna hemma när du är sjuk".


- Vilken sjukdom det än handlar om, så kan man icke acceptera oärlighet. Anders Tegnells stora svek var oärligheten.


- Givetvis kan Anders Tegnell inte sitta på all världens kunskap. Men då bör Anders Tegnell visa ödmjukhet för att han inte sitter på alla svar. Anders Tegnell har istället varit ganska kaxig, och avfärdat diverse åtgärder som andra genomför för att försöka hejda Covid-19.


- Jag anser att oärlighet är ett stort svek.


- Ja. Medierna har stor skuld. Journalistkåren har gjort som dom brukar göra med oppositionella åsikter: journalisterna har avfärdat ifrågasättande tankar som påverkansoperationer som drivs av skumma krafter. Detta skapar misstänksamhet. Och det skapar polarisering i samhället.


- Jag har bara sett en liten del av mediernas rapportering, så om du vill får du gärna ge exempel på att medierna ger utrymme till oerfarna experter med avvikande åsikter.

Generellt så anser jag att det är bra att medierna ger utrymme till avvikande åsikter. Men medierna bör föra fram avvikande åsikter på ett sätt som skapar dialog istället för konfrontation. Journalisterna borde ha lyssnat på kritiska röster hos allmänheten, och utifrån dessa formulerat frågor till Folkhälsomyndigheten.