Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad varje hobbyepidemiolog bör veta

Att presentera data snyggt är lätt, att få statistiken rätt är svårare. Här är de vanligaste misstagen de nya hobbyepidemiologerna gör.

https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/vad-varje-hobbyepidemiolog-bor-veta/

Läs och begrunda!

De hänger inte riktigt med med siffrorna.

"Uppgifter: Dubbelt så många kan vara döda"
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/uppgifter-dubbelt-sa-manga-kan-vara-doda/

Då får du nog posta den videon för den hittar inte jag.

Det där gäller samtliga länder som rapporterar. Det finns det eftersläpning överallt sedan är det oklart hur man definierar döda av Covid. En multisjuk 89-åring med kol och njusvikt som avlider på intensivvården är inte helt självklart hur det ska definieras. Vidare har nog många dött i hemmen och på olika vårdinrättningar som inte är sjukhus där är det också olika rutiner i olika länder.

Som jag skrivit tidigare i tråden det är så stor osäkerhet i siffrorna att alla jämförelser mellan länder är omöjlig (i vart fall om den ska vara meningsfull) däremot kan man dra slutsatser för respektive land

Min hypotes om det finns i ett inlägg lite längre bak.

Vilket i sig förstärker min hypotes om begriplighet i denna tråd.

Man kan inte göra fel med det dubbla och innan folk ens vet om felet går man ut i media och det första man säger är " vi döljer inget"
Antagligen är det någon, några som sett det och hört av sig till media och Tegnell och media har kommit överens om att få det att se bättre ut än bäst och snickrat ihop en fin liten fint med " vi döljer inget". Allt för att inte göra mig tex, skitförbannad.
Jag är mamma och vet att när ett barn säger det första den gör " jag har inte gjort något" så är det lika bra att utgå från det värsta. Bita ihop, ta ett djupt andetag, räkna till tio och förbereda sig för katastrofen. Varit med om sådant några gånger.
Det här är detsamma " vi döljer inget" man vill från början tala om att man faktiskt har ljugit eftersom någon har tagit dem på bar gärning.

Jag räknar bara på IVA-platser, det är egentligen det enda som är av intresse. Där har jag räknat med både 1% och 2%. Jag utgår ifrån att de behövs efter 8 dagar och 14 dagar framåt i snitt.

Jag räknar med att R-talet reproduceras efter 5 dagar i snitt (att man smittar I samband med att man blir sjuk).

Jag utgår ifrån R=2 (måttlig social distansering) och lägger sedan på ytterligare åtgärder vid olika tidpunkter för att sänka den siffran. Framåt hösten så kan man sedan lätta lite på restriktionerna, tillbaka till den nivå vi har nu ungefär.

Hur jag än vrider och vänder på siffrorna så vill det till att R sjunker rejält pga vädret, annars så måste vi göra en total lockdown om några veckor.

Enligt imperial college I London så krävs Norges nivå för att man skall få ned R under 1 (0,96). Men så länge som det fortfarande finns smittade (vilket man knappt har I Norge) så räcker ju inte det utan man måste ned ytterligare en bit.

Om man skall dra en snabb slutsats av mina simuleringar så måste vi alltså snart göra en komplett Lockdown och sedan försiktigt öppna upp. Alternativet är katastrofala dödssiffror pga att IVA-platserna inte räcker. Dödstalen är fortfarande inte låga, men så länge vi har IVA-platser så får man ändå accepterar dem.

Ska Sverige bli som Nordkorea!? Man vågar inte visa riktiga siffror. Det kan alltså vara dubbelt så många döda.

Nu har man ju inte lyckats skydda gamla och sköra för man inte förstått hur man bryter smittkedjan och när då yngre människor hyfsat snabbt går igenom detta så dör de gamla och sköra.

Jävla klåpare.

EDIT: inte du utan läkaren