Citat:
Undrar om alla extrema riskreducerare i denna tråd är icke rökare, nykterister, "fartlydiga lugna bilförare" etc etc...
Inse att när allt detta är över kommer, om vedertagen statistik och fakta stämmer, ca 60% smittas av dem 1%dö. Då kan alla länder, oavsett strategi /restriktioner räkna med ca 6000 döda per 1milj. Överbelastat sjukvård kan marginellt påverka dödstalen, men majoriteten av dem som kommer sållas bort på IVA hade ändå inte överlevt trots IVA vård. Inget land kommer överleva i lockout i många år tills vaccin dyker upp. Sorgsmt att inte ni och världen inser det och för världen in i en ekonomisk nedgång som kommer kosta många många mer liv (med lång förväntat livslängd) än corona liv (med kort förväntad livslängd). Sverige har den mest sansade strategin och kommer snabbast ta sig ur den här krisen och därmed ha en stor fördel jmf med resten av världen.
Inse att när allt detta är över kommer, om vedertagen statistik och fakta stämmer, ca 60% smittas av dem 1%dö. Då kan alla länder, oavsett strategi /restriktioner räkna med ca 6000 döda per 1milj. Överbelastat sjukvård kan marginellt påverka dödstalen, men majoriteten av dem som kommer sållas bort på IVA hade ändå inte överlevt trots IVA vård. Inget land kommer överleva i lockout i många år tills vaccin dyker upp. Sorgsmt att inte ni och världen inser det och för världen in i en ekonomisk nedgång som kommer kosta många många mer liv (med lång förväntat livslängd) än corona liv (med kort förväntad livslängd). Sverige har den mest sansade strategin och kommer snabbast ta sig ur den här krisen och därmed ha en stor fördel jmf med resten av världen.
Överbelastad sjukvård kan fördubbla dödstalen och Socialstyrelsen har redan ritat upp scenarion för hur man beter sig när man måste sortera bort de som inte har dödlig sjukdom:
Citat:
Intensivvård till patienter prioriteras enligt följande:
Prioritet 1. Svår sjukdom eller skada hos en patient med förväntad överlevnad > 12 månader som har indikation för intensivvård och som inte har försämrade möjligheter till överlevnad utifrån ovanstående aspekter. I den mån det måste göras en prioritering mellan patienter på prioriteringsnivå 1 prioriteras patienter utifrån biologisk ålder i termer av förväntad återstående livslängd.
Prioritet 2. Patienter som uppvisar något av följande kriterier (eller kombination av flera
kriterier):
a. En eller flera allvarliga systemsjukdomar med påtaglig funktionell begränsning.
b. Förväntad överlevnad 6–12 månader, utifrån underliggande sjukdom.
Prioritet 3. Patient med sammantaget förväntad låg sannolikhet för överlevnad initialt
och där intensivvård normalt endast sätts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.
Nationella Prioriteringar Sjukvården
Prioritet 1. Svår sjukdom eller skada hos en patient med förväntad överlevnad > 12 månader som har indikation för intensivvård och som inte har försämrade möjligheter till överlevnad utifrån ovanstående aspekter. I den mån det måste göras en prioritering mellan patienter på prioriteringsnivå 1 prioriteras patienter utifrån biologisk ålder i termer av förväntad återstående livslängd.
Prioritet 2. Patienter som uppvisar något av följande kriterier (eller kombination av flera
kriterier):
a. En eller flera allvarliga systemsjukdomar med påtaglig funktionell begränsning.
b. Förväntad överlevnad 6–12 månader, utifrån underliggande sjukdom.
Prioritet 3. Patient med sammantaget förväntad låg sannolikhet för överlevnad initialt
och där intensivvård normalt endast sätts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.
Nationella Prioriteringar Sjukvården
Just nu betar vi som det ser ut av Prioritet 2 och 3 för att snygga till siffrorna men snart kommer det krypa in på Prioritet 1 och slutligen så är det den fetade delen som gäller. Dvs man kommer göra en "bedömning" av en knappt kontaktbar patient med feberyra om denne kommer leva 20 eller 10 eller 5 år till och detta kan man inte veta säkert. Saker som kan tas med i den beräkningen är om du har annan sjukdom. Eller om du röker. Eller har höga levervärden. Eller kanske till och med om du är ful och ser sliten ut rent allmänt. Det här är den nakna verkligheten av det vi diskuterar här.
Sen blir jag också så jävla irriterad på hur ni "pragmatiker" ständigt återkommer till dikotomin där man antingen a) inte gör ett skit, eller b) svetsar igen dörrarna hos folk. Det finns så otroligt mycket man kan göra för att minska spridningen utan att stänga ner hela systemet. Liksom ja, en fullskalig karantän är idiotisk (om det inte skenar iväg och man måste tillfälligt dra i handbromsen i en viss region dvs). Men nej, detta innebär inte att vi inte kan sätta in resurser på att skydda högriskgrupper, skaffa skyddsmaterial, begränsa rörelsen mellan regioner så att alla inte peakar samtidigt, bära masker för att minska smittspridning, skapa rutiner för affärer och annat för att minska spridning, med mera med mera. Fattar liksom inte varför ni "pragmatiker" är så snabba med att ge myndigheterna en carte blanche till att inte göra någonting och stå handfallna under en kris? Fattar ni liksom att myndigheterna började rita upp en ordentlig handlingsplan för inköp av skyddsmaterial för några dagar sedan och att detta skulle skett för länge länge sedan? Kan ni inte se hur man släpar efter och tar beslut alldeles för sent, som till exempel beslutet om besöksförbud på äldreboenden och en granskning av rutiner hos vårdpersonalen där? Vi snackar inte om igensvetsade dörrar utan normal jävla sunt förnuft och man brister helt klart på alla nivåer där. Ni snackar som att låta viruset spridas är ett genidrag men det är något i princip alla länder gör. Det som skiljer är hur man gör det och om man gör det under kontrollerade former eller om man gör det okontrollerat. Och Sverige gör det okontrollerat.
__________________
Senast redigerad av milofo 2020-04-04 kl. 09:27.
Senast redigerad av milofo 2020-04-04 kl. 09:27.
