Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Hans kommentar om medeltiden handlar om karantän för inresande.
Att dra en linje mitt genom ett land, där folk är smittade på båda sidor, har inget med den sortens karantän att göra. Dagens ”karantän” är enbart en fråga om social distancing för att få ett långsammare förlopp.
Det här är dessutom en person som ägnar sig enbart åt medicin, och virus på molekylnivå. Han är ingen ledande expert inom negativa hälsoeffekter av exempelvis långvarig karantän eller en ekonomisk depression, eller spridning av smitta för den delen.
Min punkt nummer tre som du tycker är för korkad är etablerad vetenskap. Exempelvis Harvard påpekade detta nyligen i en studie. Om du blockerar folks normala kontaktytor (skola, arbete) samtidigt som viruset sprids genom mer slumpmässiga vägar, så kan man inte släppa efter på restriktionerna sen, eftersom man då får en
ännu högre peak, när alla slumpmässigt smittade återupptar sina normala umgängen samtidigt.
Kolla själv. Figurer sida 6 och 8:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20041079v1.full.pdf
Klarar du av att lyssna mer än 10 sekunder så definerar han "serious social distancing" (ex inga resturangbesök eller liknande) och citerar experter om hur det bara blir värre ju längre du väntar med karantän. Detta bara någon minuter efter medeltidsanalogin.
Den simulering du länkar till gör ju ett antagande om att Sars-CoV-2 skall bete sig som vanlig influensa och komma i olika säsongsvågor där R0 under sommaren är 1.75 och under vintertid 2.5. De sätter alltså ramarna för slutsatsen redan i premisserna.
Tro fan du får en jättepik om du skulle låta R0 gå upp till 2.5. Då släpper du ju på allt som vanligt dessutom.
Därför rekommenderar de redan i "The Abstract" alldeles i början:
"Using a mathematical model, we assessed that one-time interventions will be insufficient to maintain COVID-19 prevalence within the critical care capacity of the United States. Seasonal variation in transmission will facilitate epidemic control during the summer months but could lead to an intense resurgence in the autumn. Intermittent distancing measures can maintain control of the epidemic, but without other interventions, these measures may be necessary into 2022. Increasing critical care capacity could reduce the duration of the SARS-CoV-2 epidemic while ensuring that critically ill patients receive appropriate care."
De vill alltså göra flera åtgärder än bara periodvisa distanseringsåtgärder då detta inte är tillräckligt. annars får man hålla ut till 2022. Och en enskild stöt räcker inte. Dessutom riskerar sjukvården att krascha om den inte förstärks (främst ICU).
I Indien där de har generationsboenden som försvårar situationen plus dålig sjukvård kan de bli tvugna till multipla karantäner:
https://www.pressreader.com/india/hindustan-times-lucknow/20200401/281539408059769
Annars är naturligtvis hela vitsen med en kraftig karantän att få ner R så mycket det går och sedan efter det hålla den under 1 genom bl a massiv testning som de gör i ex Sydkorea.
Jag har postat grundprinciperna (Fas1 - Hammaren och Fas 2 - Dansen) många gånger. Det är lekskolenivå i svårighetsgrad på huvuddragen i strategin - enskilda detaljer ointressanta:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9337092b56
https://medium.com/@drfalk/coronavirus-stopthecurve-not-flattenthecurve-ba008aecf24e
Svensk översättning plus lite andra röster för strategier under fas 2 så det inte blossar upp igen:
https://medium.com/@jacob.stedman/coronaviruset-hammaren-och-dansen-3ce2383ed4b3
https://www.gp.se/debatt/l%C3%A4r-av-sydkorea-och-lyssna-p%C3%A5-who-testa-fler-f%C3%B6r-corona-1.25917165
https://www.gp.se/debatt/den-svenska-strategin-att-l%C3%A5ta-coronaviruset-spridas-%C3%A4r-cynisk-1.25515058
https://www.gp.se/debatt/storskalig-testning-kan-r%C3%A4dda-b%C3%A5de-liv-och-ekonomin-1.26353832
En matematisk simulering är inte etablerad vetenskap då man inte har alla variabler och parametrar för detta virus.