Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ändå har Sars-Cov2 ett rätt beskedlig R0. Jag får det inte riktigt att gå ihop med att det skulle vara så ohyggligt smittsamt. Det kanske är så att även om det kan smitta med asymptomatiskas utandningsluft så är halterna inte alls lika höga jämfört med när de med symptom hostar. Eller så får man ompröva vilket R0 viruset har.

OBS DETTA ÄR VIKTIGT

Det är värre än så. Det har visat sig att det är just i den inledande fasen som man är som mest smittsam för omgivningen. Det är när viruset fortfarande härjar i de övre luftvägarna. När sjukdomen blir värre och viruset faller ner till de nedre luftvägarna sjunker risken att du sprider virus i din omgivning. Det blir också mindre tillförlitligt att ta prover i näsan då för att påvisa COVID-19:

Virological assessment of hospitalized cases of coronavirus disease 2019

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.05.20030502v1.full.pdf

Här är kommentarerna till rapporten på lite mer begriplig engelska:

But what the makes the novel coronavirus really different is that it starts to spread before the spreading person has developed symptoms.

The virus starts to replicate in significant numbers (billions per mililiter) on day 2 after the infection. The virus first replicates in the upper throat and the infected person starts to spread it to others simply by breathing, talking or coughing. Only on day 5 the infected person starts to develop first symptoms. The virus migrates into the lower lung and replicates there. The virus load in the upper throat will then start to decline. The immune system intervenes and defeats the virus but also causes additional lung damage which can kill people who have already other preexisting conditions. (Interestingly smokers seem not to develop a cytokine storms during a Covid infection and are thereby less prone to end up in the ICU.) On day 10 only few viruses will be found in the upper throat and the person will generally no longer be infectious.

The typical hospitalization point in China was only on day 9 to 12 after the onset of symptoms. At that point a test by swabs is nearly useless as the infected person will normally no longer have significant numbers of the virus in the upper throat. Reports of "defective tests from China" were likely caused by a lack of knowledge about this phenomenon. The diagnose in these later cases should be done by a CT scan which will show the lung damage.

Du kom in här 16 Mars och försvarar Tegnell och Regeringens agerande. Hur kan du tro att vi tar det du säger på allvar. Du bara hyllar dom i vartenda inlägg. Har du inget kritiskt tänkande?

Har du någon bra länk för att följa Ösel?

Han har sagt att det smittar väldigt kort innan det bryter ut, vilket i sig är rimligt. Men sedan vet vi ju inte mer.


Förövrigt verkar ju pensionärerna skits i vilket själva, ute o flänger o uttalar sig i media att staten minsann inte skall få styra deras vardag.

Kollade på c19.se siffror globalt, och inser att dödligheten globalt ligger högt, igår var det folk här som skrev arga inlägg om att dödligheten minsann var 0,2-0,4% medans en annan bestämt hävdade att den låg mellan 0,4%-0,6%!
Trots mina försök att få dom att förstå att jag räknade på dom globala siffror för komma fram till en dödlighet på närmare 5%(lågt räknat) Så gick det inte in.
Här har ni den globala statistiken från c19.se över hur det ser ut idag. Dödligheten är skrämmande hög och inget som skall förminskas som att det är att jämföra med en vanlig influensa!
Och räknar man på våra siffror så blir det ungefär samma dödlighet.

Fall 1,097,899

Symptomfria 214,437

Döda 58,852

Sverige fortsätter dra ifrån grannländerna och är nu i solklar ledning. Antal döda per miljon:

Sverige 35
Danmark 24
Island 12
Norge 11
Finland 4

Resultaten visar att Tegnell och FHM har fel och är ute och cyklar. Några exempel på felaktigheter i deras kommunikation:

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/februari/information-om-karantan/

Fel. Erfarenheten visar tvärtom att de tvångsåtgärder som våra grannländer infört fungerar bättre än den svenska linjen med eget ansvarstagande.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tegnell-inte-aktuellt-satta-stockholm-i-karantan-i-nulaget

Resultaten från de nordiska länderna visar att sådana lagar har effekt och att de är genomförbara.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tegnell-inte-aktuellt-satta-stockholm-i-karantan-i-nulaget

Fel. Finland satte Nyland i karantän. Landskapet inkluderar huvudstaden och ca en tredjedel av landets befolkning. Att den åtgärden, tillsammans med de andra åtgärder Finland genomfört, har effekt syns tydligt i statistiken, eftersom Sverige har bortåt 10 gånger fler döda per capita.

Viljan att ha en lön är starkare än den personliga integriteten.
Man kan ju alltid hoppas att dom mår dåligt av detta.

Skulle nog säga att det är närmare 1 miljard fall än 1 miljon.

Som det ser ut så är scenariot följande,
-Sverige missade tidiga åtgärder tillsammans med de flesta andra.
-Italien och Spanien missade fönstret för full lockdown, det gick som det gick.
-Resten av Europa har i varierande grad lyckats med sin lockdown, i Danmark och Norge har döda och fall gått ned kraftigt, ser ni linjära kurvan så ser det mycket bra ut.
-Sverige har missat fönstret för en effektiv full lockdown och kommer gå samma väg som Italien och Spanien. Dödsstöten var när man inte lyckades skydda riskgrupper.

-Sverige kommer i panik stänga ned Stockholm under April, sjukvården kommer kollapsa under April, antalet döda kommer sticka iväg som ett spjut under April.

Jag hoppas här att Norge och Danmark kan vara de vuxna i rummet och göra sin oanvända IVA kapacitet tillgänglig. Alla i Sverige är inte Arnstad eller den feministiska och humanitära stormakten som gjort sitt bästa för att förstöra grannsämjan i norden.
vi måste först och främst rädda liv.