Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk! Jeg forstår. Det kan være slik som du skrev.

Jeg tenker at en eller flere personer som eventuelt sitter på opplysninger som kan føre til at saken kan bli løst, kanskje ville ha ønsket å sett svart på hvitt (f.eks gjennom avisen) hvilket pengebeløp som utloves i dusør før den/de går til det skrittet å gå til politiet med sine opplysninger.
Og da tenker jeg på eventuelle personer som ikke har fått vite hvilken sum det er snakk om.
Jeg vet heller ikke om noen kan innkassere dusørpenger dersom dusøren ikke er utlovd offentlig?

Hvordan tenker du at det skal ha foregått og av hvem?

Tror du at liket ble skjult innendørs et eller annet sted?
Med tanke på at de fleste lik ble skjult utendørs av GM (det sto det i en artikkel), kan det hende at GM valgte å skjule liket inne i en eller annen bygning nettopp fordi de fleste GM ikke gjør dette.

Har det vært opplyst i avisartikler om at TH ringte til AE flere ganger før kl 10:30?

Hvis AE hadde blitt forgiftet ved at noen byttet ut hennes ev medisiner el.l.:
Hva om noen hadde kommet til Sloraveien før hun døde eller like etter at hun døde, og liket ble gransket av rettsmedisinere og giften ble funnet? En GM ønsket neppe å risikere noe slikt?

Eller AE kunne ev ha rukket å ringt nødnummeret til ambulanse?

Og hvis AE ev hadde tatt "medisinen" (som ev var byttet ut med gift) på vei ut eller utendørs, hadde GM risikert at hun ble funnet raskt og at politiet ville funnet ut at hun ble forgiftet.

Det med medisin og gift er en bra teori, som også kan stemme med at 9:14-samtalen var ekte. Kanskje AE (hvis hun brukte medisin(er)) tok medisinen(e) til fast tid hver morgen feks kl 09:20 eller 09:30?

Hvis hun ble forgiftet og drept i 10:30-tiden, hvorfor besvarte hun ikke telefonoppringningen fra elektrikeren kl 09:48 og hvorfor besvarte hun ikke telefonoppringningen fra en annen person som ringte til AE kort tid etter 9:14? Se sitat fra artikkel i VG:

"(Oppdatert 15. januar 2019) Anne-Elisabeth Hagen snakket med ektemannen sin klokken 09.14, ifølge politiet. Kort tid senere skal et annet familiemedlem ha ringt til henne, får VG opplyst."

"Tirsdag morgen gikk politiet ut med følgende tidsvindu for når de mener 68-åringen forsvant: Mellom klokken 09.15 og klokken 13.30.

Det siste sikre livstegnet fra Anne-Elisabeth Hagen er klokken 09.14, ifølge politiet. Da skal hun ha snakket med ektemannen Tom Hagen (68).
Milliardæren skal da ha befunnet seg på kontoret i Futurum Næringspark, vel 3,5 kilometer unna hjemmet i Sloraveien."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/BJamVg/familiemedlem-ringte-skal-ikke-ha-faatt-svar

At Verisure ev kan ha vært i kontakt med AE på morgenen den 31.? Det kan være mulig!

Det er litt merkelig at det ikke har blitt publisert litt mer detaljer rundt AEs samtale med alarmselgeren på kvelden den 30.10., etter at det ble publisert at AE og TH var på teateret den kvelden (slik at det ev ikke passer inn tidsmessig at alarmselgeren var i Sloraveien og snakket med AE på det tidspunktet som det var fortalt om i avisartikkel).

AEH hadde avtale om å møte datter og ringeavtale med elektriker. Disse kunne ha stukket bortom for å sjekke. Det høres altfor risikabelt ut å komme hjem midt på lyse formiddagen for å kvitte seg med et lik. Risikoen for å bli sett av en nabo er veldig stor. Fravær fra arbeidsplassen kan eventuelt forklares hvis han hadde en medskyldig partner der, ellers er det vanskelig å tro at ingen vil oppdage at han var forsvunnet noen timer. Dessuten så har vi politiets uttalelse om "gjerningsmenn med betydelig voldskapasitet". Det gjør at jeg tror åsstedet bærer preg av voldsbruk mot offer, og ikke stille forgiftning.

Så ikke veldig sannsynlig etter min mening. Men jeg kan ta feil. Ingenting virker gjennomførbart her, men vi vet jo at AEH er død og borte.

Tror dette er veldig nært sannheten. Muligens dro han hjem kanskje i 10tiden, drap Anne, og så dro han på jobb i full fart igjen, kanskje med liket gjemt i bilen, men dro fra jobb tidligere enn 13.30 som er oppgitt. Dette gir jo et større tidsrom for å skjule henne i skogen. Muligens er baksiden av bygget ikke dekket av kamera, og gir han mulighet til å forlate bygget usett. Telefonen har ligget på jobb når han var hjemme en snartur, og gir han alibi siden basestasjonene kan registrere dette. Det er mulig å dra hjem og så komme tilbake en time seinere. Ved å få politiet til å holde saken hemmelig i måneder, så vil ikke kolleger huske denne spesifikke dagen. Hun kan ha spist kapselmedisin der inneholdet har blitt byttet ut til noe ekstremt giftig stoff som f.eks. cyanid. Eller hun kan ha spist svakere medisin som f.eks. overdosering av morfin, og så har TH kvalt eller druknet henne når hun ikke var i stand til å gjøre motstand. Cyanid/blåsyre er veldig vanskelig å få tak i. Blir nesten som å få tak i radioaktivt uran. Men på nett via programmet TOR, så kan man få tak i det meste. Forgiftning ser jeg på som veldig sannsynelig. Alle andre muligheter, slik jeg ser det, gjør at det kan bli rop og skrik, og blodspor. Nekter å tro at det kunne skjedd et drap med rop og skrik og utbæring av lik uten at naboene hadde fått dette med seg. Hun kan også ha blitt forgiftet mens TH var på jobb, men spørsmålet er jo om TH hadde turt å la Anne ligge død midt på gulvet. Han har jo ingen kontroll på hvor hun blir liggende død. Folk som kommer der kan jo se gjennom vinduet og se henne ligge der og så slå alarm. Elektrikeren, datteren eller hvem som helst. Men at hun ble forgiftet og at TH sto bak, ser jeg på som veldig sannsynelig. Pistol, kniv, slagvåpen ser jeg på som mere usannsynelig siden hun har større mulighet til å unnslippe, eller at det blir masse blod og støy. Forgiftning er helt lydløst og uten noe spor. Alt går av seg selv. Han kan ha vært på jobb når Anne spiste giften, men da kanskje hvis hun spiste tabletter til faste klokkeslett, sånn at han visste nøyaktig når hun skulle dø.

Hvis det hele var grundig planlagt ned til minste detalj i forveien, og TH er gjerningsmann så tror jeg heller hun ble drept på morgenen og tatt med i bilen allerede da han reiste til jobb.

Det forutsetter at 9:14 samtalen ikke fant sted, var staget, eller at familiemedlemmet som mottok den lyver.

AEH skal ha snakket personlig i tlf med en utenfor familien v 7-8 tiden på morgenen så det gir et meget kort tidsvindu, men man kan rekke endel på en time hvis det er godt forberedt.

Kortest mulig oppbevaring i huset må være en nøkkel hvis huset er et drapsåssted.

En brist ved denne teorien er at politiet har latt TH kvitte seg med bilen hvis de tror at AEH kan ha befunnet seg død i den. Det må være århundrets tabbe å ikke finkjemme den bilen i så fall.

Så er spørsmålet om han kan ha byttet bil fram og tilbake med sønnens Ford på noe tidspunkt. Kanskje hvis sønnen var hundevakt natten før..?

Jeg tror at politiet har sjekket ut alle tenkelige mulige biler TH kan ha disponert i tidsrommet AEH forsvant. I løpet av første uken etter forsvinningen. Og lenge før saken ble offentlig kjent i januar 2019.

Politiet har sagt at de satset på en rask oppklaring av saken. I det tror jeg det ligger at de mest opplagte etterforskningskritt ble gjennomført for å sjekke ut ektefellen. Som å sjekke biler.

Da de ikke fant spor etter at AEH var fraktet vekk, måtte politiet gå den lange veien det er å motbevise at det fantes andre mulige GM på og rundt åstedet 31. oktober 2018.

Jeg tror ikke på livsbevisene fra morgentimene. Folk i nærmiljøet kan ha mange og tilsynelatende gode grunner for å lyve for å beskytte TH. En slik "god" grunn kan være at vitner ikke er i stand til å tro at TH står bak. En annen "god" grunn kan være for å beskytte barn og barnebarn.

Det er også mulig at de voksne barna kan ha følt seg presset til å lyve, av frykt for å bli gjort tilnærmet arveløse, eller avspist med plikt-arv på én million kroner.

Hvor utrolig det enn måtte høres, tror jeg at TH har skjult AEH ett sted i huset, helst kjelleren, eller på tomten, eller så nært at bil ikke var nødvendig å bruke.

Det finnes ikke andre gjennomførbare muligheter.

Det blir väl århundradets rättegång det här när det väl kommer till skott. Förhandlingar i nån arena med stor internationell bevakning og Mange Hotelnäter. Publikum utplasseres på sedvanligt korona-avstånd...

Man jäktar kanske inte fram saken nu precis. Och miljardärens (antagna) mord på hustrun tränger inte genom koronabruset. Och den ”stackars” mannen får gå och dra i sin ensamhet, med framtidsutsikter som inte är helt vanliga.

Hur tog paret sig hem från teatern, är det klarlagt?

Har verkligen VG:s uppgift om att det var ektemannen som ringde 9:14 legat ute på nätet hela tiden eller har den ”flutit upp” nu när också ankomsten till jobbet justerats till c:a 9:10-9:15, eller vad siffran var?

Var var vovven när paret var på teater?

Alla frågor som kräver svar...

9.14 er falsk, eller at TH ankom ved et seinere tidspunkt, er også en mulighet hvis han ikke har dratt hjem en snartur. Kan TH ha lagt sin telefon i sønnens bil og at denne da har blitt fraktet med til jobb uten at sønnen visste om det? Kanskje bilen til sønnen sto utenfor Sloraveien, og at sønnen dro på jobb med denne den 31. Da vil THs mobil befinne seg utenfor Futurumbygget mens TH ennå er hjemme, og telefonen gir han dermed jobb-alibi. Så når han ankom jobb, så sier han til sønnen: "jeg glemte noe i bilen, har du nøkkelen", eller at han har nøkkel selv. Kanskje søkt teori, men noe har skjedd, og det har vært en utspekulert plan bak det. Hvis det stemmer som Monsen sier at politiet har bevis for når han ankom jobb, men ikke når han dro, så kan det hende at mobilen er "beviset" de har. Kanskje TH lot telefonen ligge gjenn på jobb slik at politiet ikke skulle kunne se når han dro hjem, og så har han som unnskyldning at han skulle sjekke hjemme siden AE ikke svarte, og glemte telefonen i hastverket.
Basestasjonen gir en viss unøyaktighet, og kan dermed ikke si om telefonen har ligget i bilen til sønnen, eller om den lå på kontoret. Tror det er ca 30 meters nøyaktighet hvis man prater i telefonen, mens hvis telefonen ligger i standby, så vil denne diameteren bli større.

Det er en trådsannhet at de tok taxi hjem fra teateret. Taxi-sjåføren skal være avhørt av politiet, og skal ha bekreftet å ha kjørt ekteparet hjem til Sloraveien.

Politiet har sagt svært lite om teaterbesøket, og har heller ikke sagt noe om hvordan ekteparet reiste til teateret, eller hvordan de reiste hjem igjen.