2020-03-31, 15:18
  #90877
Medlem
Parasolltrolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Kanske är de av någon outgrundlig anledning rädda att bli anmälda?
Men de behöver inte båda skriva samma sak samtidigt för att inte bli anmälda...😩
Citera
2020-03-31, 15:18
  #90878
Medlem
Otto Flicks avatar
Citat:
Av hänsyn till de personer som omfattas av mordplanerna berättar inte NA detta mer konkret än i allmänna ordalag. De har ingen chans att försvara sig/kommentera detta. Vi gör detta utifrån NA:s publicistiska riktlinjer.
/Anders Uddling
Nyhetschef NA
Så 45-åringen har diskuterar mordplaner gentemot någon men ni vill inte rapportera om något som är så oerhört viktigt för era prenumeranter? Varför?

-Max

Vad var det för mordplaner Steffe hade och som det talas om i förhöret med Jerry? Avses familjemedlemmarna?
Citera
2020-03-31, 15:18
  #90879
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Kanske är de av någon outgrundlig anledning rädda att bli anmälda?
Man kan nog inte bli anmäld för att man rapporterar. Jag menar, de behöver ju inte nämna namn, och man kan vara försiktig ändå. Men de är väldigt långsamma på själva tangenterna verkar det som. Oskickligt.
Citera
2020-03-31, 15:19
  #90880
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jo.
Strumporna och strumpklädnyporna.
Jag fick den Aktbilagan precis nu.

Aktbil 462, Tilläggsprotokoll.
*Säkerhetslogg gällande slagningar 2018-05-11/12 - Inga slagningar gjorda.
*Lena skickade bild på strumpor och klädnypor till Stefan kl 01.33. Detta kn visa att Stefans aktiviteter den natten inte stämmer med det han har sagt i förhör.
*Samt ytterligare ett förhör som kan styrka detta - Att Stefans aktiviteter den natten när han såg 3 gangsters inte stämmer alls med verkligheten.

Inga slagningar!
Det låter inte bra för åklagaren som hävdar utifrån förhören att SD ljög om vem han var.
Men kanske räcker vittnesmålet om tidpunkten för möte med SD och L*enas skickade och raderad Telegrambild att det har skett ett möte på natten efter 01:33.
Citera
2020-03-31, 15:22
  #90881
Medlem
Jubberos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Jo, jag tycker synd om honom.

Han är oskyldigt indragen i det här dramat
p.g.a. hans ”vänners” svek och lögner.

Låt honom vara ifred och sluta upp att
förtala honom.

😄Ren tragikomiskt när du ber om ett slut på förtal. Du är ju totalt i avsaknad av precis allt som har med mänsklig värdighet att göra.

Upplysningsvis snackas det mer än nånsin om detta fall och JG i synnerhet på syltryggens arbplats. De flesta ska, enligt uppgift, ha förväntat sig en JG som idag skulle stå upp för LW.
Det sket sig, eller hur... Jerry??
Citera
2020-03-31, 15:22
  #90882
Medlem
Parasolltrolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jo.
Strumporna och strumpklädnyporna.
Jag fick den Aktbilagan precis nu.

Aktbil 462, Tilläggsprotokoll.
*Säkerhetslogg gällande slagningar 2018-05-11/12 - Inga slagningar gjorda.
*Lena skickade bild på strumpor och klädnypor till Stefan kl 01.33. Detta kn visa att Stefans aktiviteter den natten inte stämmer med det han har sagt i förhör.
*Samt ytterligare ett förhör som kan styrka detta - Att Stefans aktiviteter den natten när han såg 3 gangsters inte stämmer alls med verkligheten.
NA svar på läsarfråga:
"Åklagarna är av uppfattningen att 45-åringen efter sitt möte med polisen återvänt hem vid en tidigare tidpunkt än vad han själv berättat.
Han larmade polisen vid 00.35. Klockan 01.33 skickade Lena bilden med strumpor. Enligt åklagarna lämnade han bostaden på nytt efter att ha fått bilden av Lena, och först därefter träffade han grannen."
Citera
2020-03-31, 15:23
  #90883
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Man måste väl själv få bestämma vem
man vill vara vän med eller inte?

Det är väl hans ensak?

Kanske HD hade visat honom de grymt
elaka mail hon fått från LW?

Kanske visste han hur LW hotade och
stalkade SD och HD?

Japp man vår välja vem man vill vara vän med eller ej. Men poängen här är att han ljuger i rättegången och det kallas mened. Om herr JG dessutom hade så stor moral att hans anledning att inte vara vän med JG mer var otroheten borde han dessutom tagit avstånd från SD.
Citera
2020-03-31, 15:24
  #90884
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Tycka vad man vill - men han står vid sin bäste (f.d?) vän och skall vittna emot honom. Det är ingen lätt situation. Jag tycker ändå han gjorde hyfsat ifrån sig. Sen beror det också på vilka frågor som ställdes. De är ju urusla dessa reportrar, så vi får inte veta mer än 5% av vad som sägs. Sämre rapportering har jag aldrig skådat. Det värsta är att de har chefen bakom ryggen. Värdelös blaska.

Ja idag känns som ett lågvattenmärke även för dem. Jag håller nog med dig. Iallafall några glimtar av öppenhet.
Citera
2020-03-31, 15:27
  #90885
Medlem
Vittnet berättar om hur 45-åringen gav Lena löften ena dagen för att sen ändra sig. Det svängde fram och tillbaka.
- Han gav dubbla budskap hela tiden. Han manipulerade henne.

Han straffade henne genom att stänga av henne. Det kändes väldigt hårt och elakt.


Det var mycket det hon knäcktes av tror jag. Så utstuderat av SD.
Citera
2020-03-31, 15:29
  #90886
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otto Flick
Vad var det för mordplaner Steffe hade och som det talas om i förhöret med Jerry? Avses familjemedlemmarna?

Japp. Han erbjöd så snällt att ta livet av sin fru och barnen när frugan ändå inte mådde så bra. Framgår i FUP. Frugan verkade inte vidare bekymrad över detta.
Citera
2020-03-31, 15:32
  #90887
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Parasolltroll
NA svar på läsarfråga:
"Åklagarna är av uppfattningen att 45-åringen efter sitt möte med polisen återvänt hem vid en tidigare tidpunkt än vad han själv berättat.
Han larmade polisen vid 00.35. Klockan 01.33 skickade Lena bilden med strumpor. Enligt åklagarna lämnade han bostaden på nytt efter att ha fått bilden av Lena, och först därefter träffade han grannen."

Ja, och det stämmer inte med vad han sagt tidigare.
Citera
2020-03-31, 15:32
  #90888
Medlem
LWs väninna som är med per telefon från England är ett viktigt vittne, anser jag.
Och just nu skriver NA-reportern Christina Eriksson. Hon verkar ha tagit till sig kritiken och nu flyter det på en aning bättre.

Även läsare har påpekat direkt på sajten saktfärdigheten hos NA-reportrarna.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2020-03-31 kl. 15:34.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in