Citat:
Ursprungligen postat av
Vanis
Det är ingen som har sagt att Coronaviruset dör ut av den Italienska vägen, så vem diskuterar du med?
Det fanns två vägar ett land kunde ta när Coronaviruset bröt ut:
* Minimala restriktioner där man följer Flockimmunitetsmetoden(Holland, Sverige och UK).
Man låter viruset härja fritt i förhoppningen om att en stor del av befolkningen snabbt ska bli smittade och bygga upp antikroppar efteråt(utan att det fanns data på att detta faktiskt sker med Coronaviruset) och vara skyddade mot att spridningen fortsätter i framtiden.
* Maximala hårda restriktioner för att minimera smittspridningen och köpa sig tid för att ett Coronavirus vaccine ska kunna tas fram.
Vi vet vad Sverige och Italien valde.
Vad den Italienska vägen gör är att minimera antalet smittade, för att platta ut den exponentiella kurvan av smittade personer, som i sin tur minimerar belastningen på vården.
Den Italienska restriktiva vägen är rakta motsatsen till den Svenska flockimmunitetsmetoden. Den Svenska vägen, där människor ska leva som vanligt med minimala restriktioner gör att maximera antalet smittade på kort tid, som gör att den exponentiella kurvan av smittade går i en högre hastighet och kurvan blir skarpare. Detta maximerar belastningen på en redan högt belastad sjukvård. Som i sin tur leder till fler dödsfall då våra IVA platser snabbt kommer att fyllas upp.
Du inser väl att all smittspridning leder till flockimmunitet? Förr eller senare, det är rent matematiskt ett faktum. Antingen stoppar du smittspridningen (så gott som omöjligt i detta fall) eller så uppnår du flockimmunitet via vaccin, alternativt snabb eller långsam smittspridning.
Om Italien väntar ett vaccin kommer de få vänta i åtminstone ett år. Orkar de hålla ut med sin masskarantän så länge?
Det man realistiskt kan vänta på är klartecken för redan existerande antivirala mediciner, samt leverans av skyddsutrustning för vårdpersonal. Borde Sverige vidta sådana åtgärder? Ja, det borde vi nog egentligen. Den stora risken är att vårdpersonal insjuknar, vilket kan hända nu. Har inte FHM fakta på fötterna när de sänker kraven på utrustning, då bäddar de för katastrof.
Hursomhelst. Frivillig social distansering i möjligaste mån kombinerat med fokus på hygien är också (tro det eller ej) hyggliga för att platta ner kurvan, om alla är minutiösa, och innebär att människor kan leva relativt vanliga liv givet de kaotiska omständigheterna. Sveriges problem är den minoritet idioter som vägrar ta dessa enkla direktiv på allvar. Om Sverige inför tvingande åtgärder är det förmodligen deras fel.
