Citat:
- Att det måste göras internationellt inser jag. Alla länder skulle ha 2 val: Alternativ 1: Håll sjukdomen utanför era gränser. Alternativ 2: Kväs virusets spridning så tidigt som möjligt.
Citat:
Om man t.ex i Sverige skulle låta alla att gå och köpa stor del mat för 2-4 veckor, fixa mat på äldreboende, sjukhus, osv för denna period och sedan tvinga alla människor att stanna inomhus i en månad, eller innuti äldreboendet, sjukhuset osv. Att bara umgås med dem man har direkt nära kontakt med där man befinner sig i en månad. Då borde det nog gå att "kväsa" bort viruset.
- Hela Europa borde ha agerat kraftfullt mot sjukdomens spridning redan från början. Stora resurser hade kunnat satsas på att hantera befintliga sjukfall. Samtidigt så hade nya smittbärare kunnat stoppas från att komma in i Europa. Det skulle ha kostat samhället otroligt mycket mindre pengar än den samhällskollaps som nu pågår.
Utifrån vad jag har läst, så är det just Europa som har förstört möjligheten att kväsa virusets spridning. I Asien så mötte viruset hårt motstånd, medan i Europa så var myndigheterna uppgivna redan från början. Europa har blivit en infektionshärd, och övriga Världen har därför inte längre valet att fullständigt ta död på viruset. Europa har svikit övriga Världen genom att ge viruset en fristad.
Citat:
- Sverige, eller hellre hela Europa, hade behövt stänga gränsen för resenärer som vi inte är garanterat fria från smittan. Eftersom vi istället lät smittan härja fritt, så kanske resultatet blir att inga turister vill komma till oss. Resenärerna riskerar att bli sjuka. Eller så riskerar dom att hemlandets myndigheter sätter resenärer i karantän när dom återvänder från Europa. Omvärlden kanske tycker att Europa har agerat uselt.
