Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tycker hon är härlig jag! Skönt med en "motvallskärring" som vågar gå emot panik-strömmen och leverar bra och jordnära fakta. Handsprit är bra emot bakterier, INTE virus! Jag är förvånad att ingen mer än hon verkar vet det.

Fast du kan ju vända på det?
Du är galen för att svenska myndigheter agerar på ett sätt som Trump själv verkar tycka är en bra strategi.
Det går ju åt båda håll.
Jag är inte sosse men tycker Sverige sköter detta på ett sätt som jag stödjer.
Sedan är det för och nackdelar med alla strategier.
Ingen är perfekt. Långt ifrån.
Låt oss inte göra detta svart eller vitt. Ont eller gott.

Det är väldigt intressant att se att vänstern i Sverige tycker det är viktigt att rädda ekonomin före att rädda liv, medan högern tycker så i USA (vilket kunde förväntas).

Så du menar att inte fåglar och andra djur kan få corona?

Efter den värsta stormen är över, kommer Löfven stå och tacka alla invandrare i vården
"utan er hade sverige inte funnits idag"

VI BEHÖVER EN GLOBAL LOCKDOWN

Målet: R <1

Syftet med ett lockdown, förklarar en ny studie från Imperial College London COVID-19 Response Team, är att minska reproduktionen - med andra ord, att minska antalet personer som varje bekräftat fall infekterar.

Målet är att hålla reproduktionen, eller "R", under en (R <1) - med varje fall att i genomsnitt smittar färre än en annan person.

Författarna till studien säger att det finns två vägar att försöka komma dit:

Avhjälpande, "bromsa men inte nödvändigtvis stoppa epidemisk spridning - minska den högsta efterfrågan på hälso- och sjukvård samtidigt som de skyddar de som är mest utsatta för allvarlig sjukdom från infektion." Detta görs genom att isolera misstänkta fall och deras hushåll och sociala distansera äldre och personer med högst risk för allvarlig sjukdom.

Undertryckning, eller i princip, lockdown, som "syftar till att vända epidemisk tillväxt, minska ärendetalet till låga nivåer" genom att sociala distansera hela befolkningen "på obestämd tid" och stänga skolor och universitet.
Studiens modeller visar att även om det kan vara smärtsamt med lockdown för många av oss ett tag, är det värt det eftersom det fungerar.

Isolering av bekräftade och misstänkta fall och social distansering av äldre och utsatta skulle "minska den högsta efterfrågan på kritisk vård med två tredjedelar och halvera antalet dödsfall."

För att komma närmare målet med R <1, säger de, "en kombination av fallisolering, social distansering av hela befolkningen och antingen hushålls karantän, skol- och universitetsstängning krävs."

Studien finner att denna "intensiva politik förutsägs leda till en minskning på kritisk vård och nå toppen ungefär tre veckor efter att insatserna införts och en nedgång därefter medan interventionspolicyn förblir på plats."

Det är väldigt intressant att se att vänstern i Sverige tycker det är viktigt att rädda ekonomin före att rädda liv, medan högern tycker så i USA (vilket kunde förväntas).

Jaha så vad då? Allt är giftigt i överdos!

Ni som använder är av käller som Samnytt och Avpixlat sluta med det. Dessa sidor drivs av rysstroll och är inte pålitliga käller.
Har slutat helt och hållet att besöka dessa sidor när jag insåg att Putilov är väldigt aktiv där.
https://www.expressen.se/nyheter/egor-putilov-har-skaffat-ny-identitet/

Tycker hon är härlig jag! Skönt med en "motvallskärring" som vågar gå emot panik-strömmen och leverar bra och jordnära fakta. Handsprit är bra emot bakterier, INTE virus! Jag är förvånad att ingen mer än hon verkar vet det.



Omogen och ogenomtänkt kommentar baserat på panik och hysteri.

Ok. Håller inte med. För mig är det viktiga för förtroendet INTE om ett specifikt media hade korrekt och senast information eller inte vid tillfället för artikel. Det viktiga är vad som publiceras utifrån känd information (för dem) vid tillfället i fråga. Och förståelse för vad de använder för källor, och varför.