Citat:
Ursprungligen postat av
persona.von.grata
Vad han syftar på är att om inga smittade träffar osmittade så minskar smittspridningen och därmed dödsfallen. Missade du det medvetet eller omedvetet?
Nej, det var inte alls vad han sa.
Och situationen är inte heller sådan i Danmark, Norge eller Finland. Människor träffar fortfarande varandra även där. I arbetet, i affären, i kollektivtrafiken. Det man gjort där är att man förvisso minskat antalet kontakttillfällen något jämfört med i Sverige, men svenska myndigheter menar att de extra kontakttillfällen som man plockat bort i övriga Norden står för en liten del av smittspridningen. Även i Sverige har vi plockat bort kontakttillfällen men fokuserat på de som är mest riskfyllda/överför mest smitta. Vi får alltså bättre smittspridningsminskning per åtgärd, så att säga. Vi genomför de mest effektiva åtgärderna, inte ALLA åtgärder.
Om man utgår ifrån att alla människor i alla länder följer riktlinjerna så bör det innebära att Sveriges ekonomi tar mindre stryk medan vi har något högre smittspridning. Samtidigt visar forskning på att folk inte följer åtgärderna om de upplevs för stränga och i ett för tidigt skede, så det kan mycket väl bli så att danskarna i högre grad skiter i sina åtgärder medan svenskarna är bättre på att efterleva det som faktiskt bestäms. Eller så är det tvärtom, Sverige går mot en katastrof medan övriga Norden klarar det ganska bra.
Det jag försökt säga i många inlägg nu, men som ni inte verkar fatta, är att vi i nuläget inte vet utfallet av detta då det inte finns någon data som visar om det går bättre för endera landet inom Norden. Men ni amatör-epidemiologer vet tydligen bättre än en myndighet bestående av 500 personer som jobbat med dessa frågor i hela sina liv. Idioter.