Citat:
Ursprungligen postat av
Aaabree
Andra länder låser in folk av samma anledning som Sverige, sakta ned spridningen. Flockimmunitet är fortarande nödvändigt för alla att uppnå. Vad som är bäst vet vi när flockimmunitet uppnåtts av alla länder.
Vad är som är otydligt i följande 2 strategier?
1 - Världen: kräv, ge böter på halv miljon kronor, ge fängelse till alla som försöker trotsa lag om isolering
2 - Sverige: be snällt till folk, eller höj rösten (ehm ehm ehm) för att de bör, och sen de MÅSTE (ähhh javisst..) följa rekommendationer (ungefär som att de brydde sej. I min bekantskapskrets är det 2 på 10 som följer rekommendationerna).
Om man har en enda hjärncell fattar man att man löper ENORMT större risk att bli smittad om man väljer Sveriges strategi. Men fy fan, man behöver inte ens ha gått klart grundskolan för att fatta det. Det är 1 +1 liksom.
Så varför varför varför har Sverige en annan strategi? Kom igen. Det är 1 + 1. Man snabbar på spridningen jämfört med andra länder. Inte? Nä? Återigen: räcker att du går på lågstadiet för att man ska förstå det.
Är vi med med att Sveriges strategi kommer sprida extremt mycket mer än resten av världen?
Vad säger du? Statistik för antal fall i Sverige visar annat? Om du svarar så sluta skriv till mej då alla vet att det där inte är nån statistik.
Sååååå
Att det i Sverige smittas snabbare än resten av världen (pga självmordstrategin) leder till att flera per capita smittas jämfört med resten av världen. Återigen: det är 1 + 1.
Slutsumman: pengar eller människoliv? Med tanke på att det är ett mördarvirus utsätter du folk för enorma hälsorisker. Så, i Sverige, har man valt pengar. Mördarlandet.
I andra länder där man bryr sig om människoliv använder man ALLA medel för att dämpa smittspridningen => fler människoliv som räddas.
Sverige leds av mördare.