Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

NA från rättegången:

Nu är det IT teknikern som har gått igenom LWs google- konto som vittnar. Fokus har varit på 14 maj och att dokumentera platshistoriken som registreras via mobilen vilket resulterar i en tidslinje. Den digitala informationen ger en koordinat på kartan t ex genom gps- punkter men även andra punkter.

"– Det är på grund av trådlösa nätverk och gps som man kan få en position. Du behöver inte logga in eller vara inloggad för att det ska registreras, säger han"
//
"Vittnet svarar på frågor hur google-kontot fungerar. Om hon rundat bullerplanket, kan det påverka, frågar åklagaren. Ja, det kan det svarar vittnet.""

Åklagaren frågar vittnet varför Google inte har hjälpt till att berätta om hur platshistorik fungerar. Vittnet svarar att det kan bero på affärshemligheter men också att man vill undanhålla information från allmänheten om hur mycket information man sparar om dom.

Enligt forensikern går det att se om personen har gått eller åkt bil. L*ena är vid planket i 10 minuter.

Efter klockan 23:38 finns det ingen aktivitet på LWs telefon.
Mobilen är inte hittad och hypotesen är att gm tog mobilen med sig.

Åklagaren frågar om mobilen har stängts av 23:38. IT-teknikern förklarar att de har tre hypoteser.

"Lenas mobiltelefon visar enligt vittnet ingen aktivitet från klockan 23.38 fram till 01.41.
– Jag har kommit fram till tre hypoteser om varför det kan vara så. Klockan 23.38 stängs platsdatan av, Men mobilen kan ändå koppla upp sig mot trådlösa nätverk, säger vittnet och fortsätter:
– Hypotes två är att telefonen samlat data innan den skickar till molnet, säger han, och avslutar;
– Hypotes tre är att om man loggar in med användaren i den här tidslinjen kan man redigera och rader information. Det kan var så att man raderat mellan 23.38 och 01.41. Om det är så går det inte att få tillbaks informationen."

Den 7 okt- 18 finne en inloggning på LWs google-konto. Då hade inte polisen tillgång till kontot. Det går inte att se vem som har gjort det.

Nu handlar det om Telegram där man lyckats återskapa en del, men inte allt. Det har raderats en hel del.

"– Vi lyckades återskapa meddelandena från 14 maj."
//
"– Vi kunde återskapa äldre meddelanden också från mitten av april, men det finns en lucka däremellan."

Man har inte hittat något på Telgram heller den 11-12 maj.
Företaget bakom Telgram lämnar inte ut information. När man raderar information ligger den kvar i mobilen, men med äldre information finns risken att den skrivs över med ny.

"45-åringen sitter och skrattar för sig själv, och försöker dölja sin mun bakom handen."

Förvaret frågar om man har kollat om LW hade ett Telegramkonto. Det har man inte gjort då de har haft tillgång till hennes konto. Förvaret vill också veta vilken av de tre teorierna som it- teknikern tycker är mest sannolik, vilket teknikern inte kan säga. Han menar att det kan finnas ytterligare teorier. På fråga säger teknikern att det var slumpen som gjorde att man lyckades återskapa just 14 maj. Han tror att han extraherade SDs mobil så fort den hade kommit till it- avdelningen, den 16 maj om han mindes rätt. Vittnet får också en fråga om en koordinat i Varberga som han inte kan svara på.

Åklagaren frågar en sista fråga:

//"Detta kan vara världens dummaste fråga, men om en telefon är hemma betyder det då att personen som äger den också är det?
– Det går inte att säga. Det går bara att säga att telefonen var hemma."

https://www.na.se/artikel/just-nu-forhor-med-it-tekniker-och-grannar-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet

Var det inte han själv som hade påstått att han är född utan nerver, eller något liknande.
Tror inte alls att det handlar om nervositet, han skrattar nog för att han tror sig ha överlistat alla och att han kommer att komma undan en dom. Han skrattar för att de egentligen inte ”har något på honom” (enligt honom själv) och sitter där mycket nöjd över vad han lyckats med.
Det spelar liksom ingen roll vilken bevisning som framförs, det rinner av honom som vatten på en gås

Skulle tro det. Inte så många oskyldigt mordåtalade skulle sitta o skratta tror jag.

”– Jag installerade windows 7 på min dator och lät den stå på under en natt. Den gjorde samma typer av synkroniseringar som den undersökta datorn.”
Det var ju smart gjort.
https://www.na.se/artikel/just-nu-dags-for-sex-nya-vittnen-att-horas-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet

Nervositet kan han inte stava till, han har raderat över 900 bilder utanför polisen innan han skulle på ett andra förhör, han skrattar för han anser att han gjort allt för att mörka.

Rättelse: han hade TAGIT över 900 bilder.

Vi får se om SD glömt dela med sig till HD eller om hon glömt delge polisen. Skulle inte förvåna mig om hon hävdade det senare under sitt förhör i rätten. Så som alla går på henne i tråden kommer hon knappast ange SD. Hon är säkert orolig för att det blir värre mobbing av henne om hon "erkänner".

Som med JG, stämningen i tråden mot honom har knappast förbättrats trots att han ändå försökt vara åklagaren behjäplig som jag förstått det. Nu mobbas han istället för att han inte agerade tidigare.

Skrattar bäst som skrattar sist kanske. Jag kan hålla med dig om att den bevisning som åklagaren har lagt fram hittills inte har varit särskilt övertygande, men det är för att man fortfarande gör en värdering av varje enskild omständighet i sig. Det är expertvittnet Viveka Enander som sedan skall knyta ihop säcken. Det är Enanders vittnesmål som blir helt avgörande eftersom det får alla pusselbitar att falla på plats, och det är först då man ser bilden.

Det kan ju vara så att han glömt att han ska framstå som oskyldig?

Precis . TAGIT som raderades över befintliga bilder och konversioner.

Enligt NA liverapportering så var det 937 bilder .

Det handlar nu om de 937 bilder som 45-åringen tar den 15 maj.

Måste rätta Dig lite där vad gäller LW:s Telegramkonto...
Försvaret ställer frågan om vittnet kollat med Telegram och det hade hen inte gjort pga av att de HADE tillgång till kontot (Du skrev INTE). Så vittnet behövde alltså inte ställa frågan till Telegram.

Mobbas och mobbas... JG ifrågasätts så klart när han väljer att radera i sin telefon under polisförhör.

I HD:s intresse borde det ligga att en mördare blir fast (oavsett vem)... både för hennes skull och framförallt för barnen.