Men de är. Väl inte med i denna rättegång?
Märks dock tydligt att draifos har ett ont öga till rådman Ulla
Tvärtom, jag hoppades snarare på att man nu skulle låta domaren Ulla Gustavsson avsluta det arbete hon påbörjat i och med de här positiva häktningsbesluten 2019-2020. Lagmannen Björn Lindén som förmodligen helt lagvidrigt nu fråntog Ulla Gustavsson ansvaret och satte in sig själv som domare har tydligen inte några kunskaper alls om den könsmaktsordning och det kvinnoförtryck som Ulla Gustavsson vid flera tillfällen har berättat om i media.
Åklagaren Åsa Hiding har lämnat in jävsinvändningar mot Björn Lindén ett par gånger, men tingsrätten nonchalerar henne helt. Känns faktiskt som att det här ärendet är lite avgjort på förhand nu när Gustavsson har utmanövrerats.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2020-03-23 kl. 01:28.
Om du om och om igen hotar mig och jag varje gång lovar att då slår jag ihäl dig och du fortsätter hota och jag slår ihäl dig så är anledningen att jag slår ihjäl dig att du inte förstod jag menade allvar. Det åä inte svårare än så.:
Tor du inte det kan vara så att han hade dödat henne även om det inte var för just detta av många steg i deras mörka dans?
Om du vill gå på djupet och försöka få fram varför det hände så är det väl ganska godtyckligt med en kedja av orsak och verkan som börjar just där? Varför hotade LW SD, om hon nu ens gjorde det? Det är ju inte så hon saknade anledning.
Sen är det kanske inte så konstigt om hon inte förstod att han menade allvar eftersom han redan dödshotat henne vid flera tillfällen och sedan agerat som om det inte betydde så mycket.
Tvärtom, jag hoppades snarare på att man nu skulle låta domaren Ulla Gustavsson avsluta det arbete hon påbörjat i och med de här omtalade häktningsbesluten 2019-2020. Lagmannen Björn Lindén som förmodligen helt lagvidrigt nu fråntog Gustavsson ansvaret har tydligen inte några kunskaper alls om den könsmaktsordning och det kvinnoförtryck som Gustavsson berättat om bl.a. i media.
Åklagaren Åsa Hiding har lämnat in jävsinvändningar mot Björn Lindén ett par gånger, men tingsrätten nonchalerar henne helt. Känns faktiskt som att det här ärendet är lite avgjort på förhand nu när Gustavsson har utmanövrerats.
Själv tänker jag inte alls i termer såsom könsmaktsordning eller är pk. Långt därifrån. Känns bara löjligt.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2020-03-23 kl. 02:14.
För den som vill gå på rättegången och spela in ljud: Ta upp ljud i rättssalen
Det finns inget förbud mot att spela in ljud under en rättegång. Elektronisk utrustning som inte går att ta upp bilder med, till exempel diktafoner, är tillåtna att använda under en rättegång oavsett om du är journalist eller inte. https://www.sjf.se/aktuellt/201908/nya-regler-om-fotografering-i-domstol
"Hanna har varit sjuk i flera år och varit, inte som ett kolli, men orkade inte mycket och var mest hemma. Då sökte sig väl Stefan nåt familjeliv vid sidan av, det är bara vad Christian tror och misstänker. Lena W har ju haft ett liv där hon var frånskild med tre barn, har ett jobb som var dåligt betalt och kanske sökte lite ekonomisk trygghet, då hon hade ett dåligt betalt jobb. Hon var kanske lättfångad för Stefan. Helt plötsligt var Hanna frisk och ville göra allt möjligt. Som Hanna ska ha förklarat det, så var det någon sorts speciell glutenallergi hon hade och med annan kost så var hon som en vanlig människa igen."
"Christian förklarar att det var under perioden Hanna var så sjuk och tillbakadragen och Stefan
köpte alltid utrustning för två personer, två mountainbikes, två kajaker. Stefan sa till Lena W
att det är deras saker, att dem ska använda dom. Lena W kräktes sen när Stefan la ut färdiga
bilder på det färdiga garaget där allt fanns. Hon ville bara skrika ut att det var Stefan och
Lenas Ws saker, inte Stefan och Hannas."
"Hanna har varit sjuk i flera år och varit, inte som ett kolli, men orkade inte mycket och var mest hemma. Då sökte sig väl Stefan nåt familjeliv vid sidan av, det är bara vad Christian tror och misstänker. Lena W har ju haft ett liv där hon var frånskild med tre barn, har ett jobb som var dåligt betalt och kanske sökte lite ekonomisk trygghet, då hon hade ett dåligt betalt jobb. Hon var kanske lättfångad för Stefan. Helt plötsligt var Hanna frisk och ville göra allt möjligt. Som Hanna ska ha förklarat det, så var det någon sorts speciell glutenallergi hon hade och med annan kost så var hon som en vanlig människa igen."
Då får vi väl anta att hon är psykiskt frisk nog att jobba som sjuksköterska, och att hon inte kunde veta att barnet hade glutentolerans när hon inte visste om sin egen.
"Christian förklarar att det var under perioden Hanna var så sjuk och tillbakadragen och Stefan
köpte alltid utrustning för två personer, två mountainbikes, två kajaker. Stefan sa till Lena W
att det är deras saker, att dem ska använda dom. Lena W kräktes sen när Stefan la ut färdiga
bilder på det färdiga garaget där allt fanns. Hon ville bara skrika ut att det var Stefan och
Lenas Ws saker, inte Stefan och Hannas."
Ytterligare ett bevis på hur SD smörade och ljög för alla runt omkring honom för att få som han ville. Inte undra på att LW gjorde allt för att behålla honom. Han hade ju lovat henne guld och gröna skogar. Och förlovning på Kilimanjaro. Däremellan tryckte han ned henne. Hon var helt i hans våld, tills hon försökte bryta sig loss. Han var rädd för att tappa kontrollen över henne, han ville inte bli avslöjad om otrohet ytterligare en gång. Hans lösning på problem är döden, som vi läst på flera ställen. Önsketänkande är att han blir inlåst resten av livet, han går nog inte att bota.
Det måste man nog säga tillhörde undantagen som bekräftade regeln: att hon normalt sett inte lämnade barnen utan tillsyn.Det går inte att på det här förenklade sättet punkta upp alla de brister du anser att LW hade. Bakom varje punkt finns olika förklaringar till när/var/hur och varför.
Exempelvis punkt 7: Hon kontaktade olika geocachare hon hade skäl förvänta sig att de var vakna eftersom fler än hon själv begav sig ut sena kvällar eller nattetid för att om möjigt FTF:a.
Med andra ord: Du förenklar problematiken.
"Det var lite känsligt för Christian mig eftersom Lena Wesström var en nattmänniska när hon
inte hade barnen och Christian i och för sig hade inget jobb, men han hade en fru som hade
ett jobb då. Hon skrev väldigt mycket på nätterna och inte som han som skriver ett avsnitt och
skickar ett meddelande, det var pling, pling, pling hela natten. Det var inte roligt för hans fru
som nästan trodde det var något mellan oss. Hans fru fick då läsa allt det här"
Då får vi väl anta att hon är psykiskt frisk nog att jobba som sjuksköterska, och att hon inte kunde veta att barnet hade glutentolerans när hon inte visste om sin egen.
Kan ett nyfött barn som aldrig ätit annat än modersmjölk eller ersättning, bli sjukt av gluten då de aldrig har fått i sig det? Låter konstigt.
Att de har den kostallergin märks väl inte innan dess, tänker jag.
___
Klart det vore bra om HD är oskyldig till allt och är stark nog att prioritera och leva med sina barn. Tyvärr ser det rätt mörkt ut och detta med mordet måste ha chockat flickorna svårt. Alla vet. Lider med dem - men minst lika illa är det för Lenas barn. Om inte värre.
Att barnen väljer att bo hos pappan kan bero på väldigt många saker.
Det behöver inte alls vara att de har konflikter med mamman.
"Hanna uppger att hon under flera år har varit orolig för Lena, det baserar hon på att Lena
förändrades. Inte minst i alla konflikter med barnen. Hanna har tidigare kunnat fungera som
ett filter mellan barnen och Lena. De sista åren blev det svårt för Hanna att prata med Lena
om detta med Lena, hon ville inte bli ifrågasatt.
Det som Lena var rädd för, att barnen skulle välja att bo hos Ulf, skedde med Noa och Ester.
Det var enbart Aron som bodde hos Lena på slutet. Lena ville inte vara ensam.
Hanna uppger att många saker som Lena gjort med män förvånar henne mycket. Till exempel
att ta hem två killar samtidigt och ha en i soffan samtidigt som hon hade en annan i samma
säng i Esters rum. Hanna säger att så gjorde inte "min" Lena."
1:a förhör med HD, 19 maj. LW fortfarande försvunnen:
V: Ah.. oj.. ah jättesvårt.. min första tanke när hon försvann det var bara att.. hon ville inte att vi ska åka till USA. Hon vill stoppa oss från o åka. Det var min första tanke. När hon försvann. När jag fick veta att hon hade försvunnit.
F: Å du säger stoppa oss, från o åka till USA. Vilka är det då?
V: Stefan å mig.
F: Okej.
V:Mm. Eh.. ja.. det är en sån soppa hela jäkla alltet.. eh.. så ja.. jag vet knappt va jag ska säga, var jag ska börja, va ja tänker..
F: Börja i nån ände bara så får vi se om vi kan bena ut det sen.
V: Ja men det här är ju.. asså.. ah ja kanske inte är rätt person o säga det men det här är en sjuk människa. Eh.. som har varit en jättejätte nära vän eh i många år. Vi fick barn samtidigt, vi bodde nästan grannar.. eh.. Vi umgicks ganska mycket eller ja..jo vi umgicks mycket för vi hade två tjejer, min äldsta å hennes.. mellanbarn.. är bara födda med 3 veckors mellanrum. Så vi umgicks asså.. ja.. i parken hemma, vi träffades.. barnen lekte ganska mycket.. eh.. o sen har hon funnits där.. eh vi har inte haft nå jä.. asså nära.. ja vet inte.. jo.. nej det är inte den jag har ringt när det har varit jobbigt eller liksom såna saker men hon har funnits där. Eh.. Så pass nära ändå så att när Stefan o jag gifte oss så var det hon som vigde oss. Eh.. näe ja vet inte va jag ska säga det är så jävla sjukt.. (gråter). Jag vet bara att.. hon har förstört flera år av mitt liv. Så är det. Genom trakasserier. Eh.. genom hot. Framstår i allas ögon som väldigt väldigt fin människa, omtänksam människa.. ödmjuk, gör allt för alla.. men eh.. tyvärr inte mot mig. Eh.. så.. eller först gjorde hon ju det, såklart, asså under dom här, när barnen var små o vigde oss men inte sista.. åren..
F:Mm.
V: Inte sista.. det är så svårt o berätta.. jag ville bara komma vidare från henne.. jag ville bara.. att hon inte.. skulle påverka mitt liv (suckar).
Se tempus: "ville" bara istället för: "jag "vill" bara att hon inte "ska" påverka mitt liv". LW lägger sig i fram tills slutet beträffande gemensamma loggar - de 17 loggar som HD tar tillbaka i juni månad.
/.../
Vetskap om försvinnandet:
BF: Hur fick du veta vad som.. att hon var försvunnen? V: Eh.. det fick jag veta.. va äre för dag..
F: Idag är det lördag.. det här..
V:När försvann hon?
F: Natten mellan måndag och tisdag.. på tisdag morgonen så upptäckte familjen att hon var..
V:Ah tisdag.. lunch.. eh.. så hade Stefan sms:at eller messa mig påMessenger och.. eh.. frågat om.. för det var nåra.. för då hade Uffe hö1i av sig till Stefan eh.. o då vare nåra gemensamma kompisar sådär, geocachingkompisar, som Stefan inte hade uppgifter till å va kompis med på Facebook som jag var, o sa han kan du höra av dig till honom för.. ja tror.. ja kommer inte ihåg va han skrev men att.. att dom hade kommit ner.. o skulle fira nu vet jag inte om det var det.. jo.. att Lena var försvunnen o att dörren va öppen eller.. ah nån.. ah ja kommer inte ihåg.. vill ni veta exakt kan jag titta för det finns ju kvar men?
F: Vi kan ta det sen i så fall..
V: Ja.. eh.. nånting sånt.. kan du kontakta Mats o se att han har.. ser meddelande från mig för Uffe vill ha kontakt med honom.. eh.. ah så fick jag reda på det.
/.../
F: Va var klockan då när han messade på tisdan?
V: Åh.. uppfattningen är mellan 4 och halv 5. Men..
F: När kommer han då?
V: Ja.. nån gång där..
F: Va menar du nån gång där?
V: Ja men... efter.. ja men.. ja.. en kvart efter.. han har inte längre o cykla. Eh.. för han va påväg hem från jobbet när dom ringde..
F: Asså.. vet du vad.. det låter lite konstigt i min värld faktiskt.. du känner Lena o du vet att Stefan å Lena har umgåtts med varandra.. å du säger att du frågar inte ens va han vet om det här å va han själv har gjort eller inte gjort, menaru att du frågar inte honom det? För mig låter det väldigt konstigt.
V: Eh.. va han vet? Ja men de berätta han ju på lunchen, det att han hade fått reda på. . .
Förhör med SD, 25/9 2019:
FLI: I vilket skede får Hanna vetskap om det?
MT: Det vet jag att ni har berättat för mig i nått förhör här men jag minns inte när det var riktigt.
FLI: Mm..men vad är ditt minne av då när berättar du själv för Hanna om det?
MT: Nej jag har inget minne av det utöver det som har kommit fram i förhör och jag vill minnas att det var på eftermiddagen.
FLI: På eftermiddagen?
MT: Ja men det.. men jag vet inte och det här är alltså nått som vi prata om för bara några få veckor sen då berätta ni för mig hur det var.
FLI: 11:06 skicka du ett messenger till Hanna.
MT: Okej. Minns inte det men..
FLI: Men..innan det har du haft kontakt och berättat det för Hanna innan det?
MT: Vet inte.
FLI: Kan det vara möjligt?
MT: Ja..
FLI: På vilket sätt då?
MT: Jag vet inte..i skrift eller i tal.
FLI: För det är ju såhär att Hanna har ju berättat för sin chef på morgonen redan.. hon börjar 06:41 morgon den 15:e sitt jobb och redan på morgonen så berättar hon för sin chef att Lena är borta. Hur kan Hanna veta det?
MT: Jag vet inte.
FLI: Om du tänker tillbaka..
MT: 06:41 alltså före jag får veta det?
FLI: Ja.. ja.. men då börjar hon sitt jobb och sen senare på morgonen lite senare vid halv åtta, åtta tiden.. så berättar hon för sin chef. Om du tänker tillbaka där..har du haft kon.. har du berättat för Hanna tidigare på morgonen?
MT: Vet inte.jätte(ohörbait) att hon skulle berätta för sin chef måste jag säga men ja..
FLI: Vet du vem Hannas chef är?
MT: Mm.
FLI: Vad heter hon då?
MT: Heter Maria.
FLI: Maria Thor ja..
MT: Mm.
FL1: Mm. ingenting som du minns?
MT: Nej. men ni har berättat för mig att det var på eftermiddagen jag berätta för Hanna. MT: Men jag minns inte vare sig det eller nånting tidigare..
FL1: Maria Thor har berättat i förhör på morgonen vid halv åtta, åtta-tiden så har dom ett samtal Hanna och Maria.. Maria Thor uppger följande att Hanna säger såhär "vet du hon är borta, hon ärforsvunnen hon som Stefan haft en relation med.. hon var saknad ett av barnen
fyllde år otänkbart att hon inte skulle varit hemma då dom letade efter henne typiskt att det ska hända nu när vi ska åka utomlands, nu ska väl Stefan sitta och oroa sig för vart hon är hela resan" och sen på slutet av samtalet säger hon "jag hoppas hon är död"
MT: (tystnad) okej...
FL1: Och det är på morgonen som Hanna säger det.
MT: Ah..jag vet inte vad jag ska säga.. ja.. jag hör er.
FL1: För du får ett samtal av Noah strax innan sju.
MT: Mm.
(tystnad)
FL1: Hur kan Hanna veta det?
MT: Jag vet inte.. jag har en gissning..men jag ska inte gissa.
FLl: Nej men vad tänk.. hur tänker du då?
MT: Ja.. jag vet att det fanns andra i familjen som visste om det före jag visste om det. FL1: Vilket då att ?
MT: Ah nej.. jag hatar det här att jag ska spekulera att jag ska utreda åt er för att ni ska försöka hitta nått skäl till att jag..
FL1: Men du vill väl hjälpa till Stefan eller hur?
MT: Ja jag skulle jättegärna hjälpa till jag skulle jättegärna..ville ... vittnat tidigt i utredningen till exempel så hade ni kanske kommit på rätt spår.. eh.. Noah fick inte tag på mig först han fick tag på en annan person i familjen före han fick mitt nummer.
FLl: Mm.
MT: Det skulle kunna vara en gissning..
FLl: Mm.
MT: Men jag vet inte..
FL1: Näe..fast Wilma vid det skedet får ju inte veta vad som.. vad Noah vill.
MT: Okej.
Sociala medier etc borde ha kontrollerats av utredarna innan konfrontationen. - Hur tolkar du HDs och SDs förklaringar?
1. Det ser ut som om det skulle kunna finnas betydande ledtrådar där du klipper av citaten på flera ställen. Eller på annan plats...
2. Om citaten är rättvisande o uttömmande i frågan så bibringas man känslan att HD förmodar att SD är mördaren och att SD vet att HD inte är det (eller har lejt ngn). Vilket skulle ge ngt av två alternativ: HD begriper att SD måste vara bortrövaren/mördaren och behöver inte fråga; en specifik el lite lösligare förhistoria finns där LW exv hotat omintetgöra USA-resan och där SD lovat HD att han ska lösa problemet men inte hur. Den senare känns mindre trolig.
Inget av detta löser frågan om hur HD fått reda på vad som hänt redan till 6:30-tiden el tidig förmiddag, men hd:s chef kan ju också ha tagit fel på tidpunkten...
🙃
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2020-03-23 kl. 03:12.
