Citat:
Ursprungligen postat av
CEBZ
Du får ju jämföra mot antalet smittade. Kioskmongo.
Det blir antagligen en ännu sämre uppskattning om du gör det. I synnerhet med tanke på pandemins exponentiella spridning och den långa inkubationstiden. Gör du beräkningen på det sättet kommer du antagligen underskatta dödligheten i så stor grad nu att det mer än kompenserar för de sannolika mörketalen.
Jag skulle säga att det mest träffsäkra sättet att skatta dödligheten på är
D(t)/(I(t-k)*M(t-k)), där
D är antal döda vid tiden t
I är antalet bekräftade insjukna vid tiden t-k,
där k är den genomsnittliga tiden de som dött så långt hade varit diagnostiserade (absolut ej att förväxla med vare sig inkubationstid eller genomsnittlig tid de som dog de facto hade varit smittade)
M är koefficienten för det antagna mörketalet vid tiden t-k.
Den enda osäkra variabeln är då bara mörketalet, k kan sjukvården härleda med hjälp av deras journaler om det orkat.
Då börjar vi enligt mig prata om en realistisk skattning av dödligheten.
Men detta verkar tyvärr vara allt för krångligt matematiskt för nästan samtliga journalister och läkare att förstå kan det verka som.