Citat:
Ursprungligen postat av
Gefundenes F
Nej jag har aldrig påstått att det finns konsensus. Det gör det verkligen inte men det är skön att flockimmunitets idéerna är borta.
Och stänga av kärnkraftverk som du rabblade upp råder det konsensus om att det inte handlar om.
Eh, var har du fått det ifrån? Alla länder vill fortfarande nå flockimmunitet så fort som möjligt.
Vad allt käbbel handlar om är vilken belastning på vården vi ska ha, hur många döda vi kommer att få och vilken samhällspåverkan vårt agerande får på vägen till flockimmunitet.
Några enstaka virrpannor ylar om att stoppa viruset. Men de är bara enstaka insiktslösa virrpannor som inte ska tas på allvar.
Engelsk strategi är att införa kraftiga restriktioner i cycler,
The ‘on-off’ solution, tills ett vaccin kommer. Och hoppas att ett vaccin kommer snart.
Problemet med den strategin är att om viruset muterar regelbundet så hinner utvecklandet av vaccin aldrig ikapp och man får leva med eviga lock-down cykler. Släpper man på lock-downs så slår dessutom viruset tillbaka än hårdare än annars och effekterna riskerar att bli än värre.
"The more successful a strategy is at temporary suppression, the larger the later epidemic is predicted to be in the absence of vaccination, due to lesser build-up of herd immunity,” the report warns."
Även denna strategi är alltså ett spel baserat på dagens gissningar om virusets framfart och påverkan på samhället. Om 1 månad har vi kanske en helt annan strategi, baserat på andra rapporter.
Och till sist så kan det mycket väl visa sig att en strategi med kontrollerad spridning varit bäst. Vi har inte facit än och den här historien är långt ifrån färdigförstådd.