Någon länkande en artikel i SvD för ett tag sedan. Saker försvinner verkligen med tanke på mänden låginformationsinlägg som tillkommit nu under fredag kväll jämfört med tidigare idag. Dock ändå en intressant artikel som är 2 dagar gammal som inte fått tillräckligt med uppmärksamhet:
Citat:
Tegnell är kritisk till studien från Imperial College, som han menar innehåller flera felberäkningar. Den huvudsakliga felkalkyleringen är enligt Tegnell att den inte tar ett tillräckligt stort mörkertal i beaktande.
– Vi är alla helt övertygade om att vi har ett väldigt stort mörkertal. Det finns väldigt många personer som är smittade ute i samhället och som inte dyker upp i statistiken. Mörkertalet har jättestor betydelse för sådana studier.
https://www.svd.se/tegnell-britterna-har-inte-vant-pa-grund-av-en-studie
Här är ännu ett bevis att folkhälsomyndigheten och Tegnell utgår från stora mörkertal vilket som sagt påverkar prognosen drastiskt och kalkylen. Här hade det ju varit klädsamt att vi fick titta på underlaget och jämföra med hur våra grannländer räknar. Detta ihop med deras andra grundantagande "alla kommer få detta" styr de så klart kraftigt mot den strategin de valt nu.
För övrigt också helt fantastiskt att SvD lyckats kopiera diagrammet från den brittiska studien till punkt och pricka
BORTSETT från linjen som markerade ut "surge ICU capacity" vilket är hur mycket IVA platser de kan klämma fram med åtgärder. Den linjen låg typ på botten av diagrammet och visade med all tydlighet att vi inte har kapacitet att hantera toppen hur vi än gör.
Toppen på den högsta linjen motsvarade 30 gånger britternas maxkapacitet. I Sverige skulle det innebära 30000 patienter på IVA när vi för tillfället har kanske 550 IVA-platser. Vilken slump att man tog bort just den här linjen ur diagrammet.