jag tror du behöver lugna ner dig, som sagt min poäng är att vi inte vet kring omständigheterna och att skrika om att man absolut vet att det kan vara A, B eller C så betyder det inte att det bara är A, B eller C.
Detta känns som ett apokalyptiskt hålrum i vårt universum. Som om tiden har tagit en annan vändning.
Och vi bara flyter med för en gångs skull, utanför oss.
Genom att exempelvis uppmana folk att jobba hemifrån i Stockholm. Det saktar ner spridning vecka för vecka.
Det sägs att 60% smittade krävs för flockimmunitet vilket verkar vara strategin.
Med en faktor på 15% svårt sjuka vilket är siffror som nämns då hamnar vi då på 900.000 personer.
Säg att vi kan behandla 1000/månad, då måste vi sprida ut puckeln över 75 år.
Jag tror att det är viktigt att folk läser detta, eftersom det finns mycket dålig information som går runt.
Förhoppningsvis hjälper denna information människor att förstå allvarligheten i situationen.
Det finns den här saken som kallas viral belastning (viraltiter, viral belastning eller viraltiter, betyder detsamma) är hur vi mäter i antal mängden virus i en volym.
Vi skriver då ned allt som virala partiklar per milliliter. HÖGER virusbelastningen visar ofta hur svår en virusinfektion är. Det beräknas genom att uppskatta den levande mängden virus i en involverad kroppsvätska (i corona är det RNA-virala kopior per milliliter blodplasma).
Vad betyder allt detta? Om det finns en person som har viruset och infekterar en annan, är den virala belastningen mycket låg. Du har knappt några problem och borde inte ha några problem att återhämta dig helt bra, även med äldre.
Om det sägs att 10 personer går runt med en aktiv infektion (de flesta har till och med ingen aning) den virala belastningen är HÖGRE, konsekvenserna är HÖGRE. Den äldre personen blir troligen väldtigt sjuk.
DETTA ÄR VARFÖR vi uppmanas att stanna inne, för att minska den virala belastningen. De flesta kommer att smittas ändå, ja. Men det är avgörande att minska den virala belastningen för att minska komplikationerna. detta är VARFÖR folk är arga på Sverige som fortsätter att låta fokk gå ut, dom gör det mycket värre än det beror på att viruset i sig lätt kan man återhämta sig från, problemet är hur snabbt det överförs och den virala belastningen.
Jag hoppas att jag förklarade mig själv.
För de av er som fortfarande inte gör ett jävla skit!
Takk for viktig informasjon som du forklarte veldig bra om!
Dette visste jeg ikke før du informerte og forklarte om det. Jeg har lest ganske mye om corona-viruset i norske aviser og på Folkehelseinstituttets sider, men av det jeg har lest har jeg ikke sett noen opplysninger om det som du forklarte om her.
Mörkläggning och sekretess är ju standardlösningen.
Mörkläggning är det inte bara för att han inte berättar om alla möjliga åtgärder som möjligtvis kan sättas in vid olika situationer. Det om något skulle skapa oro och inte vara produktivt.
Acceptera läget och gör det bästa av det, som en riktig man!
When the first few civilian cases were reported on September 21, local physicians worried that this could be the start of an epidemic, but Krusen and his medical board said Philadelphians could lower their risk of catching the flu by staying warm, keeping their feet dry and their “bowels open,” writes John M. Barry in The Great Influenza: The Story of the Deadliest Pandemic in History.
As civilian infection rates climbed day by day, Krusen refused to cancel the upcoming Liberty Loan parade scheduled for September 28. Barry writes that infectious disease experts warned Krusen that the parade, which was expected to attract several hundred thousand Philadelphians, would be “a ready-made inflammable mass for a conflagration.”
Krusen insisted that the parade must go on, since it would raise millions of dollars in war bonds, and he played down the danger of spreading the disease. On September 28, a patriotic procession of soldiers, Boy Scouts, marching bands and local dignitaries stretched two miles through downtown Philadelphia with sidewalks packed with spectators.
Just 72 hours after the parade, all 31 of Philadelphia’s hospitals were full and 2,600 people were dead by the end of the week.
George Dehner, author of Global Flu and You: A History of Influenza, says that while Krusen’s decision to hold the parade was absolutely a “bad idea,” Philadelphia’s infection rate was already accelerating by late September.
“The Liberty Loan parade probably threw gasoline on the fire,” says Dehner, “but it was already cooking along pretty well.”
St.Louis:
When a flu outbreak at a nearby military barracks first spread into the St. Louis civilian population, Starkloff wasted no time closing the schools, shuttering movie theaters and pool halls, and banning all public gatherings. There was pushback from business owners, but Starkloff and the mayor held their ground. When infections swelled as expected, thousands of sick residents were treated at home by a network of volunteer nurses.
Dehner says that because of these precautions, St. Louis public health officials were able to “flatten the curve” and keep the flu epidemic from exploding overnight as it did in Philadelphia.
In 1918, the city of Philadelphia threw a parade that killed thousands of people. Ignoring warnings of influenza among soldiers preparing for World War I, the march to support the war effort drew 200,000 people who crammed together to watch the procession. Three days later, every bed in Philadelphia’s 31 hospitals was filled with sick and dying patients, infected by the Spanish flu.
By the end of the week, more than 4,500 were dead in an outbreak that would claim as many as 100 million people worldwide. By the time Philadelphia’s politicians closed down the city, it was too late.
St. Louis:
A different story played out in St. Louis, just 900 miles away. Within two days of detecting its first cases among civilians, the city closed schools, playgrounds, libraries, courtrooms, and even churches. Work shifts were staggered and streetcar ridership was strictly limited. Public gatherings of more than 20 people were banned.
The extreme measures—now known as social distancing, which is being called for by global health agencies to mitigate the spread of the novel coronavirus—kept per capita flu-related deaths in St. Louis to less than half of those in Philadelphia, according to a 2007 paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences.
The concept of “flattening the curve” is now a textbook public health response to epidemics, including the spread of Covid-19. Once a virus can no longer be contained, the goal is to slow its spread.
Exponential growth in infections leaves health care systems struggling to handle the surge. But with fewer people sick at once (and overall), services aren’t overwhelmed and deaths diminish. This buys time for doctors to treat the flood of patients and researchers to develop vaccines and antiviral therapies.
But it wasn’t always this way, says Richard Hatchett, a physician and head of the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations in London, who co-authored the 2007 paper. Social distancing interventions were not always trusted, he wrote in an email; they were widely ignored during flu pandemics in 1957 and 1968. But in the 2000s, several papers including Hatchett’s reanalyzed Spanish flu data to show the efficacy of distancing measures—and the US Centers for Disease Control and Prevention later incorporated them into their outbreak guidance.
The key to effective social distancing, though, is timing.
“I think the critical lesson from both the modeling and the historical work is that the benefits of multiple interventions are greatest if they are introduced early (before 1% of the population is infected) and maintained,” wrote Hatchett, who has also directed medical preparedness in the Obama White House. Distancing measures are less effective once more people have contracted the virus, especially in cases where the vast majority of people are not sick enough to need medical attention.
Det man har hört från andra källor är att det är ungefär som en kraftig influensa. Att 90-95% inte skulle märka att de har haft det, det är ungefär lika galet som mycket annat man hör från den mannen.
Bra gjort av Finland! De sätter in hårdare åtgärder än Sverige, trots att de har mycket färre konstaterade fall. Föredömligt!
Och, förstås, nu kan svenskar inte längre resa till Finland. Svenskar är snart portförbjudna överallt i världen, men vem som helst från vilket land som helst kan fortfarande resa till Sverige utan att ens behöva genomgå karantän! Ruotsis långa utdragna kollektiva självmord rullar på som vanligt
Jag tror att Finska regeringens plan går ut på att det här Coronaviruset kommer att göra riktigt ont och nu gör man allt man kan för att begränsa skador och förbereda landet för den stora vågen.
Tengill sa idag att 90-95% märker inte att man ens har eller har haft Corona, stämmer detta?
/Provokatör
Är det sant att han har sagt så (källa på detta?) så är det ju helt fel. Det är inte möjligt att 90-95% inte ens känner av det, när de kritiska fallen utgör 10-12%
Det är ett mindre antal som inte verkar känna av det, vad det nu innebär exakt. Vissa kan gå runt med feber i vanliga fall och inte känna av det heller, så allt det där är egentligen ganska osäkert.