Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Källa på det?
Enda jag läst är att åklagaren överklagat beslutet om att släppa henne från häktet.

SAMMANFATTNING 2020-03-16
Uppdaterad då det blev ett skrivfel på Esmeraldas födelsedatum.

*=A

2020-01-30
En person hittas avliden i en lägenhet i Norrköping
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/dod-person-hittad-i-lagenhet-i-norrkoping

2020-01-31
Personen är en 3-åring flicka.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/enligt-uppgifter-ar-den-doda-en-trearig-flicka

2020-01-30
Föräldrarna Rebeck* Gust*fsson född 1980 P*trik Lingm*n född 1975 anhålls misstänkta för grovt vållande till annans död och brott mot griftefriden.

2020-02-01
Föräldrarna häktas misstänkt för grovt vållande till annans död.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/tva-haktade-efter-3-arings-dod-grovt-brott

2020-02-06
Det framkommer att flickan varit familjehemsplacerad enligt LVU sedan födseln men efter beslut i Kammarrätten våren 2018 beslutade Kammarätten att upphäva LVU och flickan skulle flytta hem till sina biologiska föräldrar.
Våren 2019 folkbokförs flickan på mammans adress.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/kammarratten-gav-foraldrarna-ratt-3-aringen-dog-hos-sin-mamma

Upphörande LVU:
https://minfil.com/b6beY1T3n6/KRJPG_2018_1653.b_pdf

2020-02-16
Pappa P*trik Lingm*n avlider i häktet. Inget tyder på brott eller självmord.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/pappan-till-trearingen-avled-i-haktet

2020-02-28
Mamman omhäktas. Åklagare yrkade på att ändra brottsrubriceringen till mord, men mamman omhäktades misstänkt för grovt vållande till annans död. Det framkommer att flickan dött av sömnmedel.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/3-aringens-mamma-misstanks-for-mord

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=7418181

2020-03-09
Familjehemsmamman Melind* J*cobs pratar om livet med flickan och sorgen efter hennes hemflytt och död.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/hon-fick-inte-fylla-fyra/

2020-03-10
Familjehemmet pratar om flickan och om advokatens tvärvändning i Kammarrätten. https://www.aftonbladet.se/a/504j4m

2020-03-11
Det framkommer information om att flickan legat död ett par dagar innan hon hittades. Domen för LVU rörande de kvarlevande syskona avkunnas. I domen kan man läsa att socialtjänsten länge haft oro för att föräldrarna var i missbruk och att det inkommit flera orosanmälningar rörande syskonen sedan LVU upphörde och de flyttade hem.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/den-treariga-flickan-lag-dod-i-flera-dagar

Dom LVU syskon:
https://minfil.com/38Qda6h3oa/Linko_ping_FR_883-20_Dom_2020-03-09_pdf

2020-03-12
Flickans ombud advokat Martin Bengtsson uttalar sig på advokatbyrån Choice facebooksida:
https://www.facebook.com/20664675234...788455298/?d=n

2020-03-13
Mamman släpps ur häktet. Det framkommer att flickan hade flera olika substanser i kroppen.
https://sverigesradio.se/artikel/7428772

2020-03-15
Uttalande från advokatbyrån Choice
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2823031301078480&id=206646752 3401532&fs=0&focus_composer=0

INFORMATION:

Brottsoffret: - Emer*lda Gust*afsson född 2016-04-25
Utredning inleddes på E efter inkommen anmälan från Kvinnokiniken 2016-04-11 i samband med Es förlossning.
P är då hotfull mot personalen och har med egenköpt lustgas. Vakt får tillkallas för att avhysa honom.
R stannar 9 dagar på BB och samtycker till placering av flickan. Innan placering verkställs lämnar hon E där till personalens vård och hon placeras i jourhem enligt LVU. När hon är 7 veckor placeras hon i permanent familjehem hos Melind* och L*sse.

Våren 2018 upphör LVU och flickan flyttar under våren 2019 permanent tillbaka till föräldrarna. 2020-01-30 hittas flickan död i föräldrarnas bostad och har då varit död ett par dagar.

VIKTIGA PERSONER

Familjehemsmamma - Melind* J*cobs
Familjehemspappa - L*sse Lundberg
Barn I familjehemmet - Tre barn till
Melind* har varit familjehem sedan hon var 18 år gammal.

MGM Mamma - Rebeck*Gust*fsson född 1980
Facebook: Rebecka Flowergirl https://www.facebook.com/RullgardinaKrusmynta
Instagram: sansochbalans (privat)
Bild på R: https://forumbilder.com/i/roSJ

MGM (Nu avliden) - Pappa - P*trik Lingm*n (tidigare Pettersson) född 1975
Facebook: Finns ej/Ej känd
Instagram: Finns ej/Ej känd
Bild på P: https://minfil.com/B1F00bS2na/A665AEF4-A54F-4D3A-9FDD-0F0E8C879E8B_jpeg
Paret träffades 2013.
Första orosanmälan inkom i december 2014.

Son till R från tidigare förhållande - A Gust*fsson född 2006-05-16
R ansökte om kontaktfamilj 2010 för A. Han placerades enligt SoL sommaren 2015 efter inkomna uppgifter om att A hade ett sexualiserat beteende. Han placerades då hos sina morföräldrar. Placeringen upphörde 2015-12-19.

2015-12-30 kommer R med A till socialkontoret och uppger att A fortfarande har ett avvikande beteende. Han placeras på nytt enligt SoL i jourhem.
A har i familjehemmet uppgett att han blivit bestraffad av styvpappan P bl a genom att han fått sova i en plastsäck.

Son till R och P - S Gust*fsson född 2019-01-02
Omhändertagen tillsammans med bror A pga att föräldrarna blev häktade i samband med att man hittade syster E avliden i bostasen. Föräldrarna testade positivt för flera olika substanser i samband med gripandet. Fanns oro från BVC att barnen var understimulerade.

Son till P född 2004 - Avled i magen på mamman
Barn till P
Barn till P
Barn till P
Dessa tre bor tillsammans med sin mamma.

DOKUMENTSAMLING:
2016-06-16 Beslut LVU Förvaltningsrätten Linköping
https://minfil.com/f5A0SdW1n0/Linko_ping_FR_3018-16_Dom_2016-06-16_pdf

2017-04-27 Beslut umgängesbegränsning Förvaltningsrätten Linköping
https://minfil.com/d0AfS5W0nd/Linko_ping_FR_2085-17_Dom_2017-04-27_pdf

2018-09-20 Upphörande av LVU Kammarrätten Jönköping
https://minfil.com/hdAdScWan4/KRJPG_2018_1653.b_pdf

Referat från Högsta Förvaltningsdomstolen som Kammarrätten hänvisade till i domen
http://retro.lagen.nu/dom/hfd/2012:35

2020-03-09 Dom LVU av kvarlevande syskon A och S Förvaltningsrätten Linköping
https://minfil.com/38Qda6h3oa/Linko_ping_FR_883-20_Dom_2020-03-09_pdf

Tidigare domar mot P*trik:
Hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd & narkotikabrott
https://minfil.com/PdB1S5W3na/Patrik_Lingman_Dom_2015-12-03_B3096-14_pdf

Vapenbrott, hemfridsbrott, mfl
https://minfil.com/T7BcS2W2nf/Patrik_Lingman_Dom_Tingsra_tt_B_1754-16_2016-07-15_och_Hovra_tt_B7107-16_2016-09-09_pdf

Skadeståndstvist med LÖF/Region Östergötland
https://minfil.com/ReB6S9Wbnb/Patrik_Lingman_Dom_2016-07-04_skadesta_ndsanspra_k_T1131-15_pdf

*=A

Tack till CharlieR för alla länkar!

Text NT: Ändrar beslutet: Mamman häktas igen
NORRKÖPING Norrköpings tingsrätt beslutade att släppa den kvinna som misstänks för att ha vållat sin treåriga dotters död. Men nu ändrar hovrätten beslutet.
Fredrik Nygren16:21 | 2020-03-16
Det var efter en omhäktningsförhandling på fredagen som kvinnan släpptes. Hon hade då suttit häktad sedan den 2 februari. Hon är alltjämt på sannolika skäl misstänkt för grovt vållande till annans död.

Åklagaren överklagade sedan tingsrättens beslut till Göta hovrätt – som alltså gjorde en annan bedömning av risken att den misstänkte skulle kunna påverka utredningen. Följden blir att kvinnan återigen häktas med restriktioner.

– Jag är nöjd med att hovrätten delar min bedömning vad det gäller kollusionsfara, säger kammaråklagare Anna Lander.

Aftonbladet:
Mamman misstänks ha vållat dotterns död - häktas igen
Mamman, som är misstänkt för att ha vållat sin treåriga dotters död, släpptes i fredags från häktet efter en omhäktningsförhandling. Efter att åklagaren överklagat beslutet till hovrätten har de nu beslutat att mamman ska häktas på nytt, rapporterar SVT. Åklagaren menade att det fanns risk att mamman skulle kunna undanröja bevis och försvåra utredningen om hon befinner sig på fri fot – och hovrätten höll med.

Den treåriga flickan, Esmeralda, växte upp i ett familjehem, men de biologiska föräldrarna återfick vårdnaden efter att kammarrätten beslutat om detta.

I slutet av januari hittades hon död i en lägenhet i Norrköping.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/lilla-hjartats-mamma-haktas-igen/


Lilla hjärtats biologiska mamma släpptes ur häktet i fredags, trots att misstankarna om grovt vållande till annans död kvarstår.
Åklagare Anna Lander överklagade beslutet och på måndagen slog Göta hovrätt fast att mamman åter ska häktas.
– Jag är nöjd med att hovrätten delar min bedömning, säger Anna Lander till DN.

Skönt känner jag.
Då han hon säkert tända på ett par dagar nu. Så då är det en abstinens period till för henne att genomlida. Ganska skönt det oxå faktiskt.

De som vill adoptera är generellt sådana familjer som vill ha egna (om än ej nödvändigtvis biologiska) barn. De som vill vara familjehem är sådana som vill ställa upp för utsatta barn och är medvetna om att det sker under en begränsad tid. Det är helt enkelt två olika grupper av familjer som söker sig till adoption och familjehemsagerande. Socialtjänsten kan aldrig lova en familj att ett barn som placeras är placerad under hela sin uppväxt, eller att adoption kommer bli aktuellt, så de familjer som verkligen vill adoptera söker sig vanligtvis till just adoptionsbyråer.

Tack snälla!
Förståeligt att barnet inte vill prata med någon. Jag själv kommer från en hemsk uppväxt där jag kan med säkerhet säga att om en av mina föräldrar inte valde att ta sitt liv så hade vi 3 syskon inte levt idag. Min andra förälder är idag fortfarande i fängelse med drogproblem.
Trots några månaders drogfri ibland och löften om att barnen är det viktigaste.

Biologiska föräldrar är inte alltid dem bästa.




Skönt att hon är häktad igen. Känns som att hon har fått tillräckligt med chanser den här kvinnan.
Jag kan fortfarande inte förstå hur kammarrätten kan besluta att dessa två personer ska ha hand om ett barn när dem 1. inte ens kan ta hand om storebror 2. Är sjukskrivna 3. Endast två person har vittnat om deras karaktär och det är folk som dem jobbar med (vem fasen känner sina arbetskollegor) 4. Endast träffat barnet i 1h var 3e vecka (man kan omöjligt avgöra hur man är som förälder inom en så liten tidsram) 5. Har drogproblem och vägrar drogtest 6. Har våldsbrott och nyliga fängelsestraff 7. Pappan träffar endast sina barn i umgänge om jag förstår det rätt och detta har målats upp som bra? Återigen hur kan dem avgöra hans föräldrarförmåga med umgänge?
8 ja listan kan göras lång..

Jag kan inte se det som någon annat än att kammarrätten har gått på Martins ord. Att han ansåg att hon skulle tillbaka. Han skulle representera henne och hennes bästa intresse och då litade dem på hans ord.
Och ha vägrar svara om någonting och gömmer sig bakom "lagen säger så"

Vilken lag säger att man ska sätta ett barn i direkt fara? För alla människor som fått informationen nu efter den här tragiska händelse ser hur fel det här beslutet är utom just Martin..

Det här med att ha barn och föräldrarförmåga.
Varför var inte Esmeralda där på prov i 2 veckor sen uppföljning sen 3 veckor med uppföljning osv? Varför skickar man ett oskyldigt barn till en sån här familj med absolut inga bevis på att dem skulle klara av det?

Två sjukskriva missbrukare med flertal problematik och aggressiva beteenden som vägrar drogtest och försvinner helt ifrån myndigheter direkt. Hur kan inga varningsklockor ringa överallt?

Kan verkligen inte släppa detta. Hur en oskyldig liten 3 åring antagligen livrädd undrar vad hon gjorde för fel för att hamna där hon blev tvingad till
och som senare blev hennes död.

Åh tack gode gud! Det måste vara någon reda i samhället så hon SKA sitta i bur!!

https://www.expressen.se/nyheter/krim/lilla-hjartats-mamma-gripen-igen-tingsratten-gjorde-fel/

https://www.expressen.se/nyheter/krim/lilla-hjartats-mamma-gripen-igen-tingsratten-gjorde-fel/

Det var som fan. Ja inte för att det krävs mycket för häktning, men ändå. Hon anses fortfarande kunna förstöra bevis och påverka utredningen och det är ju det särskilda skäl som krävs.
Restriktioner också vilket drar ner besök, tv, tidningar, umgänge osv.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/mamman-slapptes-ur-haktet-aklagaren-overklagar

Jaha, medicinerna slut? Nåväl hon får läkarbesök och kollas upp, men mängder av mediciner blir det inte. Och det kan även bli så att man avgiftar henne helt för det händer. Så skall advokaten överklaga till HD då så får vi se vad dom tycker, men åklagaren menar att det finns vittnen som inte hörts som hon då kan påverka.