Citat:
Ursprungligen postat av
Omtanke
Du tycker dig kunna tolka data antar jag, du använder de parametrar du har tillgängliga men har inte förståelsen att se det ur ett bredare perspektiv. Du har inte kapacitet till större förståelse och för att "vinna" en diskussion så drämmer du till med "arbetslösa, misogyna incels som skyller sina tillkortakommanden på invandringen".
Du kan inte argumentera för du har inte kapacitet eller förmåga till vettiga svar.
Jag kan fortsätta att stöta och blöta den här frågan med dig på ett resonabelt vis men då har jag som krav på att du skippar invektiven
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skällsord
Det går att debattera för och nackdelar med att stänga eller ha öppet på skolorna, vill du bli tagen på allvar får du återkomma med vettiga argument.
Invektiv? Det är mest ett mönster jag reagerat på, vill man känna sig träffad är det upp till var och en.
Jag är klart villig att ändra min ståndpunkt, så upplys mig gärna om de parametrarna som du har tillgängliga och nuvarande data saknar, samt ”ett bredare perspektiv”?
Som sagt, i nuläget talar datan för att friska barn, unga och vuxna överlever till 99,9%. Riskgrupperna har betydligt, betydligt sämre odds, och dessa vill vissa ha bland smittade barn och barnbarn istället för skyddade bakom lås och bom i sjukhem, vårdhem och ålderdomshem med hårda restriktioner.
I samma stund som datan ändras så ändrar jag mig.