Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men vad är grejen egentligen, med att måla upp en helt befängd version av verkligheten? Vad är vitsen?
Hur kan man vara så totalt efterbliven?

Efterssom det är mycket spekulation kring hur stor chans det är att dö av detta virus, och detta verkar skilja sig mycket emellan olika länder, så har jag här komponerat en lista över dödsfrekvensen(hur många som dött i förhållande till hur många som tillfrisknat) av detta virus för de 12 mest drabbade länderna.


Siffrorna var hämtade ifrån worlodmeter, och beräknades med formeln delen(döda)/det hela(döda+tillfrisknade).

Som ni kan se är det väldigt olika dödsfrekvens i de olika länderna, vilket beror på sjukvårdskapacitet och kvalité till större delen, men oxå beroende på landets styrelsesätt ser det ut som. Kina hade möjligheten att koncentrera hela landets resurser från 1.4 miljarder människor på ett litet område för att väldigt snabbt få bukt med detta virus, något som andra länder bara kan drömma om. Därav de sämre siffrorna för de flesta västländer, medans rika sydkorea likt kina hade enorma resurser och teknologi att sätta in för att få en nästan lika låg dödsfrekvens.

Slutsatsen måste bli att vi INTE kan räkna med att få så låg dödsfrekvens här som enorma Kina lyckades med, och vi måste därför vara väldigt försiktiga så vi inte blir smittade. Våran sjukvård ska vi inte räkna med här, den går redan på knäna och kommer att totalt slås ut inom en vecka.

Hur ställer ni er till att Stockholm stad vägrar att stänga idrottsplatserna? Känns som att vaktmästarna är extremt utsatta som jobbar morgon till sen kväll i t.ex ishallar där det rör sig hundratals personer dagligen

Det här är skrämmande om det stämmer. Att viruset stannar kvar i kroppen och vi vet inte vad de långsiktiga konsekvenserna av det blir.

Kan han inte ge fan i att kommentera vad andra länder gör:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vdeo9/tegnell-om-danskbeslut-fullstandigt-meningslos-atgard

Danmark fattade i kväll beslut om att stänga landets gränser.
Statsepidemiolog Anders Tegnell kallar det danska beslutet ”fullständigt meningslöst”.
– Det här går inte att hålla borta, säger han.

Varför får han vara kvar på sin post? Han har ju haft fel i allt han sagt hitills! Vad tycker Danmarks motsvarighet till Tegnell att han får omdömet att syssla med ”fullständigt meningslösa” åtgärder?

瑞典是第一个向新冠肺炎疫情公开举手投降的欧洲国家，该国的这一最新政策无论对保护瑞典民众的健康还是对协 同全球抗疫都是高度不负责任的。

瑞典官方12日决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。斯德哥尔摩 的一名官员表示，已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播。该国公共卫生局则称，将把有限的资源用于医护人员 、已住院患者等高危人群。

瑞典是第一个向新冠肺炎疫情公开举手投降的欧洲国家，该国的这一最新政策无论对保护瑞典民众的健康还是对协 同全球抗疫都是高度不负责任的。瑞典到12日共确诊635个病例，其中12日当天新增135个病例，这对一 个只有1012万人口的国家来说，不啻是一个相当严峻的局面。

然而以瑞典的公共卫生发达水平来说，它还远没有走到山穷水尽的地步。中国湖北省有过多个人口远小于瑞典、医 疗水平也低于瑞典的城市，出现了比目前瑞典多得多的病例，但是那些城市没有放弃，它们近日都实现了新增病例 的归零。

瑞典在没有尝试开展进一步防控动员的情况下，直接放弃了对疫情的全面抵抗，把抗疫战线缩小到医院的狭小部分 ，只保入院的患者和医护人员，将社会上的疫情几乎置于放任自流的状态，这是对防疫规律的严重背 离。

瑞典这是要做鸵鸟，如此下去疫情势必要在瑞典社会进一步暴发，必须住院的重症病人日益增多，该国的医疗体系 将受到更加难以承受的压力。

推行这样的决定严重违反人道主义原则，它会在一个标榜“民主”“人权”的欧洲发达国家率先发生，足以让人震 惊。

瑞典这样做还是对全球抗疫的拆台和放水，它意味着瑞典将是一个新冠疫情不受限制肆虐、绝大部分病例将失去流 行病学追踪的国家。瑞典将成为国际抗疫中的黑洞，成为病毒积蓄力量并向其他地区发动攻击的温床 。

未来的瑞典将对欧洲和更广泛地区构成难以评估的巨大风险，别的国家病例再多，但起码是清楚的，而瑞典将变成 完全的一笔糊涂账。

国际社会尤其是欧盟应当严厉谴责瑞典向病毒的缴械投降。如果瑞典的做法被接受，那么世界本就脆弱的抗疫战线 将进一步断裂、塌陷，长期后果将不堪设想。
Sweden is the first European country to publicly surrender to the outbreak of pneumonia, and its latest policy is highly irresponsible both to protect the health of the Swedish people and to coordinate the global fight against the epidemic.
Sweden on the 12th decided to stop the new crown pneumonia confirmed cases of statistics, the country will no longer be mild patients and suspected patients to test. An official in Stockholm said it was impossible to stop the spread of the new crown disease in Sweden. The country's Public Health Service says it will use its limited resources on high-risk groups such as health care workers and hospitalized patients.
Sweden is the first European country to publicly surrender to the outbreak of pneumonia, and its latest policy is highly irresponsible both to protect the health of the Swedish people and to coordinate the global fight against the epidemic. Sweden confirmed a total of 635 cases by the 12th, including 135 new cases on the 12th, which is a very serious situation for a country with a population of only 10.12 million.
But Sweden is far from exhausted in terms of its level of public health development. Hubei Province, China, has a number of cities with much smaller populations and lower medical standards than Sweden, with far more cases than Sweden, but those cities have not given up, and have recently achieved a zero number of new cases.
Sweden abandoned full-scale resistance to the outbreak without attempting further mobilization. Narrow the anti-epidemic front to the narrow part of the hospital, only the inpatients and medical staff, the epidemic situation in society is almost left to the laissez-faire state, which is a serious departure from the law of epidemic prevention.
Sweden is acting as an ostrich. If the epidemic continues, it is bound to further outbreak in Swedish society. The number of severe cases that must be hospitalized is increasing, and the country's medical system will be put under even greater strain.
Such a decision would be a grave violation of humanitarian principles, and it would be shocking to see that it is taking place first in a developed country in Europe that touts "democracy" and "human rights".
It also dismantles and drains the world against the pandemic, meaning that Sweden will be a country where new outbreaks are rampant and where the vast majority of cases will be out of epidemiological track. Sweden will be a black hole in the international fight against the epidemic, a breeding ground for viruses to gather strength and launch attacks in other regions.
The Sweden of the future will pose an enormous, difficult-to-assess risk to Europe and the wider region, and no amount of cases in other countries will be more than clear, and Sweden will become a complete mess.
The international community, and the EU in particular, should strongly condemn Sweden's surrender to the virus. ISweden's approach is accepted, then the world's fragile front against the epidemic will further rupture and collapse, with dire long-term consequences.

Posta källan tack

Kan han inte ge fan i att kommentera vad andra länder gör:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vdeo9/tegnell-om-danskbeslut-fullstandigt-meningslos-atgard

Danmark fattade i kväll beslut om att stänga landets gränser.
Statsepidemiolog Anders Tegnell kallar det danska beslutet ”fullständigt meningslöst”.
– Det här går inte att hålla borta, säger han.

Varför får han vara kvar på sin post? Han har ju haft fel i allt han sagt hitills! Vad tycker Danmarks motsvarighet till Tegnell att han får omdömet att syssla med ”fullständigt meningslösa” åtgärder?

Men siffrorna blir mer optimistiska om man räknar på rätt sätt och räknar andelen döda per andelen smittade.