Citat:
Det är alla andra som är märkliga. Du förstår att alla andra länder med deras respektive experter samt olika internationella organisationer inklusive WHO överreagerar.
Även om andra länders erfarenheter ser ut att visa att det bästa sättet att minska smittan och antalet som dör är att begränsa intersktioner, testa många och behandla i ett tidigt skede så går det att spara mer pengar på andra sätt.
Då vi haft en unik spridning här i Sverige där vi först var imuna, sedan när vi blev smittade så borde det löst sig av sig självt och sen helt plötsligt från klar himmel så hade det gått lite för långt, så är det billigare att låta smittan ha sin gång så de som därefter inte dött byggt upp antikroppar och blivit imuna så smittan slutar spridas.
Så oavsett vad experter och förståsigpåare här i Sverige, runt om i världen, vad andra länder gör och säger samt vad hälsoorganisationer säger som kanske på pappret visat sig få färre att dö så har vår statsepidemolog kommit fram till att det är bättre om vi inte gör någonting och låter naturen ha sin gång då det annars skulle bli väldigt dyrt samt att vi är lite sent ute nu ändå då viruset inte verkade påverka oss annorlunda så som man trodde, och vi har varken personal, material, lokaler eller riktlinjer för hur vi ska lösa det ändå, och det blir dyrt och krångligt att fixa då det är många inblandade personer som ska sammarbeta och vi har en massa regler och principer som måste respekteras enligt den svenska modellen.
Så kort sagt så har alla andra fel och allt vi haft fel om hittills var rätt vid tillfället det sades. Det andra länder gjort som visat sig rädda flest liv är inte det bästa sättet att spara pengar utan bättre är att inte göra någonting, vilket också är vad vi är förberedda på och har kapacitet till.
Dessutom kan man inte bara stänga ner saker som t.ex. direktflyg från Kina och Italien då det skulle bryta mot öppenheten. Likadant skulle det bryta mot jämlikheten om inte alla fick vara hemma. I ett sånt här läge måste man prioritera.
Även om andra länders erfarenheter ser ut att visa att det bästa sättet att minska smittan och antalet som dör är att begränsa intersktioner, testa många och behandla i ett tidigt skede så går det att spara mer pengar på andra sätt.
Då vi haft en unik spridning här i Sverige där vi först var imuna, sedan när vi blev smittade så borde det löst sig av sig självt och sen helt plötsligt från klar himmel så hade det gått lite för långt, så är det billigare att låta smittan ha sin gång så de som därefter inte dött byggt upp antikroppar och blivit imuna så smittan slutar spridas.
Så oavsett vad experter och förståsigpåare här i Sverige, runt om i världen, vad andra länder gör och säger samt vad hälsoorganisationer säger som kanske på pappret visat sig få färre att dö så har vår statsepidemolog kommit fram till att det är bättre om vi inte gör någonting och låter naturen ha sin gång då det annars skulle bli väldigt dyrt samt att vi är lite sent ute nu ändå då viruset inte verkade påverka oss annorlunda så som man trodde, och vi har varken personal, material, lokaler eller riktlinjer för hur vi ska lösa det ändå, och det blir dyrt och krångligt att fixa då det är många inblandade personer som ska sammarbeta och vi har en massa regler och principer som måste respekteras enligt den svenska modellen.
Så kort sagt så har alla andra fel och allt vi haft fel om hittills var rätt vid tillfället det sades. Det andra länder gjort som visat sig rädda flest liv är inte det bästa sättet att spara pengar utan bättre är att inte göra någonting, vilket också är vad vi är förberedda på och har kapacitet till.
Dessutom kan man inte bara stänga ner saker som t.ex. direktflyg från Kina och Italien då det skulle bryta mot öppenheten. Likadant skulle det bryta mot jämlikheten om inte alla fick vara hemma. I ett sånt här läge måste man prioritera.
Så sant nu är vi kanske som mest jämställda.Alla får lika stor chans att smittas och värdegrunden räddas.
När vi räknat de döda om vi nu gör det,så kan flyktingarna vid Greklands gräns ta deras plats.
