Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Precis. Om det stämmer betyder det att Borgnäs återigen får ta på sig foliehatten.

Sorry att jag är lite lost i den här långa tråden. Är det Borgnäs som är källan till att KP ska presentera SA som anstiftare/GM och att PU ska läggas i någon slags "vila" som det stått i någon av blaskorna? Hittar inte det när jag googlar.

https://www.expressen.se/nyheter/sydafrika-ar-det-hetaste-sparet-i-palmeutredningen/

"Och det är så det kommer bli, enligt Borgnäs uppgiftslämnare"

Här ska följande tilläggas.

Både AB rakt bakifrån, och IM snett framifrån, uttrycker detta faktum med nästan likartade ord i sina första förhör.

Båda upplevde att skotten var riktade mot samma person. Alltså personen som föll ner efter det andra skottet.

Varken AB eller IM såg att mördaren siktade snett åt sidan höger mot LP utifrån OPs ryggtavla i någon sekvens.

Ändå påstår skribenter i denna tråden, som inte var på plats, att alla vittnen såg fel. Eftersom de påstår sig veta bättre efter 34 år.

Jag var inte heller på plats. Alltså kan jag inte såga de som bevisligen var det. Men jag noterarar att skottet genom Lisbets kappa gick underifrån upp. Vilket är svårt att förklara om vapnets riktning varit uppifrån ner. Även fast ''vapenkunniga'' skribenter försökt. Via förklaringar som påminner om ''den magiska kulan''

Håller med om att det första skottet träffade LP och att det förmodligen var ett vådaskott. Borgnäs menar istället att det första skottet var medvetet för att skrämma LP, eftersom GM i precis samtliga övriga avseenden var ett iskallt proffs och därmed inte skulle ha missat/vådaskjutit.

Jag håller med Borgnäs om att GM visste vad han pysslade med, men även ett proffs kan missa om offret t.ex. hastigt vrider sig i skottögonblicket.

Alternativet, att med millimeterprecision endast vilja skrämma LP är mycket osannolikt av två skäl:

1. Inte ens ett proffs kan skjuta så exakt (mm) med så många rörliga delar.

2. Att nöja sig med att skrämma ett vittne som förmodligen kunde identifiera honom är inte logiskt. Bättre då att sikta någon millimeter till vänster och mörda (tysta) även vittnet.

Jag undrar om Sydafrikaspåret är det som PU tänker presentera. Har ni några tankar om det?
Gått igenom spåret och det finns ju onekligen substans i det. Med en svensk hitman.

Dirk Coetzee berättar för Boris Erson att Craig Willamson ekännt att Sydafrika var skyldiga. Men det är luriga gubbar dom där. Dirk namngav Anthony White som skytt.

Tror i så fall någon svensk inblandning som sista länk nere på Sveavägen. Polis? Kanske? Palmehatare? Absolut.

Precis. Om det stämmer betyder det att Borgnäs återigen får ta på sig foliehatten.

Ok, ändå försökte du insinuera att Åsgård egentligen inte prickade rätt på lasermannnen trots att han faktiskt prickade rätt. Ännu en gång använder du dig av ohederlig argumentation. Inser att du bara är intresserad av att driva ditt konspirationspår trots att du låtsas var öppen för olika teorier och infallsvinklar.

Fast det intressanta är att Borgnäs inte tror på det trots att det är en källa han känner och som åtminstone haft insyn i Utredningen tidigare.

Vore intressant att veta källan.....

Lägger man sedan till att GM har ett stort jaktintresse och jagat under många år i Afrika och/eller Alaska så är både placeringen av skottet och valet av vapen, som är ett bra val för avfångning eller avvärjning, också rimligt.

Har KP någon speciell kompetens eller erfarenhet när det gäller kontakter med utlandet?