Stoppa högervridningen av Sveriges politik

För att vara helt rättvis så bör jag rätta dig (inte för att jag är socialist, helt tvärt om):

Vänsterns politik grundas i socialism = marxism. Marxism talar kort och gott om att centralisera makten till staten, som ska "företräda arbetarklassen". Individer ska inte inneha makt eller mycket pengar. Staten ska peta i allt vad rör löner, utfall, fördelning av makt och pengar, värdet av olika typer av arbete o.s.v. Det är också därför socialister tror på att centralisera ägandet av alkoholförsäljning, kollektivtrafik, TV och radio, underhåll av vägnät, skattekontroller, idrott och kultur, mm, mm, mm till just STATEN!

Det är också därför man vill ge folket bidrag, både som socialt skyddsnät, men även vad rör utövning av kultur, religion, idrott, för sjukvård, tandvård o.s.v. Det skapar ett beroende av staten som sådan = en del i centraliseringsprocessen.

Såhär skrev du:


och


Så jo, nog fan ifrågasatte du att arbetsbrist skulle vara den vanligaste orsaken till uppsägning.


Ljug inte, jag bemöter exakt det du skriver.


Jag håller med. Ditt sätt att argumentera på är jävligt barnsligt.


Men du fick flera källor av mig! Nu ljuger du och låtsas som om du inte fått en enda källa.

Sök på "vanligaste orsaken till uppsägning" på Google så hittar du ännu fler källor.


Jag bemöter precis alla dina argument.


Nej, du byter ämne.


Länka till den källan då. Det kan du såklart inte eftersom du inte har någon sådan källa.


Här är några av mina många källor rörande väntetider inom vården:

• https://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Kommentar/2018/10/Sveriges-bottenplacering-i-OECDs-rankning-anvands-fel/
• https://www.vantetider.se/
• https://www.beckershospitalreview.com/hospital-physician-relationships/patient-wait-times-in-america-9-things-to-know.html
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851013001759
• https://www.merritthawkins.com/uploadedFiles/MerrittHawkins/Content/Pdf/mha2017waittimesurveyPDF.pdf

Var är dina källor?


Vet du vad en median är för något? Om du visste det skulle du veta varför jag refererade till medianen.


Ja.


"Sjukdomar i cirkulationsorganen är den vanligaste dödsorsaken i Sverige." "Nähä!!! Det är inte vanligt att folk dör!!!"


Ok. Belägg nu påståendet att invandringen skulle ha orsakat ökande vårdkostnader i Sverige.


Du har inga belägg för dessa förklaringar heller.


Jag vet inte vad du vill ha sagt med det. Jag tar det som ett medgivande om att jag faktiskt har presenterat källor som styrker påståendet om att pengar finns.


Jag skrev "Landstingsskatten har sänkts i Stockholm" och du svarade "Nej!" Du hade fel. 2015 sänktes landstingsskatten.


Vi som följer tråden har aldrig fått några sådana källor av dig så vi kan inte få dem igen. Men du får gärna visa upp dem för första gången.

Okej. Jag ber om ursäkt för om jag varit otydlig. Då förklarar jag här en gång för alla, så att vi inte har vidare missförstånd:

"Exakt, det säger jag absolut inte emot. Jag har själv varit på arbetsplatser där man sagt upp folk p.g.a. arbetsbrist. Men att det skulle vara vanligt förekommande... ja... definiera "vanligt förekommande"?"

"Källa? Jag hittar nämligen INGENTING som indikerar orsak till uppsägning, samt hur vanligt det är."

Det jag menar är alltså, är det vanligt? Vi har konstaterat att det är den vanligast förekommande orsaken, men inte hur vanligt det är. Hur stort är antalet? Är det en fråga om 3 uppsägningar per år i form av arbetsbrist. Eller är det 480 000 uppsägningar per år p.g.a. arbetsbrist? Antalet spelar nämligen roll, även om vi konstaterat att det är den vanligast förekommande anledningen.


Ditt med.


Jag har aldrig sagt att jag inte fått en enda källa. Återigen, även denna gång för att undvika missförstånd, så förtydligar jag en gång för alla:

Du HAR presenterat källor. Källorna, rörande specifikt denna fråga, handlade om att bekräfta huruvida arbetsbrist var den vanligast förekommande orsaken till uppsägning eller inte - vilket det alltså är. Det har du nu bevisat. Du har däremot inte bevisat antalet som sagt upp p.g.a. arbetsbrist (av totala antalet uppsägningar i Sverige/år).

Det jag kan hitta är antalet varslade per månad för 2019 (även för fler år). Det ser ut enligt följande:

Januari 2019: 4 624.
Februari 2019: 8 013.
Mars 2019: 3 292.
April 2019: 3 695.
Maj 2019: 4 879.
Juni 2019: 3 490.
Juli 2019: 2 588.
Augusti 2019: 1 839.
September 2019: 3 917.
Oktober 2019: 4 796.
November 2019: 5 503.
December 2019: 3 405.

TOTALT: 50 041 varsel 2019. Hur många av dessa är p.g.a. arbetsbrist?

Brasklapp: Alla varsel leder inte till uppsägningar.


Nej, du kommer med irrelevanta liknelser och undantagsexempel.


Inte alls. Om ja, så i värsta fall som du, att man tar andra exempel som inte går i synk med din påstådda logik.


Här är några av mina källor (HINT: Förstår du ens dina egna källor? De motsäger nämligen mycket av det du själv pratar om. Om du är så korkad att du postar källor du själv inte förstår, då får du fan skylla dig själv):

• https://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Kommentar/2018/10/Sveriges-bottenplacering-i-OECDs-rankning-anvands-fel/
• https://www.vantetider.se/
• https://www.beckershospitalreview.com/hospital-physician-relationships/patient-wait-times-in-america-9-things-to-know.html
• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851013001759
• https://www.merritthawkins.com/uploadedFiles/MerrittHawkins/Content/Pdf/mha2017waittimesurveyPDF.pdf

Vänligen återkom om du vill att jag förklarar dina egna källor för dig...


Se ovanstående svar.


Jajamensan.


Vad försöker du säga?


Befolkningsökning = högre konkurrens om arbete, större risk för utanförskap, större risk för bidragsberoende, högre tryck på skola, ökat vårdbehov = ökade utgifter för vården.

Jag vill dock betona att invandringen, återigen INTE är den enda orsaken. Oavsett HUR befolkningen växer så kommer det resultera i ett ökat vårdbehov (av olika anledningar). Men invandringen har bidragit till en befolkningsökning.


Det har jag definitivt. Vad vill du ha en förklaring på?


Är du dum i huvudet?
Vi har alltså konstaterat:

1. Skatten har inte sänkts sedan 2015 (där den sänktes med 2 öre). Vården får alltså in samma pengar i form av skatteintäkter åtminstone 5 år bakåt.

2. Landstingets budget har ÖKAT, dvs politikerna har skjutit till MER pengar de senaste åren.

3. Trots detta räcker inte pengarna.

DU HAR ALLTSÅ INTE RÄTT!


Hahahahaha... herregud. Ja, och 2004 höjdes den med nästan 1 kr. Så vad är din poäng? Det här är nog fan ett av de mest patetiska argument jag någonsin skådat. "Jag sa att den sänktes, men inte när". Vilket jävla prakt-CP du är alltså...


Absolut, några av dem är de du postat här högre upp (jag var först ut av oss två att hänvisa till vantetider.se t.ex.). Om du vill kan jag hjälpa dig att reda ut varför de talar EMOT det du påstår?

SD är ett borgerligt parti på högerkanten, med vissa åsikter som stämmer med Socialdemokratin. SD är antifackliga och röstar alltid mot anställningstrygghet. SD är för vinster i välfärden, ett typiskt borgerligt ställningstagande.

https://www.svd.se/sd-staller-sig-pa-den-ekonomiska-elitens-sida

Du måste fatta att högern inte finns på politisk nivå.

Hade SD varit nationalistiska t.ex, så hade dom för länge sen stört sig och markerat mot att invandrarna tagit över den svenska knarkmarknaden och kriminaliteten. Förr i tiden köpte man pistoler o knark av Sigge Cedergren nere på Sveavägen. Glöm det nuförtiden. Araberna har knullat marknaden helt. Idag köper man knark o vapen av somalier och araber som pissar varandra i munnen online. Jönssonligan är ett jävla minne blott.

Om SD eller NMR eller annan valfri nazi-organisation är såå jävla män om svenskhet var finns då solidariteten för alla dom svenskar som representerar SIGGE ?

Det här kan ju förstås ingen prata om eftersom allla ska låtsas va så jävla heliga. Man är totalt orealistisk i sin politik. Man vill åstadkomma nolltolerans i droger, trafikolyckor, samtidigt som man vill ha Europas lägsta arbetslöshet OCH man vill va HBTQ-certifierat på samma gång som man ska ha världens lägsta koldioxid utsläpp OCH JUSTJA MAN SKA KROSSA GLOBALISMEN OCKSÅ..... (Alla dessa förväntningar på ett land där invånarna inte ens litar på folkhälsomyndigheten. Man baxnar...).

Politikerna är varken höger eller vänster. Dom e förvirrade och skenheliga. Deras bottenlösa förväntningar vittnar till att den enda ideologin dom har är att ”vara bäst o heligast”. Men knappast realistiska. Och knappast nationalistiska, isåfall hade man värnat om svensken på alla samhällsskikt. Det gör man inte. Den fattiga, hemlösa, och kriminella svensken, han blir totalt nerspolad av Alla partier.

Eftersom vi har bland världens högsta skattetryck borde vi ju inte ha problem med ett krackelerande välfärdssystem kan man tycka. Om man analyserar situationen känns det som att huvudorsaken är att vi släppt in ett par hundratusen flyktingar som kostar oerhörda belopp varje dag. Blir inte lika mycket kvar till gamla och sjuka kan man ana.

Högervridning av svensk politik får mig att skratta. Borgarna svällde staten och kommunerna rejält. Vi har miljoner av människor som lever på skattebetalarna, i form av både bidrag och löner. Inget parti menar allvar med att bedriva högerpolitik i Sverige, invandrarnas vara eller icke vara lämnar jag utanför denna debatt. Även de radikala "nyliberarna" centern är samma skit, de vill bara privatisera det offentliga men räkningen skickas till skattebetalarna. Vi har inget högerparti i Sverige.

De är inte det minsta borgerliga. De är extremt sossiga. De är ett Socialdemokraterna på 30 - 50-talet. Ett sådant som är lite rädda för andra kulturer, religioner och etniciteter. Men i övriga extremt sossiga. Noll jävla liberalism.

Nej, SD är INTE "antifackliga". Faktum är att de är emot ett fack som är genuint socialdemokratiskt (som i partiet). Därför försökte ju SD att starta egna fackförbund (vilket slår hål på ditt argument om att de skulle vara "antifackliga"). Nu är det ju istället så att man från grunden verkar försöka påverka t.ex. LO, genom att en majoritet av förbundets medlemmar stödjer SD!

Agree. Sverige är djupt socialistiskt. På sin höjd har vi partier som den s.k. "högerkanten" som har en "marknadsliberal twist" på socialism. Dvs "ja, vi är socialister, men vi vill att det ska vara lättare att starta företag och anställa folk". Som det genuint svenska begreppet "socialliberalism" (vilket är två brutala motpoler" om man ska vara krass. Det är så jävla svensk, vi sätter "social" framför valfritt politiskt epitet, och tror att det blir lite schysstare. Egentligen handlar det bara om att alla är socialister! :P

Vad har det med saken att göra? Sveriges sjukvård bygger fortfarande på försäkringssystem.

(Dags för Hexenhammer att byta ämne nu, det är nämligen för jobbigt för honom att inse att han har fel.)


Nej det kan man inte. Det är ofantligt mycket bättre att få vänta på vård än att inte få någon vård alls.


Hur många riskerar att dö i väntan på vård? Har du några siffror att komma med? Inte det.. Nähä... :rollseyes:


Länka gärna till sådan fakta. Fria fantasier som bara finns i ditt huvud räknas inte som "fakta."


Notera att jag fetade "din studie." Du kallade alltså studien för "min studie."


Okej. Har du något sakligt skäl till att avfärda resultaten från yalestudien? "Men du är dum så jag får också vara dum!!" är inte ett sakligt skäl.


Ok. Resultaten från dem ligger fortfarande inte i linje med modern ekonomisk forskning. Som sagt, empiri för Lafferkurvan saknas.


Källa på det, tack. Finns mängder med företag som går med vinst vars kunder inte är nöjda.


Du är en ohederlig debattör.

Särskilt otydlig var du inte. Du hade fel helt enkelt. Jag förstår att det är omöjligt för dig att medge så nu lämnar vi den delen av diskussionen.


Precis så skrev du. Hade du istället menat att det är ovanligt att folk blir uppsagda över huvud taget hade du skrivit:

"Exakt, det säger jag absolut inte emot. Jag har själv varit på arbetsplatser där man sagt upp folk. Men att det skulle vara vanligt förekommande... ja... definiera "vanligt förekommande"?"


Det framgår klart och tydligt att det inte var det du menade.


Vilket var påståendet du ifrågasatte.


Jo det skrev du visst.


Eftersom det var en sådan källa du efterfrågade:

"Källa? Jag hittar nämligen INGENTING som indikerar orsak till uppsägning"


Bevisat antalet? Vad menar du?


Det vet jag inte. Men eftersom arbetsbrist är den i särklass vanligaste orsaken till uppsägning får vi anta att de allra flesta av dessa 50 041 varslades pga arbetsbrist.


"Undantagsexempel"

Att du tycker att mina motargument är irrelevanta betyder inte att jag inte bemöter dina argument.


Hahaha vafan. Du snodde listan som jag sammanställde och kallar den för "dina" källor.

Kan du citera avsnitt ur dessa källor som du menar visar att väntetiderna inom vården är längre i Sverige än i USA? Om du inte kan göra det är dina källor värdelösa. Det är som att länka till http://www.google.se och säga "Det här är min källa till allt! Höhöhö!"


Då antar jag att du också inser att statistiken på https://www.vantetider.se/ säger något om de svenska väntetiderna inom vården?


Att din argumentation är sinnessjuk.


Ok. Jag köper att invandring medför befolkningsökning (även om det inte är så enkelt i verkligheten). Belägg nu påståendet att befolkningsökning medför ökande vårdkostnader.


Jag vill att du förklarar hur det du räknar upp leder till högre vårdkostnader.


Nu försöker du byta ämne igen. Sant eller falskt att:

1. SLL gått med överskott tolv år i rad.

2. SLL:s tolv år långa överskott innebär att "pengarna finns"

???


Fel. Stockholm har växt sedan 2015 vilket har inneburit att skatteintäkterna har ökat.


Se den tråd som handlar om ämnet. Den visar att skatteintäkterna visst räcker till.


Att du hade fel. Förstår att det är svårt för dig att medge, men så är det. Landstingsskatten sänktes 2015.


Det får du gärna göra, din aspiga mytoman!

Alltså, vilket jävla prakt-CP du är. Då gör vi såhär:

Berätta för mig hur du har valt försäkring för svensk sjukvård, vad du betalar och hur.


I USA är dock inte fallet sådant att du inte får vård alls. Vårdbolagen är skyldiga enligt lag att erbjuda akut sjukvård, även om personen inte kan betala för sig.


Är du senil också? Tänkte väl det. Då repeterar jag: Nej, för det finns ingen sådan statistik. Att det förekommer är dock sant.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mo52w/cancerpatienter-dog-i-operationskon-i-skane
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2018/maj/stora-brister-pa-karolinska-nar-cancerpatienter-dog/
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2018/oktober/karolinska-kritiseras-for-att-patienter-avled-i-cancerkon/

Folk dör alltså i väntan på vård.


Min fråga var alltså om jag skulle avvisa din studie med hänvisning till att den saknar grund, eftersom att studien hade samma typ av härkomst och omfattning som de jag själv postat?


Jag har ännu inte läst just Yale-studien.

Är det inte? Det är ju den typen av skäl du själv kör med konstant?


Vilken modern, ekonomisk forskning?


Det har jag dock inte sagt emot. Jag har sagt att om du som företag ska lyckas över sikt, behålla dina kunder o.s.v. så krävs att du behåller en kundnöjdhet. Det är inte så att du över en natt går i konkurs bara för att du erbjuder en kass produkt. Det hoppas jag att du vet om, men det finns självfallet många faktorer som spelar in i huruvida ett företag går runt eller inte. Om ett företag erbjuder dåliga produkter, så kan det ändå leva vidare om det t.ex. inte finns någon direkt konkurrens.

Men om du erbjuder systematiskt dåliga produkter till ett pris som folk INTE är villiga att betala, så är det klart att du inte kommer sälja. På sikt kommer det bli negativt för dig.


Jag bryr mig mer om fakta och ärlighet än "heder"!