Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja där ser man. Även AH alltså. Själv har jag tolkat det som mörk stickad mössa med en liten skärm där det finns en balaclava-funktion. Kan köpas hos Fjällräven m fl.

Går alltså att fälla ner i nacken. Normalt för att skydda sig mot vinterkyla. Här för att dölja detaljer.

Vem är GM utifrån denna slutsats? En man från natur? Eller förklädd till jägare? En elitsoldat? Det här ser jag som en avgörande detalj.

Man mellan 50-60 år med keps är inte Anders Björkman, då 39 år...

Faktum kvarstår att han inte nämner SE 1/3.

Han nämner i tingsrätten en person som passar in på SE på samma sätt som LL. Helt klart en misstänkt efterhandskonstruktion för mig. Han vet bara att han sett honom, men minns inte en enda detalj.

LL och Ja har uppenbarligen fått för sig de måste ha sett SE.

Jag tror inte SE är GM. Men vill gärna ha nåt påtagligt

1/3? Då nämns ingen 50-60 åring

En iskall person i dubbel bemärkelse?
Spekulera går ju alltid och i min bok så är GM varken Jägare eller Elitsoldat utan en yrkeskriminell som inte är van att klä sig i nordiskt klimat.
Kylan under lång tid kan ha påverkat muskulaturen och därmed delvis resultatet av de båda skotten.

Ja, det är bra. Kritiska ögon ska vi ha i allt.

Det kan ju inte vara någon annan med ren uteslutning? Keps 50-60 år. Någon minut efter mordet.

Sitter lite illa just nu men har för mig att han även beskriver en äldre man som är "bred" och inte så lång. Tyder också på SE.

För mig är det klart, men du är givetvis fri att tolka hur du vill.

Det var en initierad kompis som fick mig att inse att jag missat denna avgörande punkt. Vi måste hjälpas åt.

Ha ha, ja mordet är utan tvekan iskallt. Tror på mössan jag beskrev. Men du tror på agent från Mossad?

Nu förstår jag att det inte gjordes men det hade ju varit bra om SE:s ytterrock m.m hade skickats på teknisk analys i mars 1986 eller senare. Då hade vi kanske sluppit diskussionen om SE nu.

För den som vill förstå den enorma kraften och laterala spridningen av partiklar från en kraftig revolver kan kika på dessa videor.

Två minuter in i första filmen börjar det intressanta och följs upp upp i del två i den andra videon.

https://youtu.be/VFBAcz16GvU

https://youtu.be/q57Q72uisGI

”Något äldre lite bastant karl” om jag minns rätt, knappast JÅS.

1.09 och 1.14.45 ungefär.

http://www.nationensfiende.se/wp-content/uploads/fup/Part10.mp3

Vad exakt är den sammantagna bilden av fakta? Du avfärdar SE på väldigt obskyra grunder. Grunder som endast du ser som "självklara". Enligt ditt sätt att göra bedömningen kan man inte dra några som helst slutsatser om någon baserat på vittnesmålen. När går något från att vara långsökt till att vara intressant i din värld?

Det är inte ett dugg långsökt att tro att SE är GM om man jämför honom med observationerna från brottsplatsen.

- Han är på brottsplatsen.
- Han ljuger eller överdriver i sina vittnesmål.
- Han har en mörk rock på sig.
- Han är den enda man känner till som har en bögslunga med sig den kvällen, vilket vittnet på David Bagares gata vittnar om.
- Han har vapenvana och förmodad tillgång till vapen.
- Han är uppväxt i Indien och har fått en aristokratisk uppfostran där Palmehatet sitter i ryggmärgen.

Ja men tingsrätten var 1989. 3 år efter mordet. SE hade varit med i tv och tidningar, detta vet vi att LL sett, förmodligen har JA också sett det. SE har dessutom redan varit uppe i tingsrätten.

1/3 nämner han inte nån som passar in på SE, inte i förhöret efter heller.

Både ja och nej.
Pengar till yrkesmördare, medhjälpare(och lokala lojala förmågor..)
Behöver inte vara svårare än så.
Hur många led tillbaka och ev. till vilka anstiftare är nog undanstädat vid det här laget.

Betvivlar att någon ville göra om fadäsen i Lillehammer.
En läxa som gav resultat, möjligtvis?