Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så manipulativ som SD och kär som Lena var hade han sannolikt lyckats förmå henne att byta arbete till pastor och arbeta 12-14 h varje dag. Lena ville inget hellre än ha det liv HD hade. Det framgick tydligt i chattarna. Lena hade därför gladeligen betalat för hela boendekostnasen och mer därtill om SD gått med på att flytta in henne hos sig.

Om SD tänkte på ekonomisk vinning skulle han alltså valt LW och utnyttjat henne till max även på det viset, inte bara sexuellt.

Nej motivet till mordet ter sig vara att SD ville återförenas med sin fru som han alltid velat ha. Det var därför Lena blev hotfull och bitter när hon insåg detta att SD endast utnyttjat henne i åratal bara för att HD var sjuk.

Ja, det är mycket troligt! För egen del vill jag påstå att han också var oerhört kränkt och svartsjuk pga Ls nya relationer. Hon hade hintat om något liknande nystart för hennes del. Det klarade inte hans hjärna av. Allt sammantaget tror jag var en orsak. Att han ensam bär ansvaret är klart eftersom han tog beslutet och hade mordvapnet. En normalt funtad person hade, som sagt, löst det på ett vettigare sätt.

Åklagaren menar att det är högst sannolikt att LW:s blod inte kommit till i SD:s hus/lösöre på det sättet han hävdar. Alltså via blodig sex överallt.

Det ger då även att förekomsten av LW:s blod på tvättmaskinen och på NB skorna måste kommit dit på annat sätt.

Det bevisar även att SD visste det kunde finnas risk att blod av LW fanns i och runt om i huset/lösöret. Annars hade han inte haft en blekaste aning och bestämt hävdat att det inte fanns något blod av LW där.

På vilket sätt hindrade hon konkret paret att åka? Han tog helt fel beslut, finns inget förmildrande här.

Det du skriver besvarar inte min fråga.

Att SD hade LWs blod på kläderna när han kom hem efter att han mördade LW.

Han fick av L det han inte fick av sin fru, antar jag. Han tackade ju inte nej under alla år med L. Särskilt rakryggad var han inte och det har vi sett i förhören också. En mupp som i vissa situationer kunde bli livsfarlig.

Gissar att det finns mycket osedd konversation. Eller kan han avse sådana som redan setts i FUP:en?

Edit: Ändrade min kommentar lite

Jag förstår inte frågan. Eller mer korrekt jag förstår inte varför du frågar - igen.
Flertalet har försökt förklara detta för dig flera gånger, och tom kopierat in direkt från FUP.

Varför tar du inte åt dig information?
Du har hållit på så här ända sedan tråden startade.
Det känns som att du bara traskar runt i cirklar. Och hela tiden återkommer till samma frågeställningar, trots att du fått svar antingen i form av hänvisningar till officiella dokument eller länkar till tidningsreferat.

Det känns ibland rätt meningslöst att diskutera med dig då du inte tar in ren källinformation.

Läs själv Aktbilagan med NFCs sakkunniguttalanden. Bilaga 160.

Ja men SD blir av med denna sjukliga besatthet också efter hennes död. Så varför ska han sörja när livet blir lättare? Sorg är ingen naturlig känsla under de omständigheterna. Förstår inte varför en del postare är förvånade över att han inte kände sorg, i synnerhet när de fått FUP och sett hur destruktiv affären verkligen var.

Jag försöker förstå vad som avhandlas i rättegången. Menar åklagaren att NFC har kunnat konstatera förekomst av LW:s blod i SD:s hus och/eller på hans sko?

Vilket mordvapen?