Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Den mannen kan inte tänka logiskt. Han är direkt samhällsfarlig tycker jag.
Kan man inte anmäla honom någonstans? Någon med juridiska kunskaper kanske kan svara.

En annan vinkel kan vara att Tegnell & Co lyckats bra med smittspårningen. Trots allt anses Sverige vara bland de i bästa i världen på just smittspårning.

Därför att massor av folk samtliga pensionärer skull jag tro, vaccinerat sig mot säsongsinfluensa.

Varför skulle inte corona mutera varje år? Vi har inga erfarenheter, dock sägs det redan finnas flera varianter vilket oroar.

Förnekelse?


How do People React in a Pandemic?

Reactions and overreactions

When people initially become aware of a risk, they overreact. They have a temporary short-term overreaction. People pause what they're doing, become hyper-vigilant, check out the environment more carefully than they normally would and—this is perhaps the most important characteristic of the adjustment reaction—they take precautions that may be excessive, may be inappropriate, and are certainly premature.

For example, a person might go get Tamiflu, even though the government thinks that they shouldn't.

The knee-jerk reaction of overreacting early to a potential crisis is extremely useful. Like other knee-jerk reflexes, it protects us. People who have gone through it come out on the other side calmer and better able to cope. People become able to cope with a crisis by going through an adjustment reaction, either in mid-crisis, in which case they're late in coping, or they do that in advance of the crisis, in which case they are ready to cope.

We want people to have this reaction early rather than late, and the way to accomplish that is to guide the adjustment reaction, rather than trashing it, as it seems officials often do and journalists sometimes do.

Denial versus panic

The problem isn’t panic. The problem is denial. Denial is why panic is rare. We are equipped with a circuit breaker and when we're about to panic, we go into denial instead. Denial is not useful in that people in denial don't take precautions, but it's preferable to panic. People who are panicking do themselves harm. Those who are in denial don't accomplish much, but at least they don't make things any worse. Denial is nature's way of protecting us from the horrible effects of panic and, whereas panic is rare, denial is extremely common.

We need conscious effort on the part of both the sources and on the part of journalists to protect people from denial by seducing them out of denial.

Jag tror egentligen Kina skulle skämts för att hylla sig själv i så högljudd och kärleksfull lovsång.
Minns den första presskonferensen; den var minst sagt bisarr i det avseendet.
Nästan så man tänkte det var sarkasm.

Professor i virologi, Fredrik Elgh:



https://www.svd.se/professor-vi-bor-forbereda-oss-for-ett-varstascenario/i/senaste/om/debatt

Gudskelov smittad i italien och inte på sjukhuset.

... Och ändå säger en expert att man kan räkna med att 5000 kommer dö i Sverige. Det är fler än vad som har dött i hela världen...
https://www.friatider.se/fler-experter-varnar-katastrofscenario-i-sverige

Jag säger inte att man ska förneka det. Dock så gäller samma jävla common sense som vid alla andra typer av virusskjukdomar som smittar:

Stanna hemma om du är sjuk.

Det är jättenbra att det rapporteras mycket om Corona så att folk fattar att de ska stanna hemma om de är sjuka, men i övrigt är paniken kraftigt, kraftigt överdriven.

Anders Tegnell är inte ens kapabel att hålla ihop sitt resonemang.

"Jag tycker inte det är bra att sprida katastrofscenarion, det bygger inte beredskap, det sprider bara passivitet och känslan att vi ändå inte kan göra något. Det är bättre att gå ut med en realistisk bild."


Han har ju inte ens gått ut med en realistisk bild. Han har spelat ner viruset sen dag 1.
Dessutom tror jag inte folk som får en mörk bild uppmålad framför sig tänker "äsch dör vi så dör vi". Tvärtom tror jag svensken då börjar tänka på bl.a. sina resvanor, vilket är absolut nödvändigt för att stoppa smittan och ta in den i landet. Att tona ner är det absolut mest skadliga man kan göra. Och det har idioten gjort från första början.

"Att tala om att 45 procent av befolkningen kan smittas, det kommer inte att hända. Det är helt otänkbart utifrån vad vi vet om den här sjukdomen. Det vi vet från Kina handlar om 100 000 sjuka, utifrån en befolkning på 10 miljoner, och där 90 procent har varit väldigt lindrigt sjuka. Det är ett scenario som vi vet kan hända. Men då pratar vi 1 procent av befolkningen. Det är den enda tunga kunskapen vi har i dag, allt annat är spekulation, säger Anders Tegnell."

Han jämför alltså utvecklingen i Kina med Sverige. Har han ens funderat över vilka enorma insatser som Kina har genomfört för att stoppa viruset? Anders, tala om för mig vad Sverige har gjort, förutom att stänga ner flyg till/från Iran, och "avråda" från Italien-resor?
Vi har inte ens infört en bråkdel av de åtgärder som Kina har gjort. Ändå hänvisar han till Kina när han pratar om antal tänkbara smittade framöver. Hur fan är den här mannen funtad? Jag förstår mig inte på honom. Det är precis som om han får en kick av det här.

Du vaggas in i en falsk trygghet och tror de hittar nära på 100% av fallen bara för att det ökar kraftigt. Sanningen ligger snarare i att det springer runt mängder med folk som inte ens vet att de har Corona och det kommer öka på smittspridningen rätt rejält men det är först när det tagit sig in på sjukhus det kommer slå hårt.

Vad har testerna av patienter med svår lunginflammation visat?