2020-03-04, 19:04
  #1993
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Wikin "2020 Democratic Party presidential primaries" har det mesta
* antalet röster för varje kandidat
* antalet vunna delegater för varje kandidat
* om debatter
* färdiga Primaries and caucuses
* kommande Primaries and caucuses
* etc
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries

Tack
Citera
2020-03-04, 19:06
  #1994
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SalazarSlytherin
Tror också att han hellre vill ha Sanders, även om Biden också borde bli en lätt match. Men framförallt vill han jaga upp Bernie-supportrarna så mycket han bara kan med liknande tweets. Ju mer förbannade de blir desto mindre sannolikhet att de sluter upp bakom Biden i november. En del kanske tom. röstar på Trump, men de flesta lär helt enkelt strunta i att rösta.

Varför är de Sanders-supportrarna arga på Biden? (Förutom att han är en virrig gubbe och tafsar på småflickor?)
Citera
2020-03-04, 20:33
  #1995
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av godhetsaposteln
Tror man att USA kommer att välja socialism är man inte riktigt klok. Det är ok att själv vara socialist men har man så dålig uppfattning om omvärlden att man tror att USA kommer att omfamna socialism är man nog inte riktigt frisk.
Sanders är en drömmotståndare för Trump. Det är naturligtvis anledningen att Putin vill se Sanders (plus det roande i att ärkefienden omfamnar sovjetisk socialism)

Att rösta på Sanders innebär inte att man väljer socialism. Men det innebär att man röstar på en kandidat som kallar sig för socialist. Om Sanders skulle vinna skulle det däremot inte bli socialism i USA - kongressen skulle sätta stopp för det.

Men för det stora flertalet väljare tror jag inte att valet handlar om någon form av ideologiskt ställningstagande, utan om vilka sakfrågor som kandidaterna driver här och nu. Alldeles oavsett vad kandidaterna kallar sig för.

Vad Sanders företräder är heller inte sovjetsocialism, utan något som snarast kan jämföras med den typ av blandekonomi vi har i de nordiska länderna (även om retoriken ibland kan vara mer radikal).
Citera
2020-03-04, 21:06
  #1996
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Att rösta på Sanders innebär inte att man väljer socialism. Men det innebär att man röstar på en kandidat som kallar sig för socialist. Om Sanders skulle vinna skulle det däremot inte bli socialism i USA - kongressen skulle sätta stopp för det. Men för det stora flertalet väljare tror jag inte att valet handlar om någon form av ideologiskt ställningstagande, utan om vilka sakfrågor som kandidaterna driver här och nu. Alldeles oavsett vad kandidaterna kallar sig för.

Vad Sanders företräder är heller inte sovjetsocialism, utan något som snarast kan jämföras med den typ av blandekonomi vi har i de nordiska länderna (även om retoriken ibland kan vara mer radikal).

Ja men för USA är det socialism.
Citera
2020-03-04, 21:16
  #1997
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
55% av USA:s befolkning äger aktier. I många fall genom pensionsfonder.

Exakt hur stor del av börsvärdet det utgör är ointressant, för det är mycket pengar för dem.

Dessutom drabbas småsparare hårdare av börsnedgångar, eftersom de har sämre förvaltning.

Lol, det är det enda som betyder något. För att betala räkningar och oförväntade utgifter behöver man likvider eller "nästan" likvida medel såsom aktier. De fattiga vanliga människor har majoriteten av sitt värde i sitt hus/lägenhet. Vilket inte hjälper för betala räkningar eller oförutsedda räkningar.

Därför behöver dom vanliga besparingar eller bra lön. Något som USA halkat efter på mer och mer sedan 80-talet.

"Småsparare" drabbas sämre för dom lever på gränsen varje månad. Det räcker exakt till att betala räkningar, hyra, skolavgifter, insulin etc.
Citera
2020-03-04, 21:32
  #1998
Medlem
godhetsapostelns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Att rösta på Sanders innebär inte att man väljer socialism. Men det innebär att man röstar på en kandidat som kallar sig för socialist. Om Sanders skulle vinna skulle det däremot inte bli socialism i USA - kongressen skulle sätta stopp för det.

Men för det stora flertalet väljare tror jag inte att valet handlar om någon form av ideologiskt ställningstagande, utan om vilka sakfrågor som kandidaterna driver här och nu. Alldeles oavsett vad kandidaterna kallar sig för.

Vad Sanders företräder är heller inte sovjetsocialism, utan något som snarast kan jämföras med den typ av blandekonomi vi har i de nordiska länderna (även om retoriken ibland kan vara mer radikal).
Gå och lägg dig. Man pratar om skandinaviska länderna men lägger förslag om löntagarfonder.

Men du har säkert rätt. Denna gången kommer man att lyckas med vad man aldrig lyckats med tidigare. "This tine it's different"
Citera
2020-03-04, 22:24
  #1999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Lol, det är det enda som betyder något. För att betala räkningar och oförväntade utgifter behöver man likvider eller "nästan" likvida medel såsom aktier. De fattiga vanliga människor har majoriteten av sitt värde i sitt hus/lägenhet. Vilket inte hjälper för betala räkningar eller oförutsedda räkningar.

Därför behöver dom vanliga besparingar eller bra lön. Något som USA halkat efter på mer och mer sedan 80-talet.

"Småsparare" drabbas sämre för dom lever på gränsen varje månad. Det räcker exakt till att betala räkningar, hyra, skolavgifter, insulin etc.
Jag var kanske otydlig. Jag skrev:

” Exakt hur stor del av börsvärdet det utgör är ointressant, för det är mycket pengar för dem.”

Min poäng är att det spelar ingen roll om landets småsparare bara är 10% av börsvärdet. Om du bara har 20.000 kr sparat i aktier och hälften försvinner, så är det katastrof. Hur börsen går påverkar alla sparare, stora som små.
Citera
2020-03-04, 22:32
  #2000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Vad Sanders företräder är heller inte sovjetsocialism.
Men.. det är ju precis det han förespråkar.

Inte när han står i TV, men om man faktiskt läser hans program. Som tydligen bara vi på Flashback gör.

Jag är inte här för att smutskasta Sanders. Det var nåt jag började med när jag läste i hans program att han vill tvångskollektivisera minst 20% av alla amerikanska börsbolag.

Jag tycker inte heller man ska rösta på extremister och tänka att ”det är bara snack”. Någon gång har man otur, och så råkar man välja Hitler.
__________________
Senast redigerad av aw 2020-03-04 kl. 22:36.
Citera
2020-03-04, 23:30
  #2001
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av SalazarSlytherin
Tror också att han hellre vill ha Sanders, även om Biden också borde bli en lätt match. Men framförallt vill han jaga upp Bernie-supportrarna så mycket han bara kan med liknande tweets. Ju mer förbannade de blir desto mindre sannolikhet att de sluter upp bakom Biden i november. En del kanske tom. röstar på Trump, men de flesta lär helt enkelt strunta i att rösta.
I 2016 års val sa analytikerna att Trump och Sanders appellerade till samma grupp av "non collage-educated white men". En del av de röster som las på Bernie i primärvalen kan ha hamnat hos Trump i presidentvalet. Jag tror han hellre möter Biden än Bernie. Biden är etablissemang, och det har han ju slagit en gång förut.
Citera
2020-03-05, 00:14
  #2002
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Jag vet inte om Trump är så beräknande i sina tweets. Tror att han är rätt övertygad om att han kommer vinna oavsett vilket, och man får nog säga att han har visst fog för den övertygelsen.

Men om det är så att Trump hellre ser Biden som motståndare är jag inte så säker på att han gör en korrekt bedömning. Under republikanernas primärval 2016 är min minnesbild att det från demokratiskt håll fanns en förhoppning att Trump skulle ta hem det. Han ansågs inte spela ens på samma planhalva - mur mot Mexiko, högerpopulism - inte kan väl någon vilja stöds honom?!

Nu har Trump drabbats av samma tunnelseende. En socialist - det blir en enkel match! Oförmögen att se att han, likt Trump 2016, ur väljarnas perspektiv representerar något nytt.

Tror inte att vare sig Sanders eller Biden vinner mot Trump, men att den förstnämnde i alla fall har större chans. Sanders kan på ett helt annat sätt än Biden sätta dagordningen, istället för Biden som av Trump kommer tvingas på reträtt. Dessutom kommer Biden att vara dålig på att inta den försvarspositionen, tappa tråden och framstå som senil.

Både Sanders och Biden är förstås synnerligen svaga kandidater. Av dessa har ändå Biden bäst chans. Det är därför rätt av Trump att försöka snacka upp Sanders.

Socialism är inte populärt i USA och Sanders har onödigt stort stöd i fel delstater, i New England och på västkusten, som inte är swing states.

Biden påminner om Hillary men med möjlighet att skrälla i södern genom att plocka svarta röster.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2020-03-05 kl. 00:19.
Citera
2020-03-05, 00:42
  #2003
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av happilappi
Trump bluffar bara, eller kalla det för 4d chess. Biden kommer inte ha en chans mot Trump och han vet det. Sanders väljare (och många warren väljare) kommer aldrig rösta på Biden.

Nja, Trump möter hellre Sanders.

4D-schacket består i att splittra demokraterna. Trump målar upp bilden av ett DNC-etablissemang som myglar och gör allt för att missgynna Sanders (en bild som i och för sig är sann).
Citera
2020-03-05, 03:04
  #2004
Medlem
frank-costellos avatar
Reuters skriver att i demokraternas process för att utse en kandidat som kan utmana den republikanska presidenten Donald Trump i presidentvalet den 3:e november, så ska det efter onsdagen stå klart att det kommer att stå mellan Bernie Sanders och Joe Biden.

Fram till för en vecka sedan så låg Biden efter Sanders i de flesta opinionsundersökningar, både nationellt och i delstatena. Biden ska dock under supertisdagens 14 primärval ha gjort en stark återhämtning, comeback, vilket gör att han enligt Reuters numera är partiets odiskutabla ledare för partiets moderata väljare.

"För dem som har blivit nedslagna, uträknade och bortglömda, detta är er kampanj," ska Biden efter valvinsterna ha sagt till jublande anhängare i Los Angeles. "Vi är i allra högsta grad vid liv."

Han ska ha vunnit i Alabama, Arkansas, Maine, Massachusetts, Minnesota, North Carolina, Oklahoma, Tennessee, Texas och Virginia.

Hans starka framträdande under supertisdagen ska ha gjort att den vänsterinriktade senatorn Sanders ska ha tappat sin ledarposition. Sanders ska ha vunnit tre delstater, Colorado, Utah, Vermont, och ser även ut att vinna i Kaliforninen.

Sanders ska under torsdagen, utan att namnge honom, ha attackerat Biden under ett kampanjmöte i Vermont, och kritiserat honom för en omröstning i senaten 2002, då Biden röstade för att invadera Irak, samt för hans stöd till globala handelsavtal, som sanders motsätter sig.

Man skriver vidare att New Yorks förre borgmästare, miljardären och mediemogulen, Michael Bloomberg, 78 år, ska under onsdagen, inför en skara anhängare i New York, ha tackat sina medarbetare och meddelat att han avslutar sin kampanj. Han ska ha sagt att han istället väljer att stödja, endorse, Biden, i dennes kampanj.

"En realistik väg att nå nomineringen existerar inte längre," ska han ha sagt i ett uttalande. Vad gäller sitt stöd till Biden så ska han ha sagt att: "Jag kommer att arbeta för att göra honom till USAs nästa president."

Aledningen till att han hoppade av var att han efter supertisdagen, vilket var den första gången hans namn fanns med på valsedlarna efter att han hoppat över de fösta fyra valen i febreuari, endast hade vunnit Amerikanska Samoa. Detta trots att han spenderat mer än 500 miljoner dollar på vad man kallar aldrig tidigare skådad blixt reklam.

Man nämner att hans kampanj på Facebook, som ska ha kostat honom nästan 63 miljoner dollar, under onsdagen verkar ha stängts ned. Inga reklamer fanns längre listade som aktiva i den sociala medians historia vad gäller politisk reklam.

Man skriver att även fast han har hoppat av, så finns merkraften av hans förmögenhet, 60 miljarder dollar, fortfarande kvar. Bloomberg ska under onsdagen inte ha sagt huruvida han skulle spendera delar av sin förmögenhet på att hjälpa Biden, men hans avhopp kommer att hjälpa Biden, då båda männen attraherar samma väljarskara inom det demokratiska partiet.

I ett inlägg på Twitter, adresserat till Bloomberg, så ska Biden ha skrivit: "Jag kan inte tacka dig tillräckligt för ditt stöd - och för ditt outtröttliga arbete vad gäller allt från reformer för vapensäkerhet till klimatförändringar. Denna tävling är större än kandidaterna, och betyder mer än politik. Det handlar om att besegra Donald Trump och med din hjälp, så kommer vi att göra det."

Man skriver vidare att den liberala senatorn från Massachusetts Elizabeth Warren, 70-år, som har försökt att bli USAs första kvinnliga president, ska ha fått dåliga resultat runt om i landet under supertisdagen, inklusive i sin egna delstat.

Man nämner att en kampanjmedarbetare till Warren, ska ha sagt att Warren hade "talat med sin arbetsgrupp för att besluta hur man ska gå vidare."

I ett e-postmeddelande till sina kampanjmedarbetare så ska Warrens kampanjchef Roger Lou ha kommit med en nykter utvärdering av supertisdagens valresultat, bara tre veckor efter det att han sagt att interna uppskattningar visade att Warren skulle hamna topp två i åtta av delstarena.

"Igår kväll, så misslyckades vi med att genomföra våra mål och vad vi projekterat, och vi är missnöjda med resultaten," ska han ha sagt.

Angående Warren så ska han ha sagt att hon "nu skulle ta tid på sig att tänka igenom hur man på rätt sätt skulle fortsätta kampanjen:"

Om Warren hoppar av, så kan eventuellt Sanders tjäna på det ifall några av hennes anhängare istället väljer att stödja honom.

Sanders, en demokratisk socialist, vill etablera en fri universiell sjukvård och eliminera privata sjukvårdsförsäkringar, radera bort alla studieskulder och iscensätta det "gröna nya avtalet" (Green New deal) och omvända den ekonomiska politiken till att bekämpa klimatförändringar.

Biden å sin sida argumnenterar att efter att ha arbetat som amerikansk senator under årtionden, och sida vid sida med den förre presidenten Barack Obama under två mandatperioder, så har han mest erfarenhet för att kunna besegra Trump, och sedan styra landet.

Han har lovat att det ska bli lättare att få tillgång till sjukvård och att förbättra relationerna med USAs traditionella allierade i Europa, som har irriterats över Trumps utrikespolitk "Amerika först och främst" (Amerika First)
https://www.reuters.com/article/us-usa-election/after-super-tuesday-surge-biden-gets-new-boost-as-bloomberg-drops-out-idUSKBN20R0XX
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-bloomberg/bloomberg-is-out-of-the-presidential-contest-but-his-money-stays-in-idUSKBN20R2AJ
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2020-03-05 kl. 03:44.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in