Jesus var inte Jude, Kristendomen är inte Judisk.

(ursäkta senkommet svar)

Så du menar att "INRI" som den lilla påsnickrade skylten som pryder de flesta krucifix i läskunniga länder alltså inte utläses "IESUS NAZARENUS REX IUDAEORUM" ?????

"Detta är Jesus från Nasaret, judarnas konung"?

Du dementerar alltså vad som varit den gängse uppfattningen sedan drygt tvåtusen år?
(Tidsperspektivet må halta en del, men SAMTLIGA källor jag kunnat finna uppger att INRI betyder att Jesus var jude).

Vad får dig att tro att DU besitter kunskap som resten av den kristna världen missat?
Visst, det är bara fyra bokstäver, och bokstäver användes inte i det aktuella området vid den aktuella tidpunkten, men om man som jag frågar en före detta biskop som ingick i min före detta bekantskapskrets (vill du ha namnet så skicka mig ett PM så får du det, under det att du får plikta med ditt liv om du bryter det tystnadslöfte du därmed ingår) får man svaret som varit gängse under åtminstone den tid Sverige varit kristnat: IESUS NAZARENUS REX IUDAEORUM!
Hur i hela HELVETE har du mage att påstå annat? Vem tror du att du är som utger dig för att vara den som omtolkar INRI i en handvändning?

Jag rekommenderar dig att återvända till den avdelning du rymt ifrån och underkasta dig den medicinering du ordinerats, du har uppenbarligen ganska svåra vanföreställningar att ta itu med, och eftersom du utan tvekan agiterar så uppåt väggarna måste jag påminna dig om att du riskerar den hårdaste bestraffning en kristen kan ådraga sig: "Att allt framgent, till tids ände och utan möjlighet till ånger eller bot, genomlida den förtappades avsaknad av allt, som skilja människan åt från djuren; allt som möjliggöra skådandet av Herrens härlighet och allt som gränsar till salighetens nektarlika dekret, intill och förbi evighetens evigt varande evighet."

Sug på den istället för din egen kuk, blasfemiska jävla sacrilegio persona till judehora!

Jag hade gjort ett långt och utförligt inlägg, med källor från Bibeln varför Jesus _inte_ är Jude i modern benämning, men det är slöseri med tid på en som du för du vet inte bättre än vad du får berättat för dig, det är inte för att du är dum i huvudet eller sinnesslö, utan helt enkelt för du vart aldrig menad att förstå. Så jag gör det för de som kanske inte vet, men har kapaciteten att förstå.

Jag har tidigare i tråden bevisat att Jesus inte var Judisk så de som högerklickar mitt namn kan hitta tidigare inlägg av mig i denna tråden, jag vill poängtera att ingen har ännu kommit med något som helst bevis att Jesus var Jude av blodet eller religion.

OnT: Jesus var utav Judah stam, de som idag kallar sig Judar är inte det, de är inte heller från Levis eller Benjamins stam, detta står skrivet i Bibeln, så vem ljuger, Bibeln eller de som idag kallar sig Judar?

Jesus själv sa detta till församlingen vid Smyrna;
Revelation 2:9:
I know thy works, and tribulation, and poverty, (but thou art rich) and I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, but are the synagogue of Satan.

En gång är ingen gång? Fel.

Revelation 3:9:
Behold, I will make them of the synagogue of Satan, which say they are Jews, and are not, but do lie; behold, I will make them to come and worship before thy feet, and to know that I have loved thee.

Så enligt Jesus som för Yahwehs talan så är de som kallar sig Judar inte "riktiga" Judar, för de är inte av Judahs stam, 35 år innan Uppenbarelseboken skrevs av John så sade Paul till Kung Herod Angrippa II;

Acts 26
6 And now I stand and am judged for the hope of the promise made of God unto our fathers:
7 Unto which promise our twelve tribes, instantly serving God day and night, hope to come. For which hope's sake, king Agrippa, I am accused of the Jews.

Så löftena som Kristus säger är för de 12 stammarna av Israel men att Judarna, som Paul själv säger är distinkta, de tillhör INTE de 12 stammarna av Israel och således gjorde anklagelser emot Paul.

Detta blir mer uppenbart i och med;
Romans 9
1 I say the truth in Christ, I lie not, my conscience also bearing me witness in the Holy Ghost,
2 That I have great heaviness and continual sorrow in my heart.
3 For I could wish that myself were accursed from Christ for my brethren, my kinsmen according to the flesh:
4 Who are Israelites; to whom pertaineth the adoption, and the glory, and the covenants, and the giving of the law, and the service of God, and the promises;
5 Whose are the fathers, and of whom as concerning the flesh Christ came, who is over all, God blessed for ever. Amen.
6 Not as though the word of God hath taken none effect. For they are not all Israel, which are of Israel:
7 Neither, because they are the seed of Abraham, are they all children: but, In Isaac shall thy seed be called.

Paul är bekymrad över att hans "kinsmen according to the flesh" inte ännu har tagit till sig Yahweh och alla löften som Kristendomen innefattar. Medans vers 6 och 7 gör det tydligt att ALLA i Israel som hävdar att de är en Israelit utan att det är Isaacs linje som är "kinsmen according to the flesh" Isaac som jag i ett tidigare inlägg bevisade är Sacae(Scythians) > Saxons.

8 That is, They which are the children of the flesh, these are not the children of God: but the children of the promise are counted for the seed.

"Löftet" var löftet till Isaac som hade 2 söner Esau och Jacob, Esau som var den äldste brodern försummade sin födelserätt genom att gifta sig med en kvinna från Kaanan (se tidigare inlägg vad Yahweh tycker om Esau och rasblandning) således fick Jacob födelserätten. Många olika folk bodde i området som idag är Israel men det betydde inte att de ingick i löftet mellan Yahweh och Isaac.

9 For this is the word of promise, At this time will I come, and Sara shall have a son.
10 And not only this; but when Rebecca also had conceived by one, even by our father Isaac;

Rebecca som var modern till Esau och Jacob, och Yahweh hade gjort ett löfte till Rebecca;

11 (For the children being not yet born, neither having done any good or evil, that the purpose of God according to election might stand, not of works, but of him that calleth;
12 It was said unto her, The elder shall serve the younger.
13 As it is written, Jacob have I loved, but Esau have I hated.

Yahweh hade på förhand sagt att Rebecca skulle få 2 söner och att den äldre skulle lyda den yngre, Esau som var den äldre vart hatad av Yahweh för att han tog sig en fru från Kaanan (rasblandning). Esau som blev förvisad av Yahweh till berget Sinai i Edom och hans folk skulle för alltid bli kallade Edomiter, dessa flyttade såklart runt och levde som idag på andra.

Återigen;
Romans 9 vers 6 och 7;
6 Not as though the word of God hath taken none effect. For they are not all Israel, which are of Israel:
7 Neither, because they are the seed of Abraham, are they all children: but, In Isaac shall thy seed be called.

"Bara för att en Arab eller Neger flyttar till Sverige, gör de inte dem till vita eller Svenskar."
EDIT: De som idag kallar sig Judar är inte bibliska Judar utan de har helt enkelt, med hjälp av sitt inflytande kunnat förfalska och vilseleda sin rätta identitet för massorna och de har lyckats lura så många "Kristna" att de kunde hävda att ättlingarna av Esau som Yahweh hatade, är de Utvalda.

Detta mina vänner, är den stora lögnen.

Vad FINT du skriver.
Det är en ren lycka att ta ett steg tillbaka och begrunda ditt sätt att...formulera dig och, vad f*n heter det nu igen, äh.
Men allvarligt så skulle jag som arbetsgivare anställa nån som skriver som du med en passande anställning med dylika estetiska skriftkunskaper .

Men som jag har sagt tidigare i en tråd här, och direkt vill varna för, är att omsätter vi inte religionen på ett annat vis än vad fariséerna gjorde på Jesu tid så kommer vi att kanske kunna förvänta oss själva, när tiden är kommen, att få EVENTUELLT stå där med skämsstruten på huvudet inför Honom.
(Just att hålla rätt prioritering hela tiden och påminna varandra och oss själva om; kärlek, förlåtelse, tålamod (jag är urusel på just det, tålamod och humörs problem för mig).
I alla fall, vill INTE bli för långdragen här nu, men;
Vart har ALLT det tagit vägen i samhället\tillvaron, i dagens Sverige över huvud taget?
Jag är desillusionerad vid det här laget och allt PRAT här bara på Flashback blir relativt intetsägande med tanke på vad jag behöver, vi alla behöver. Anden, sammanhanget och det väsentliga i ett, läs ovan vad sammanhanget\kyrkan\församlingen då i alla fall bör innehålla.
Det saknas bland oss rent allmänt och det är fakta, inte en åsikt.

Ja jag citerade Daniel nu, men uppmaningen är i all välvilja riktad till allmänheten som sådan på Flashback, inte Daniel501 specifikt eller ens alls.

...det här är off topic förresten näe skit också. Jag passar inte in i Flashbacks ramar för vad som är tillåtet och inte.
Jag ger upp, rent ALLMÄNT. (kanske inte).
Ge mig en varning då och ursäkta.

Edit: Jesus var jude och Kristendomen härstammar och utgick i alla fall ifrån Judendomen
Resten kan diskuteras. Jag babblade om annat ovan. Stygg pöjk här. Har alltid varit en bad boy häften\hälften...,,
Stopp\färdig. Tack.


<---- Attans predikare wannabe antar jag.

Varför är det alltid ni med uppenbara problem som kidnappar Kristendomen? Lajvar 1700-tals präster "Vik hädan syndare! Här visar vi kärlek!" bara konstiga offer pratar så.

Har ni ingen självinsikt? Pratar du så med folk du känner på riktigt? Hela detta forumet är överfyllt med skräpfolk som identifierar sig med modern Kristendom, Yahweh är inte den som är blyg för att förstöra för att bygga upp på nytt igen, han har gjort det för.

Det är snart dags igen.

Inte från den judendom som vi känner som rabbinsk judendom. Inte för en sekund. Gräv djupare och du ser detta.

As Harold Wallace Rosenthal, a top aid to NY Senator Javits, who was the author of the destructive 1965 Immigration and Naturalization Act, stated the central Jewish deception relies on "5 Major Falsehoods".

He went on to state Jews have established 5 major falsehoods which work to conceal their nature and protect their status and power, to wit:

(1) The Jews are Israelites, and thus God's chosen people;

(2) Jesus Christ was a Jew;

(3) That 6 million Jews were killed in a holocaust during WW II;

(4) That all people are equal; and,

(5) That the Jews are just another religious group.

Judar är inte Israeliter.

"Strictly speaking, it is incorrect to call an ancient Israelite a 'Jew' or to call a contemporary Jew an 'Israelite' or a 'Hebrew'".

-- 1980 Jewish Almanac, 1st chapter "Identity Crisis".

"Jews began in the 19th century to call themselves Hebrews and Israelites in 1860".

– Encyclopedia Judaica 1971 Vol 10:23.

"Edom is in modern Jewry"

-- The Jewish Encyclopedia, 1925 edition, Vol. 5, Page 41

De 12 stammarna av Israel var rasligt annorlunda än dagens judar, arkeologer använder kranief utformningar och andra mått för att avgöra rasen på ett historiskt folk, resultatet ändras aldrig genom årtusenden.

Rester av antika Israeliters skallar visar att de var "dolichophelaic" dvs "längre kranier" med en medel kranie kapacitet på 1416cc, vilket är _identiskt_ med moderna nord Europeer.

Dagens judar är "brachycephalic" (rundade kranier) med en snitt kraniekapacitet på 1266cc. Detta faktum alena bevisar att dagens judar INTE är ättlingar till antika Israel.

(Jewish Encyclopedia IV, 1902, p 335).

Dr. Fishberg presented a table of nearly 3,000 Jewish heads, from various countries, measured during the last twenty years. He commented on the data, “On an examination of the figures in this table a remarkable uniformity of the cephalic index of the modern Jews will be noticed… nearly 90% are between 81.5 and 83…. Another remarkable fact is the striking absence of the dolichocephalic type, which is characteristic of all the other modern Semitic races” (Jew. Enc. IV, 1902, p 334).

Jesus som vi vet var en Israelit var alltså, inte en jude.

“The Edomites were conquered by John Hyrcanus who forcibly converted them to Judaism, and from then on they constituted a part of the Jewish people, Herod being one of their descendants”, The Standard Jewish Encyclopedia, (Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc., 1966), pg. 594, AS WELL AS in the The New Standard Jewish Encyclopedia (Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc., 1977) p. 589

"From this time the Idumeans [read: Edomites] became an inseparable part of the Jewish people”, Encyclopedia Judaica Jerusalem, in Volume 8, page 1147

“When, years before, John Hyrcanus had forced Judaism on the Idumeans [Edomites] he evidently conjectured that the new, though unwilling, converts could learn to identify their own destiny with that of his people”, The Jews, their History, Culture, and Religion, pg. 121

"Edom is in modern Jewry"

-- The Jewish Encyclopedia, 1925 edition, Vol. 5, Page 41

"Behold, I hand over out of the synagogue of Satan, those saying themselves to be Judeans and they are not, but they lie. Behold, I will make them come and bow down before your feet, and they will know that I have loved you." -- Rev. 3:9

Judarna spårar sin blodslinje enligt lag genom modern, Israeliterna genom fadern. Således var inte Jesus jude.

Rasbiologiskt dravel. Rasbiologi och skallmätningar o skit är pseudovetenskap från historiens skräphög.

Jesus mor Maria var judinna. Jesus var jude.

Judarna erkänner självklart inte Jesus som Guds son. Det ser ju inte så bra ut att tortera och slå ihjäl sin frälsare. Man väntar alltså fortfarande på att den riktiga Guds son ska komma. Sen kanske det kan bli någon form av judisk kristendom. Dessvärre lär man nog få vänta i evigheter.

Du bidrar med väldigt mycket intressant information. Jag tycker det är tråkigt dock att folk är så otroligt rädda för det här att dom bara per automatik avfärdar allt, istället för att försöka reda ut det här på riktigt.

Allt som går emot den officiella historiebeskrivningen bara måste vara helt fel, för inte finns det väl människor genom historien som ljugit, och som haft ett stort intresse av att ljuga och haft stor nytta av det.

Att vinnarna skriver historien exempelvis, det vet alla, men ändå tar man det som vinnarna skrivit i historieböckerna som självklar, obestridig fakta och sanning.

Det finns inget vetenskapligt med rasbiologiska skallmätningar. Du lever hundra år efter din tid. (Det rasbiologiska institutet i Uppsala kom till 1922.).

Jesus var jude. Varför skulle han annars omskäras efter födseln som det står i Lukasevangeliet?

Tröttsamt med nazister som försöker förvränga sanningen till att passa deras judehatande världsbild.

Inga indoeuropéer har enligt någon historisk källa haft omskärelse som sed. Faktum är att Israels fiender filistinerna, som har bekräftats vara delvis européer, beskrivs i Bibeln som icke-omskurna (1 Samuel 17:26).

Ancient DNA sheds light on the genetic origins of early Iron Age Philistines

http://www.iranicaonline.org/articles/circumcision