Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett vanligt misstag att hänga upp sig på sekunder och minutrar. Att OP skulle mördas kl 23:21:30 var det ingen som visste innan det skedde. Det är först i efterhand vi ser "tidspress". Visst, vissa tider är fysiskt omöjliga men när vi är nere på felmarginaler då blir det löjligt att tala om tidspress.

Om mördaren var stressad så var det nog av helt andra skäl än att klockan tickade. Sedan menar jag inte att det gör det mer eller mindre troligt att just SE mördade OP. Bara att tidpunkten för mordet blev vad den blev när mördaren tryckte av.

Ja, det kan naturligtvis vara så att SE aldrig befann sig vid Grand men ändå är mördaren. Thomas Pettersson har spekulerat en hel del kring SE men det har även Lars Borgnäs och Gunnar Wall gjort kring andra spår. Borgnäs är en expert på att spekulera fritt.

Man kan ju tänka sig att majoriteten och därtill har en motivbild. Det vet alla som har läst/tittat på mord etc.

Självklart så hade även SE (om vi nu antar att han är GM) sin egen motivbild. O det har ju kommit fram att SE var Palme-fientlig/hatare. Men det var det ju många som var och är. Som sagt, förutsatt nu att det är SE, så föll allting på plats just denna kväll och sen att han var lite överförfriskad kan ju ha bidragit till det.

Det som stör mig då isf: märkte inte vakterna på Skandia att han luktade sprit när SE lämnade vid 23:19 tiden. SE hade ju en kort konversation med dom precis innan han lämnade arbetsplatsen. Sen den här språngmarschen uppför trapporna måste ju ha tagit väldigt hårt på SE om han nu var så påverkad? Jag finner det osannolikt att han var "så" påverkad/berusad, mer då att SE hade hunnit nyktra till mellan 21 och 23.

Medans han står där och pratar med vakterna så får han plötsligt syn på paret och störtar ut och knäpper paret. Återvänder sen till jobbet och är själv förvånad hur "lätt" och vilken tur han haft som "kommit undan".

Jag finner det rätt osannolikt att SE faktiskt hade planerat på att släcka Palme utan det var någonting som uppstod just dom där två timmarna. Vi har ju alla hört talas om: tillfället gör tjuven.

Motiv måste väl vara ett av de mer intressanta delarna i ett mord på en stadsminister? Eller ska vi tro att någon gjorde det bara för att?!

Alla som har stått på en skjutbana (inklusive undertecknad) vet att det smäller duktigt högt även om du inte skjuter med en magnum. Självklart så finns det skjutvapen som inte låter så högt men har aldrig skjutit med en sådan. O som du skriver så finns det en anledning till varför du har hörselkåpor och även de som står någon meter bort, instruktör och andra.

Jag har alltid undrat det här med att flera vittnen säger att det lät som en smällare...för det gör det sannerligen inte. LP + GM som stod just där. måste i princip varit "halvt döva" efter skottet. Det plus att åtminstone LP inte kunde ha förberett sig på "smällen".

Motiv har inget per se med polisarbete att göra. Det är sånt som privatspanare och andra amatörer snöar in sig på utan att fatta att ju mer man letar motiv desto längre bort från mordplatsen kommer man.
Vem och vilka fanns på mordplatsen och vad gjorde de där? Det är utgångspunkten för gott polisarbete och det var tex så man snabbt hittade Anna Lindhs mördare.

Vill minnas att man försökte hemlighålla "nej, (men) vad gör du?" från att läcka ut. Att det skulle vara något man bara kände till ifall man varit på plats. Nämns i Krusells bok.

För övrigt exakt samma mening som Anna Lindh sa när hon mördades (!).

Man skall inte underskatta motivbilden. Det är ju något väldigt väsentligt i brott där tex gm och offret "känner" varandra. Såsom livförsäkring, kärleksrelationer, misshandel etc. Som ex: hur många gånger har vi inte hört om ena parten som ökar på en livförsäkring för att sen ta livet av vederbörande för att sen hoppas på en fet utbetalning? Alltså, vem kan ha vinning av att någon dör?

Att Engström ljuger att han supit på arbetstid är inget konstigt. Han gjorde det även under övertidsersättning.

Den kommande tekniska bevisning vet vi ingenting om.

Ja, det här med ljudbilden är ett kapitel för sig.

Jag saknar kunskap för att kunna förklara det. Det lilla jag vet har jag läst mig till i tråden. Uppenbarligen så upplevs ljud olika beroende på omgivande miljö och person. Och det här med Lisbets beskrivningar är ett annat kapitel för sig.

Om LP sa så, då är det riktat antingen till GM eller OP. Om LP träffades av första skottet, sa hon det sannolikt inte till OP.

S. E jobbade ofta över
Använde sällan stämpel kortet då han tex gick och käkade, många andra på Skandia gjorde ju likadant som S. E.
Bara för att han råkade jobba över samt gå ut i samma veva som skottet föll. Kunde lika gärna vara någon annan som husera vid Skandia Att man nu granska SE ordentligt, skulle man ha gjort för exakt 34 år sen istället.
Jävla Holmér som saboterade. Medvetet? Det är frågan.