Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Sex hade de på SD:s jobb, en klämfredag... var väl den 11:e (sista gången har tydligen hänt vid ett flertal tillfällen).

Klart att han är rädd att det binder honom till brottet. Kanske har han t.o.m. en präktig minneslucka över tiden för brottet. Men om han skulle sagt att fläcken nog kom från lördagen, kan någon kanskr visa att kjolen inte var på då, så.... Hävdar han att han aldrig tänker på vilka kläder hon har, kan han bli ifrågasatt för att han tagit upp klädönskemål vid möten.

Kommer inte ihåg var jag läste det (FUP eller "bara" i tråden).
Något om att han tyckte det var tilltalande att inte ha något under... så jag misstänker att kjol var att föredra och det spelade nog inte så stor roll vilken (kjol).

”För topsen erhölls indikation på blodförekomst”
Det borde väl i rimlighetens namn innebära förekomst av blod.
Och inget annat.
Där NFC inte lyckades få fram DNA lyckades det vid den förnyade analysen.
Det visade sig stämma överens med BOs DNA.
DNA måste ju komma från något.
I det här fallet pga förekomst av blod. Så förstår jag det.

Att på det där sättet tidigt skola barnen i kritiskt tänkande är nog ingen dum idé, då lär de sig redan i unga och mer formbara år att inte tro blint på allt de läser och hör. Det är erfarenheter och förhållningssätt som det annars kan ta många decennier för en människa att tillägna sig.

Ja han var smart med sin uppfostran av barn SD... speciellt sina egna! De har också fått lärt sig den hårda vägen.

Kan någon juridisk kunnig person förklara exakt på ´´vilket vis´´ dom skall kunna binda SD till brottsplatsen? För uppenbarligen så räcker det inte med DNA från Lena på SD, DNA från SD på Lena, DNA från Lena på SD:s tvättmaskin, DNA från Lena på SD:s (undangömda) skor osv, vilket i mitt (ojuridiska) tycke låter helt absurt...

Jag blir helt matt av att vissa tycker att barn ska lära sig den hårda vägen.

Är det ett roligt skämt att dra för ett barn när man har haft barnkalas på temat hästar?
Ett minne som man ska ha på sin egen dag, som föräldrarna vill förgylla för barnet att minnas?

Roliga skämt, de är bra om det är roligt för bägge parter.
Det är inte ett roligt skämt om en blir glad på den andres bekostnad. Särskilt inte om det är på bekostnad av ett barn.

Om en blir ledsen, då är det inget skämt.
Om man har barn, då förstår man skillnaden.

Att barn inte ska beskyddas alltför mycket, det kan göras på helt andra sätt än att skämta om att grilla barnens kaniner eller att bjuda på hästhamburgare på temat hästar på kalaset.

Förhör med KJ,okt-18
Aktbilaga 150, sid 459:

Nordsjöloggen handlar det om här.
(mina fetningar)

"Stefans cacheloggar
Det pratas inom geocachingvärlden om Stefans Joggande av cacher. Det har noterats att han
ändrar tidigare skrivna loggar där han verkar vilja ge sken av att Lena varit med och tagit
loggarna. Då detta kontrollerats har man sett att Lena inte loggat de, samtidigt betyder inte
det att man kan veta att Lena inte varit med. Katarina själv vet inte vad som skulle vara syftet
med det, det är förvirrande.
Ett exempel är 30/3 då Stefan besökte Lennart och Katarina och fikade. Hanna var då ute på
egna äventyr och Stefan sa att han skulle ha flickorna med sig. Det minns Katarina med
säkerhet då hon funderade på vad hon kunde bjuda på som var glutenfritt. Då Stefan kom
hade han lämnat döttrarna till morföräldrarna. Under fikat pratade de om geocaching. Det var
på långfredagen och Stefan stannade till runt kl. 17, vilket var så länge att Katarina reagerade
på det och funderade på om hon skulle bjuda honom på mat. Stefan skrev sedan en logg om
det och la upp en bild från mötet. Det har varit viktigt för honom att fotodokumentera det han
gjort. Om man nu läser den ändrade loggen så ska Lena ha varit med under hans cachande,
vilket inte stämmer. Han måste i så fall ha varit ute med Lena efter att han varit hos Katarina
och Lennart då han innan det var på hoppträning med döttrarna, innan de åkte till
morföräldrarna. Om Lena skulle ha varit med så är det konstigt att Stefan inte sa något om
det, då det inte var någon hemlighet för Katarina och Lennart att de brukade cacha
tillsammans. Katarinas bild är att de umgicks även under den tiden under våren -18. För
henne känns loggandet som ett sätt att manipulera omgivningen på. "

Håller fullständigt med. Skillnad på fostra och inte curla kontra elakt skämt på barnens bekostnad. Men he lönsch int förklar ti en som int begrip.

Kanske lättare acceptera sånt när allt egentligen är en feministisk konspiration.

Vem har sagt att det inte skulle räcka?
Det finns också massor med andra indicier.
Jag tror att det kommer att räcka till.

Det låter som om HD:s mamma skyller allt på LW.
Kan hon verkligen tycka att SD är ok som svärson?
Undrar om hon fortfarande tycker att det är en bra ide att de gifter om sig.