Citat:
Ursprungligen postat av
songline
Det är många i vittnesförhören som, oberoende av varandra, har uttryckt tankar om att Lena inte var psykiskt frisk, trots att denna FUP handlar om en annan persons göranden. Jag har bara hunnit läsa en liten del av FUP:en men detta framgår redan utifrån vad flera av hennes arbetskamrater, hennes bror och, inte minst, Lena själv sagt. Så terapeuten hade kanske inte så fel....
Rätt eller fel - det saknar relevans angående terapeutens roll. Det är klart att LW hade psykiska besvär och därtill agerade osunt och destruktivt på fler än ett sätt, även gentemot HD som faktiskt inte hade gjort henne någonting. Båda kvinnorna har farit oerhört illa i sin relation med SD. En grundläggande otrygghet och känslomässig sårbarhet verkar ha funnits hos de bägge. Och de sökte sedermera också hjälp för detta.
Vid tidpunkten för förhöret lär HD ha vetat om att otroheten hade fortsatt efter det brev hon mottog av LW i februari samma år.
Därför borde hon, kan man tycka, inte ha varit så snar att döma LWs psykiska status här utan istället frågat sig vad det var för slags man hon levde med som lurade henne en andra gång.
Första avslöjandet stod HD själv för och LW erkände. Andra gången var det LW som berättade. - SD, vad gjorde han? Bara mådde prima så länge han kunde köra dubbelt utan att bli ertappad.
Hon borde också ha insett att det kunde finnas ett samband mellan den destruktiva affären och försvinnandet. HD är därtill logiskt lagd.