Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, han kontaktar utredningen ett flertal ggr för saker som han "kommer på" i efterhand.
Bland annat att Baader Meinhof-medlemmen Jan-Carl Raspe som han sett i en bild på Aftonbladet liknar den person som han tror är GM:

http://www.itdemokrati.nu/36j/mpv191.png

http://www.itdemokrati.nu/36j/mpv192.png (Raspe längst ner till vänster)

Som sagt, inte trovärdigt nånstans.

Givet att det är spontandåd (tror inte på planering eller konspiration)

Vad talar mot SE:
Har han attackpsyket?
Varför bär han vapen?
Stor slump.

Vad talar för SE:
Allt annat.

SE är inte klockren GM i allt, men för mig är han minst osannolik.

Om han nu kom som första vittne, som han själv påstår, varför skulle han ta upp en jakt på en mördare med skjutvapen? Knappast SE-typen. Om han inte springer efter GM som vittne varför stämmer då första signalementet på gruppnivå bäst på SE? Så bra att han till och med känner sig tvungen att ringa polisen dagen därpå.

Snälla. Prata om nåt annat än samma saker. 10 dagar har samma information om SE malts om och om och om igen.

Hitta nåt nytt i förhören att tala om istället.

Man kan inte säga att SE är mördaren utifrån vad vi vet. Man kan inte utesluta SE som mördare utifrån vad vi vet.

Ett förslag: vi försöker klarlägga från vilken riktning mördaren kom.

Fast han sa aldrig att han sprang efter GM. Han påstod att han sprang efter poliserna (långt senare) för att berätta om den blå jackan.

Kan tror man kan slå fast att SE inte var vittne på BP, utan att i princip allt han sa var lögn. Antingen var han GM, eller så passerade han innan, eller höll sig i utkanten.

Du skrev att SE skulle behöva förklara varför han stämde in på signalementet av GM. Där finns inget att förklara: SE hade sina vanliga kläder.

Genom att exponera sig offentligt ökar risken markant att bli igenkänd. Men frågan är inte vad som vore bäst att göra. Två frågor som har relevans:

1. Är det sannolikt att SE tänkte så vid det tillfället?

2. Är det sannolikt att SE var rädd att bli misstänkt vid det tillfället?

Läs innantill tack och presentera inte lögner. KP och hans företrädare. Nej ingen dag i veckan jobbar man så. Det är varken lämpligt och inte tillåtet med privat övervakning på uppdrag av en utredning utan sådant är bara struntprat av dig för att skapa illusioner av något som inte finns. Sådant kallas polistrakasseri och är värdigt bara pajaser som Donald Forsberg som själv är Säpo officiellt men på kompisen Hylins blogg är han presenterad som IB03 Krigsib samtidigt som han svär en Barbrogrupp omväxlande under Sagnell omväxlande under någon SB .org.

Yvigt hittepå är väldigt avslöjande.

Jo men det går att spåra bakåt.

Han var redan knuten till platsen och tiden, så så fort SE fick höra signalementet (hans kläder, längd etc) hittade han på en story som skulle göra honom till vad som helst utan GM. Ett engagerat vittne var rollen som passade bäst.

Varför göra det svårare än det behöver vara.

Han tog en stor chansning här, men det hade varit större chansning att vara passiv och inte säga nåt.

Det är inte gissningar. Du gissar fritt i rymden däremot. Det är bara det att du tydligen inte vill förstå vad de säger så du tolkar om det fritt.

Vi kan inte veta vad deras förhör och undersökningar ger men vi vet hur de jobbar rent metodiskt och hur de drar slutsatser. De börjar inte med sammelsurium av spekulationer och motiv.

Dess bättre finns det inte längre sådant folk i utredningen längre men tyvärr har där funnits många sådana i PU under långt tid som havererat utredningen.

Ditt resonemang håller inte eftersom SE tjatade sig till exponering flera veckor efter mordet, när det som han själv säger "inte fanns något intresse från polisen överhuvudtaget".

Fair enough! =)

Finns det något som tyder på at GM inte kom norrifrån på Sveavägen? Åtminstone de sista 20-30 metrarna?

Återigen beror det på om man tror mest på de allra första förhören (som jag föredrar att göra), eller de senare när vittnena börjar bre ut sig...