Citat:
Ursprungligen postat av
Mirandamirage
Det som hände i slutet av februari -18 var att Lena skickade ett brev till Hanna för att avslöja för henne att Stefan försatte sin otrohetsrelation med Lena sedan ett år tillbaka bakom Hannas rygg. Hon lät Hanna känna till att S var opålitlig och att Hanna var värd en bättre gubbe som var värdig hennes tillit. Därefter blev det skilsmässa och utflytt för Hanna.
HD i förhör innan LW hittats:
19/5 -18:
"Eh.. å bara vetskapen av att han ville avsluta det här mycket tidigare gjorde att det kändes mycket lättare, men hade han sagt det ah men då hade det kunna vart ord bara.. men eftersom hon också sa det, att han ville avsluta det här, eh.. så.. eh.. å det hon skriver då det framkommer ...ah men.. där.. ah.. det bara kän.. hon är inte frisk. Hon är inte frisk, jag förstår att han vill ta sig från det men att det inte gick. Eh.."
HD återkommer hela tiden till att LW inte "är frisk". Och här ovan, att det "inte gick" att ta sig från det.
- Försöker hon övertyga sig själv att SD hade hotats av en "sjuk" LW som ett sätt att rättfärdiga mordet?
"
F: Har du känslan av att dom träffades under den tiden också eller om du tänker tillbaka på
det nu, om dom fortsatte o träffas eller?
V: Ehh.. ja.. jag tror det och jag har fått det bekräftat att dom har fortsatt o träffas. Mm. F: På vilket sätt har du fått det bekräftat?
V: Av Stefan.
F:Okej. Du har frågat och han har..
V:Näe han berätta det."
Hon har alltså inte berättat om brevet från LW i februari. D.v.s om hon känner till det och har läst det.
V:Ah jag kan inte komma på att det har varit nått mer efter det.. för då.. jag har gått hos en samtalsterapeut och det här är ju nått som vi har pratat mycket om under åren och hon sa bara det att.. vet du vad, så länge du håller på o skriva så kommer hon o fortsätta för det här.. jag har inte träffat henne som hon säger, men jag bedömer utifrån det säger.. det här är en sjuk människa. Det här är en riktigt sjuk människa som du har träffat på, eh.. så svara inte..
F:Näe.
V:hon kommer inte o sluta förens du ger dig"
Samtalsterapeuten har uppenbarligen misslyckats med att inta ett objektivt förhållningssätt i samtalet med sin klient.
29/5 -18: "
F: Mm. Så du frågar inte då.. när hon försvinner.. va han själv har gjort? V:Näe.. det gör jag inte
F: Du gör inte det?
V:Näe.
F: Va kommer det sig, får jag fråga det?
V: Ja de får ju fråga.. därför att jag.. såg inget samband.. jag förstod inte varför han skulle veta nånting om varför hon försvinner. Jag såg.. jag såg inte att han skulle va delaktig i de på nått sätt.. ehh o dels så visste inte jag då eh hur rel.. det att dom hade haft en fortsatt relation.. eh.. som han.. har sagt efteråt sen.
F: När berätta han det för dig då? Att han har fortsatt relation med Lena? Som du berätta nu.
V: På vägen till USA.
F: Va säger han då?
V: Han säger bara att.. eh.. jag vill att du ska veta att Lena o jag har fortsatt eh.. att setts, efter eh.. vi har flyttat isär.
F: A va berättar han mer då?
V: Eh.. jag väljer att inte vilja veta mer. Jag vill inte veta vad dom har för relation. Jag har gått igenom det.. eh.. jag har sörjt det, jag har varit arg, jag har varit ledsen tidigare.. eh.. om han nu väljer att göra det efter vi har separerat.. eh.. ja.. då vill inte jag veta det. Jag vill inte veta. Det gör så ont, så jag vill inte veta vad dom har för relation."
Visst visste hon hur relationen hade sett ut, det hade ju LW berättat för henne.
