2020-02-26, 17:25
  #124405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Det vet vi ju inte, kan ju ha stått på Tunnelgatan eller kommit gående framför LOP och vänt upp på Tunnelgatan mellan barackerna på den norra sidan.
Då borde LJ ha lagt märke till två personer. Det där går inte ihop.
Citera
2020-02-26, 17:25
  #124406
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Men du säger ju att SE inte var aktuell 2015....

Ja, med den formuleringen syftade jag på Filters reportage och TP:s bok. Som jag skrev. Jag vet ju inte vad PU jobbar med.

Det har ju blivit hausse kring SE genom TP/Filter. KP har ju aldrig bekräftat att de jobbar med SE. Det sa ju TP själv när han blev intervjuad häromdagen. Jag citerade honom i går tror jag det var.
Citera
2020-02-26, 17:26
  #124407
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ojdå, du är vaken du. Lysande. Tack. Ja denne man är inte på något sätt avskriven i min bok, ej heller hans polare EH och RR.


Du får gärna berätta om det där. Jag har försökt söka i tråden med hamnar bara mitt i diskussioner.
Citera
2020-02-26, 17:28
  #124408
Medlem
DVDetektivens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Du får gärna berätta om det där. Jag har försökt söka i tråden med hamnar bara mitt i diskussioner.
Tom*s E Johans*n???
Citera
2020-02-26, 17:28
  #124409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Detta borde vara en beskrivning av SE från Gösta Söderström? SE har ju själv beskrivit hur han pekar in i gränden till polisen. Han nämner gärningsmännen "dom" som i plural vilket SE beskriver att LP hade sagt till honom. LP första intryck var att det var två GM.

https://youtu.be/Cz_ZBmIg_rU?t=9m22s

Det kan givetvis inte uteslutas att det är SE. Men det kan också vara Jan-Åke S. Jag får för mig att GS uppgett att han inte sett någon matchande SE:s beskrivning på plats, men jag kan inte hänvisa till någon källa just. Och enligt Jan-Åke S var det han som pekade ut vägen.
Citera
2020-02-26, 17:28
  #124410
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DVDetektiven
Har också kollat senaste programmet. Tror inte det är SE. Tror de fått in ett vapen från ett dödsbo 2017, men nu spekulerar jag. Av de spår som är ”kända” så tror jag att AE har suttit på vapnet och i och med hans död 2017 så har pu fått tillgång till det. Vill poängtera att jag anser att stocklassa drar sitt resonemang för långt, det är inte bevisbart med Sydafrika inte ens indiciebart. MEN att AE, DaFr och BW med hyfsad sannolikhet endera har varit inblandade eller vet/visste vilka som låg bakom/genomförde mordet är enligt mig 95% sannolikt.

Fri spekulation (även såna behövs ibland):

Jag lärde mig igår att Tore L/Ture U var skriven hos sin son i Täby. Tore L/Ture U dog i december. Kan revolvern ha hittats där? Har PU förhört sonen? Vet sonen något?
Citera
2020-02-26, 17:29
  #124411
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ja, med den formuleringen syftade jag på Filters reportage och TP:s bok. Som jag skrev. Jag vet ju inte vad PU jobbar med.

Det har ju blivit hausse kring SE genom TP/Filter. KP har ju aldrig bekräftat att de jobbar med SE. Det sa ju TP själv när han blev intervjuad häromdagen. Jag citerade honom i går tror jag det var.

Men vi vet att vissa blivit förhörd. Så på nåt sätt arbetar de med det.

Men jag hoppas att det bara är vilseledning. Presenterar de SE kommer det vara för många frågetecken, även om de skulle ha klara bevis.

Dock vore det ju så oansvarigt av KP göra såna här uttalanden när han vet att SE kommer få gå galopp i pressen... Nu har han iofs få överlevande, och man kan ju ha sagt till dom att det inte gäller SE. Jag tolkar ju exfrun så.
Citera
2020-02-26, 17:30
  #124412
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
DEN som verkligen talar med PU om relevanta saker har belagts med yppandeförbud på ett tidigt stadium och PU kommunicerar nada med den personen om ev resultat. Vi var ganska många som såg igenom Filter genast troligen inklusive PU. Minns Flygare som förhördes t ex..

Det är bara ute efter uppmärksamhet. De säger inget om att deras teori ursprungligen kommer från tidningen proletären
Citera
2020-02-26, 17:33
  #124413
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sobrilbil
- LJ var synlig från mordplatsen. Han befann sig i rätt vinkel. Färger kunde urskiljas. LJ syntes oerhört dåligt från trappkrönet.
- Väskan kan mycket väl ha varit för liten. Men om den inte var det så låg nog inte vapnet i väskan när SE kom tillbaka på mordplatsen. Vapnet borde därför ha hittats ganska snabbt.
- Neutralt argument. Många hade mörk rock.
- Neutralt argument. GM hade keps eller mössa. Många hade keps eller mössa.
- Okej, där har du en poäng.
- SE berättar saker från mordplatsen som bara ett vittne kan veta, även om han ljuger om vissa saker.
Men inget annat vittne har sett LJ från mordplatsen. Att LJ syntes dåligt från trapporna stämmer väl inte. Var kommer den uppgiften ifrån? Vapnet kan ha legat i väskan eller i en ficka till rocken. Vad är det han berättar om mordplatsen som han inte kan ha läst i tidningarna eller hört på tv?
Citera
2020-02-26, 17:33
  #124414
Medlem
DVDetektivens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Fri spekulation (även såna behövs ibland):

Jag lärde mig igår att Tore L/Ture U var skriven hos sin son i Täby. Tore L/Ture U dog i december. Kan revolvern ha hittats där? Har PU förhört sonen? Vet sonen något?
Det där är också högintressant. Jag har tidigare skrivit att jag ser att två spår är ett, då hade jag i åtanke AE/DaFr/BW och det som Bobo hävdar. Det finns tydliga kopplingar emellan men de kan ev avfärdas med att personer med de åsikterna i Stockholm på åttiotalet oftast hade nån person som befann sig i båda ”nätverken” (med brist på bättre ord för att beskriva). Även TU går in i dessa grupper... betyder det att tre spår är ett?
Citera
2020-02-26, 17:36
  #124415
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Jag vill egentligen inte kommentera detta, men jag blir samtidigt lite nyfiken på hur du menar. Om vi tar dina punkter:

- Att han ser LJ i gränden betyder att SE tittade in i gränden ca 23.22.15. Det var först då LJ var synlig i gränden.

- Inget mordplatsvittne sa att GM bar en handledsväska.

- Mordplatsvittnena varierade i beskrivningen av ytterplagget - jacka, rock och andra beskrivningar.

- Inget mordplatsvittne sa att GM bar en kepsformad mössa. Den vanligaste beskrivningen var barhuvad och mörkhårig eller mörk stickad mössa med upprullad kant.

- Lågskor. Ja det säger LL men så vitt jag minns ingen annan.

En förklaring till det SE gjorde sedan han klev ut på trottoaren är att han gjorde ungefär det han berättade att han gjorde. Eller hur?

LJ sa att GM verkade ha något mörkt kepsliknande på huvudet. Mot den uppgiften står då alla mordplatsvittnenas uppgifter.

Jag har sagt det förut. TP/Filter har ett antal gåtor att lösa för att övertyga den inlästa omgivningen om att SE var GM. Det kanske han var, det vet inte jag.

Men så tvärsäkra som TP/Filter är kan man definitivt inte vara.
- Om han tittade in i gränden kort efter mordet borde han ha känts igen av andra vittnen. Men inget annat vittne uppger att de har sett honom där efter mordet, förutom LL som säger att han kom 5 minuter senare. Han kan alltså inte ha gjort det han menar enligt egen utsago.
-Yvonne N har lämnat uppgiften om handsledsväska.
Citera
2020-02-26, 17:36
  #124416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hollydayac
Det kan givetvis inte uteslutas att det är SE. Men det kan också vara Jan-Åke S. Jag får för mig att GS uppgett att han inte sett någon matchande SE:s beskrivning på plats, men jag kan inte hänvisa till någon källa just. Och enligt Jan-Åke S var det han som pekade ut vägen.


Vet du om Jan Åke uppgivit om att han pratat med fru Palme?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in