Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Det är inte totalkostnaden för sjukvård som är problemet, utan vem som betalar den summan.

Man ska införa en välfärdsstat, utan beskattning av arbetarklassen eller medelklassen.

Good luck.

Sjukvårdens självmordsfinansiering är dessutom bara toppen på isberget. Där under ligger löntagarfonder, 8% årlig förmögenhetsskatt, expropriering av 30% av alla offshore-tillgångar, 20% statligt tvångsägandet i alla stora och medelstora företag, samt att staten tillsätter 45% av alla bolagsstyrelser, och kvoterar resterande på kön, ras, religion, sexualitet och handikapp.

Vad skulle du vilja sätta för etikett på min sista paragraf? Välj fritt.

”Chile, El Salvador, Colombia, Iran” är det förebilder för USA menar du?

Bernie Sanders är socialist. Socialism betyder att staten i någon mån tar över produktionsmedel, och att man inte har en fri marknad. Graden av socialism uttrycks bland annat som graden av ekonomisk frihet:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_freedom

USA är den 12:e friaste ekonomin. Danmark är 14:e, Sverige är 19:e. Längst ner på listan, på plats 178, 179 och 180 hittar vi ”på riktigt” socialistiska länder som Cuba, Venezuela och Nordkorea.

Sverige är alltså ett av de ekonomiskt mest fria länderna i världen. Vi är inte ett dugg socialistiska (längre). Vi har en fri marknadsekonomi, precis som USA, men med höga skatter och välfärd. Trade-off:en är att det är dyrt med arbetskraft i Sverige, så vi har mycket färre enkla jobb och lägre servicenivå än USA, samt högre arbetslöshet i den gruppen.

”Socialdemokrati” är inte samma sak som Bernie Sanders ”Democratic socialism”. Kolla själv:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic_socialism

Bernie Sanders förespråkar alltså en ganska extrem form av socialism, som avser en form av planekonomi, där arbetarklassen äger industrin kollektivt, istället för privat ägande av företag.

Att amerikaner tror att vi har det så i Sverige är för att nåt språkgeni förväxlat ”demokratisk socialism” med socialdemokrati.

Haha, jadu... Är inte så intresserad av att gå in i en sakpolitisk debatt med dig här nu, det kan bli en alldeles för långdragen historia. Men jag är inte lika säker på att du har rätt i att det kommer bli en enkel historia.

Uttrycket "Drain the swamp" är från början ett uttryck från amerikanska vänstern, som Trump sedan tog över för han märkte att det fungerade bra. Trots det är han i allra högsta grad en del av "the swamp", och det är inte särskilt svårt att bevisa.

Trump borde önska vem som helst utöver Sanders, och det är egentligen mitt enda svar på ditt meddelande. Jag tror inte han kan få en tuffare motståndare. Men som sagt, skrattar bäst som skrattar sist, vi får se efter valet! Jag hävdar fortfarande (än idag, trots resultaten) att DNC är ett större hot för Sanders än vad Trump är.

Reaganomics är bevisat icke fungerande dock, det är dags att USA prövar att ta efter resten av världen

Man måste ta mig fan gå en kurs i amerikanska valsystemet på universitetsnivå för att förstå hur det hela hänger ihop

Tack alla för förtydligandet!

När det talas om "democratic socialism" i dagens USA så är det egentligen "social democracy" de menar, till och med wikipedia artikeln du länkar till har ett helt avsnitt om detta. Ganska dumt egentligen, du har rätt om den egentliga menining med uttrycket men du tror väll inte på allvar att en Amerikansk president kandidat planerar att avskaffa marknadsekonomin?

Han fick 46% 2016 och alla opinionsmätningar har pekat på att han är minst lika populär nu. Så inget överraskande resultat.


Ja, jisses så segt det går. Ska det dra ut på tiden som i Idaho?


Ser man på. Det gäller några specifika valdistrikt.


Det är alltså inte Sanders resultat han ifrågasätter.

Det är precis det jag säger, eller Bernie själv:

https://berniesanders.com/issues/corporate-accountability-and-democracy/

Vad kallar man det annat än planekonomi, när staten tvångsövertar en femtedel (andel) i alla företag, tvångstillsätter 45% av medlemmarna i alla bolagsstyrelser, tvångskvotering av styrelser efter kön, religion, etnicitet, sexualitet och handikapp, samt statlig styrning av företagens målsättning, och att man ger de anställda företräde till att köpa loss alla företag som ska säljas, genom medel som tillhandahålls arbetarklassen som lågräntelån från en statlig bank.

Den där sidan beskriver exakt ”democratic socialism”. Det vill säga en decentraliserad planekonomi där arbetarklassen äger och kontrollerar industrin, direkt eller indirekt genom staten.

Ja! Men i resten av världen finansierar man sjukvården med breda skatter, som sociala avgifter. Det ger stora och förutsägbara intäkter, som skalas linjärt med befolkningsmängden.

Men Bernie Sanders vill utplåna miljardärsklassen, och använda pengarna till sjukvård. Och vem betalar när han väl lyckats utplåna miljardärsklassen? Ingen. Då är man Venezuela.

Korrekt resultat vill väl alla ha men det kanske är stor skillnad för Buttigieg om han är två eller trea.

Enligt wikipedias färgläggning vann Buttigieg flera countys och Biden inte ett enda:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Nevada_Democratic_caucuses

Vilken soppa. Gudskelov har Demokraterna avskaffat Caucuses i många delstater. Nu är det bara Wyoming kvar som kör Caucuses.

Har du något bevis för att han planerar att utplåna "miljardärsklassen" eller är bara saker du tror?

First alignment:
Sanders 33%
Biden 17%
Buttigieg 15%

Final alignment:
Sanders 39%
Biden 19%
Buttigieg 18%

Det är alltså ”bara” 33% som haft Sanders som förstaval. Det växte till 39% i andrahandsvalet. Det översätts till 46% av delegaterna, eftersom Caucus förstärker den inbördes ordningen mellan kandidater, och Sanders har nog legat etta eller minst tvåa i varenda caucus.

Kollar man på first alignment så stämmer det faktiskt bra med polls. Resten är caucus-effekter.

Idag är det dåligt med Berniebros i tråden som klagar på Caucus-systemet.