Citat:
Jag tror att försvaret kan ha hamnat i en riktig knipa här, och frågan är ju om det är någon idé för försvaret att ens försöka bemöta den här överväldigande bevisningen. Ett alternativ skulle ju kunna vara att försvaret ber åklagarsidan strukturera upp åtalet så att det tydligare framgår vilken bevisning man egentligen menar att det finns som talar för att SD är gärningsmannen. Typ en tydlig numrerad punktlista som ger försvaret möjlighet att bemöta det som åklagarsidan anser vara de tre starkaste indicierna, eller t.ex. de fem starkaste eller de tio starkaste.
Ett annat alternativ är väl att försvaret helt enkelt sitter tyst och låta domstolen avgöra ärendet helt på egen hand, utifrån allt det här omfattande materialet som åklagarsidan lägger fram. Blir det en fällande dom så kan försvaret sedan överklaga till hovrätten, utifrån de tydliga domskäl som tingsrätten är skyldiga att formulera i en fällande dom. Nackdelen med en sådan här passiv strategi är väl att det finns risk att tingsrätten friar SD i alla fall, dvs. att domstolen på helt egen hand kommer fram till att det inte finns tillräckligt med bevisning för en fällande dom. I det läget behöver tingsrätten inte motivera sitt beslut, och alla anklagelser som har lagts fram mot SD i media och i stämningsansökan kommer att stå oemotsagda.
Ett annat alternativ är väl att försvaret helt enkelt sitter tyst och låta domstolen avgöra ärendet helt på egen hand, utifrån allt det här omfattande materialet som åklagarsidan lägger fram. Blir det en fällande dom så kan försvaret sedan överklaga till hovrätten, utifrån de tydliga domskäl som tingsrätten är skyldiga att formulera i en fällande dom. Nackdelen med en sådan här passiv strategi är väl att det finns risk att tingsrätten friar SD i alla fall, dvs. att domstolen på helt egen hand kommer fram till att det inte finns tillräckligt med bevisning för en fällande dom. I det läget behöver tingsrätten inte motivera sitt beslut, och alla anklagelser som har lagts fram mot SD i media och i stämningsansökan kommer att stå oemotsagda.
FUP hitintills ser ut som en förlängning av den smutskastningskampanj som MG utsatts för i tråden. Det är inte rimligt att förvänta sig att rättens ledamöter ska sätta sig in i detta perifera värde. Tro mig ingen kommer göra det. Dom kommer ögna igenom det liksom fd blixtgranskaren JK Lambertz gjorde med Quick-utredningarna.
Chatten med indikationen om att SD visste han var avlyssnad (dec 2018) är väl avsedd till styrkande att det inte gått att avslöja att han mördat LW.
Nivån på det avslöjandet är i paritet med vad kvinnor-med-dåliga-erfarenheter-av-män åstadkommit i tråden efter halvannat år av hån, spått, spe och smutskastning.
Nu emotser vi att Honan6,s avslöjande om SDs bestialiska mord på bromsen dyker upp FUP.
Måhända är det alla 6424 sidorna från tråden som går att FUP är så stor.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-02-22 kl. 18:02.
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-02-22 kl. 18:02.
.