Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag menar bara att försvaret inte verkar ha mycket att försvara sig mot ännu. Låt först åklagaren förklara vad hennes egen teori egentligen går ut på, och låt oss sedan höra hur försvaret bemöter hennes berättelse.

Onekligen tycker SD med advokater att det är en högst besvärande situation de sitter i eftersom det här med hans alibi verkar vara viktigast just nu.

Alltså, vad fasen, de där märkena på trädet i AB-artikeln. Jag har ändå föreställt mig att mordet handlade om att GM tappade kontrollen i ett gräl som spårade ur. Det skulle kännas lättare att förstå och acceptera. Men att slå ihjäl någon med så många slag mot ansiktet och huvudet med ett tillhygge som lämnar såna märken på ett träd, trots att märkena förmodligen bara har tillkommit av misstag under mordförloppet? Det måste ligga snäppet över att tappa besinningen ett gräl. Någon som kan komma på några förmildrande omständigheter i det scenariot?

Det är spåren av någon som verkligen har bestämt sig.

Det skall bli väldigt intressant att få reda på vari alibit består av. Kan det vara så att hans mobil "visar att han varit hemma"? Dvs han lade ifrån sig mobilen i hemmet innan han lurade ut och slog ihjäl Lena? Tror han att det skall räcka? Eller att han varit på kalas hos någon? Men vem är uppe och har fest när man skall jobba dagen efter? Han behöver någon som talar om att "SD var hemma hos mig från kl 21.00. Och han sov över". Vem i den kretsen skulle ljuga så för hans skull? Begå mened med fängelse som straffpåföljd?

Jag är oerhört intresserad av det där alibit. Det blir en intressant vår.

Nu tjafsar du. Han har noga redogjort vad anledningen till detta var. Så fortsätt inte ifrågasätta honom när du vet att anmälningarna är sanna. Du framstår som dum när du återigen försöker exploatera hans tvekan inför HD,s alibi när du vill dölja vem/hur BO var. Skäms

Jag tänkte om SD påstår att de träffats efter polisstationen. Men det funkar inte ändå. Hon kan inte ha tagit på sig samma kjol efter hon joggat och duschat vid 21-tiden.
Frågan är om hon visste att den var fläckad. Det är inte säkert mängden sperma var synlig för ögat.

Nu börjar det bli snurrigt tycker jag,Ett alibi är väl ett bevis på att jag inte kan ha något med ett brott att göra,trodde jag i min enfald.

Varifrån kommer bilderna i ABs artikel?

Kan finnas en tredje kvinna med i dramat som är gift/sambo? SD ha suttit i häktet, skickat brev eller fått brev av någon som gärna "ställer" upp som alibi och förväntar sig lite farlig sex som belöning när han blir frisläppt.
Dåligt förslag, men som t ex EGT och Medinsyn m fl har månat om SD kan det nog vara möjligt

Jag ser ett slag från en hammare alternativt en s.k "hammer". (vanligt redskap för bergsklättrare) Främst för att träffytan är djupt och cirkelformat. Det ser ut som slaget är "riktat" med ett kraft och precision, vilket motsäger det raseri GM haft. Dessa märken är 55 cm från stammen upp på trädet vilket gör det mer förbryllande. Det skulle innebära att BO satt mot trädet då GM gick lös på sitt offer???
Medan jag sover på saken kanske någon kan bidra med ett annat scenario...

Herregud så du far iväg. Frågan är vilken kvinna du beskriver ty det är absolut inte Lena Wesström iaf. Kanske SD hade en kvinna till ?

Då får de helt enkelt hålla tyst, och inte dra upp något jävla alibi. De flesta av oss vill inte ha ett samhälle där man förväntas kunna bevisa att man är oskyldig till brott, och ur ett större perspektiv är det därför bättre att vi först låter tingsrätten slå fast att SD är gärningsmannen, helt oavsett om han nu skulle vara det eller inte. Jag tror att det skulle vara bra om det blir en debatt om sådant här, och SD och Backman får helt enkelt gilla läget.

För övrigt är väl just det här med alibi väldigt vanskligt, och det är mycket sällan ett sådant är vattentätt. I det här fallet är väl de enda med alibi de här som var på geocacheresa i Kina under de aktuella dygnen.