Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Som terapeut får man inte uppmana till direkta handlingar. Lena kom säkert själv på hur hon skulle agera när hon tack vare terapisessionerna kom till insikt och började återfå förnuftet.

Men särskilt förnuftigt agerade hon inte ändå genom att hota och provocera en farlig man så jag tvivlar på att hon träffade psykoterapeuten mer än ett fåtal gånger tyvärr. Han hade fått henne att inse att hon bör vara mer försiktig och säkerhetsmedveten än så.

Exakt min första tanke, en psykoterapeut får väl inte uppmana till direkta handlingar.

Ok, tack för svar. Ser dock inget som stöder din tro i stämningsansökan. Även om jag resonerar också utan stämningsansökan som referens verkar det mindre troligt.

När du haft en destruktiv relation, och frigjort dig, brukar det inte finnas förutsättningar för en vänskap. Men det är min uppfattning och erfarenhet. Du brukar känna rädsla efter dödshot och inte vilja umgås.

Jag har noll erfarenhet av terapeuter. Men hur menar ni där? Får de inte föreslå direkta åtgärder som att "det kanske vore läge att lägga den relationen bakom sig"? Får dom inte ge råd? Sitter de bara och lyssnar så man mer eller mindre pratar med sig själv? Utbilda mig i detta - jag har noll koll här.

Frågan är ju varför hon gick hos terapeuten?
Var det på eget initiativ?

Var det ett önskemål från hennes församling, för att hon skulle få var kvar i
församlingen?

Ville hon tillbaka och jobba inom kyrkan?
Var terapin ett villkor för att det skulle
vara möjligt?

En psykoterapeuts syfte är väl att ställa frågor, och följdfrågor och därigenom få klienten att inse sin situation och belägenhet. Och stötta och uppmuntra klienten att söka konstruktiva lösningar utan att plantera dessa ideer för egen del? Alltså genom att inte vara alltför ledande, utan stödjande.

Nej, han föraktar båda och älskar bara sig själv: Smilar upp sig när han är ute efter fördelar; använder sig av hot, utpressning och hämnd om han inte får som han vill. Som alla psykopater är han mytoman och helt i avsaknad av skrupler. Som tid. visats: "En sabbare in i själen".

LW var en av de få (om några?) som gett honom svar på tal, välbehövligt motstånd samt även förbehöll sig rätten att fatta egna beslut. I avsaknad av argument har MGM baktalat henne, ljugit och manipulerat på flera plan, sökt underminera henne, förminska henne och till slut mörda sin "svarthåriga bekant": Något mer var inte LW för honom, medan LW trott att han varit hennes allra bästa vän - men gång på gång ställts inför MGM:s utstuderade elakheter och känslokyla:
160928 https://coord.info/GLQM6BKT, https://coord.info/GLRC1W4N
170601 https://coord.info/GLR7BXK7

MGM kan t.o.m. genom sina välriktade känslomässiga hugg och sparkar indirekt ha förorsakat LW:s skidolycka 180113: Sakta men säkert hade elakheter och missunnsamhet frätt sönder hennes beredskap, koncentration och självkänsla. - Men det räckte inte: Hon skulle fullständigt krossas och massakreras.

LW gav inte upp sina vänskapsförsök: Hon strök ett streck över både ofredande och misshandel, men visade korten för HD (antar även inkl. sina anmälningar), och in i det sista (inför sina resp. resor åt olika håll) visade hon sin generositet genom att bjuda MGM på kladdkaka; kanske t.o.m. på sig själv, om hon hade tid och var på det humöret. - Den snåle MGM, däremot, hade - utan att det kostat honom något - velat fortsätta med sina lögner och manipulationer; såväl de lögner han tid. serverat LW, som lögnerna HD fått höra.

Det är en noggran stämningsansökan och därför tror jag att det hade funnits med om hon berättat för någon att hon lämnat SD. Istället för bara flera punkter med vittnen där hon ska ha berättat att hon hade en avsikt att lämna honom.

Det väger tyngre för åklagarens case med ett vittne som kan hävda att Lena berättat att hon nu lämnat SD! Uppenbarligen finns inget sådant vittne, oturligt nog för åklagaren.

Vilken fin hyllning till Lena. Så du tycker det var värt allt, eller? Fastän hon är död. Önskar du att fler kvinnor hade Lenas mod, även om de dör, så förblir eftermälet ett minnesmärke, hur man som kvinna aldrig ska böja sig oavsett?

Det kan ju finnas med i den digitala konversationen dem emellan?

Nej, han föraktar båda och älskar bara sig själv: Smilar upp sig när han är ute efter fördelar; använder sig av hot, utpressning och hämnd om han inte får som han vill. Som alla psykopater är han mytoman och helt i avsaknad av skrupler. Som tid. visats: "En sabbare in i själen".

LW var en av de få (om några?) som gett honom svar på tal, välbehövligt motstånd samt även förbehålit sig rätten att fatta egna beslut. I avsaknad av argument har MGM baktalat henne, ljugit och manipulerat på flera plan, sökt underminera och förminska henne, och till slut mördat sin "svarthåriga bekant": Något mer var inte LW för honom, medan LW trott att han varit hennes allra bästa vän - men gång på gång ställts inför MGM:s utstuderade elakheter och känslokyla:
160928 https://coord.info/GLQM6BKT, https://coord.info/GLRC1W4N
170601 https://coord.info/GLR7BXK7

MGM kan t.o.m. genom sina välriktade känslomässiga hugg och sparkar indirekt ha förorsakat LW:s skidolycka 180113: Sakta men säkert hade elakheter och missunnsamhet frätt sönder hennes beredskap, koncentration och självkänsla. - Men det räckte inte: Hon skulle fullständigt krossas och massakreras.

LW gav inte upp sina vänskapsförsök: Hon strök ett streck över både ofredande och misshandel, men visade korten för HD (antar även inkl. sina anmälningar), och in i det sista (inför sina resp. resor åt olika håll) visade hon sin generositet genom att bjuda MGM på kladdkaka; kanske t.o.m. på sig själv, om hon hade tid och var på det humöret. - Den snåle MGM, däremot, hade - utan att det kostat honom något - velat fortsätta med sina lögner och manipulationer; såväl de lögner han tid. serverat LW, som lögnerna HD fått höra.