Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hur såg tidslinje ut mellan LW:s försvinnande första anhållan av SD och fyndet av LW:s kropp?

Tror du är alldeles rätt ute och att det kommer stärkas varefter vi får tillgång till fler uppgifter.

Det är ju även en svaghet att ha en familj.
Det ser vi ju här.

Om det uppdagas är det inte säkert att du har kvar din familj, ditt hus.

Och det är väl det som stressar SD och hans mående försämras. Mer kontroll, tankar på att döda en person...

När börjar sådana tankar komma?

Minns @Modesty Blaisers inlägg om hur vanligt det var vid mord i nära relationer (minns jag fel, nära 85%?) har det finns tidiga tankar/planer på att döda offret innan mordet.

Ett av de mest förutsägbara mord kan man väl säga.

Och det finns skattningsskalor för att bedöma risken!
Varför används inte dessa????

Kan du verifiera att hon "börjat vilja lämna SD" ?
Det går nämligen att verifiera motsatsen.
Hela vägen från bilincidenten till att LW tog initiativet och bjöd hem MGM mordkvällen.

Om du inte vill att det ska misstänkas att det var ni närståendes, önskan att LW ville lämna SD.
Kanske var det även det hon förmedlade för att slippa tjatet?

"• Annan teknisk utredning samt annan skriftlig bevisning
Tidslinje avseende Lena Wesströms aktivitet den 14-15 maj 2018 samt PM
med sammanställning över konversationer aktuell natt (huvudprotokoll sid 87-
108 och sid 154-157) bl a utvisande den kontakt hon har med Stefan Davidsson
den 14 maj 2018 och när hon lämnar hemmet bl a till styrkande av att hon
bjudit hem Stefan Davidsson den aktuella kvällen samt tidpunkten för mordet."

Misstänker att det gått många olika turer dem emellan under åren. S kan exempelvis vid vissa tillfällen ljugit och lurat L, att han inom en överskådlig framtid ska skilja sig och lämna sin hustru, fastän han egentligen inte har för avsikt att göra det i verkligheten. Säkert vill han bara fortsätta få ligga. Många otrogna personer fungerar just så

Stefan medger själv i det rättspsykiatriska utlåtandet att han haft ett psykologiskt övertag i relationen. Det förstår jag som att han ljuger och manipulerar och det i syfte att behålla kontrollen över sitationen. Samtidig borde Lena veta om och känna till att samma man bedrar sin hustru och är knappast pålitlig vad gäller eventuella löften till henne själv.

Jag tror också att Lena inte heller är en sund och frisk person med tanke på att hon dels har vigt paret Davidsson, dels är medskyldig till att splittra samma relation. Normala, välfungerande personer agerar inte så. Att sedan stanna kvar i en sådan dysfunktionell relation från och till i 6 år är också tecken på något förvänt. Dödshoten mot sig själv och sin egen familj får henne inte att backa, det tolkar jag som att hon saknar självbevarelsedrift och logisk förmåga.

Stefan som antagligen utfört detta mord måste också vara riktigt störd och skev. Om han hanterar motgångar på detta sätt bevisar det att det bästa är att han blir inlåst på livstid. Han verkar förskjuta all skuld på Lena för sin egen otrohet, och vägra ta ansvar för sitt eget svek och sina egna lögner. En feg och ryggradslös person, skulle jag kalla honom för.

Ingen av dessa två är några goda föredömen vad gäller hänsyn och kärlek.

Nerkokat går det inte beskriva bättre.

Jag blir inte riktigt klok på det hela.

Läser man stämningsansökan får jag fram att händelseförloppet är följande:

L*ena bjuder över sd på kladdkaka. De äter den som picnic på filten vid fyndplatsen. Därefter har de sex på filten och sd kommer på l*na. Därefter slår han ihjäl henne med 17 slag.

Någon mer som har tolkat fram detta scenario som jag tycker har ett väldigt udda beteende?

Sant. Halva byn inkl. polisen verkar ju ha känt till innan att det snart skulle ske, och kanske t.o.m. var.

Några i tråden tolkar det som att hon vill ha koll på L*ena och SD.

Det kan förstås vara, men jag är inte säker på att hon har den insynen från sin bakgård. Jag har kollat L*enas bakgård på hemnet när den var till försälning, och L*ena har ett högt staket/skydd runt sin bakgård. Plus att det finns träd och buskar som skulle kunna skymma insikten till lägenheten.

I första hand har jag tänkt att det handlar om att området inte har alltför många erbjudanden om lediga bostäder till vettiga priser när hon ligger i /tagit skilsmässa. De har gemensamma barn som kan lätt ta sig mellan bostäderna och ev ändringar i schemat behöver inte betyda svårigheter för barnen att hämta saker.

Jag tänker att hon ändå fullföljde skilsmässa, flyttade och visserligen har umgåtts mycket med SD efter skilsmässan, men ändå inte flyttat tillbaka? EGT skrev någon gång att HD hade tappat förtroendet för SD. Det låter väl rimligt att när ens man varit otrogen i många år.

Men svaret, det har ändå bara HD själv.
Det kan inte ha varit lätt för henne då, och det kan inte varit lätt nu.

Jag vet inte om hon ville fortsätta vara vän med honom bara? Det brukar man ju vilja när man tappat intresset romantiskt sätt. Iofs inte när det är skitstövlar det handlar om, då slänger man dem direkt. Bara de bra männen vill man ha kvar som vänner. Så det stämmer ju inte att hon skulle bjudit hem honom som vän på fika. Du har nog rätt att de fortfarande dejtade, eller vad man nu ska kalla deras destruktiva relation.

Fyndigt. Skratt
Du får tänka på att det nog är Åkl förvirrande och lösryckta påståenden till vad som hänt.
Vad jag förstår lyckas hon inte koppla varken skorna, filten eller sperman på kjolen till BP.

Detta förstås nog bäst som länkar som inte få in i indiciekedjan.

Ja precis, en del förblir vänner, men kanske inte vanligtvis med personer som dödshotat dig och anhöriga.