Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media

Så här lagom till förintelsens minnesdag avlossar Svenska Hitlerbloggen en veritabel kanonad av förintelse-artiklar och SD-påhopp. Man låter till exempel Emerich Roth ganska öppet kalla SD för nazister. Jag räknar till åtminstone tio artiklar, ledare och understreckare som handlar om detta. Kan det vara nytt rekord?

Dagens Nyhitler är i jämförelse mer modest, med bara fem artiklar.

Helvetes ja, överallt står det nu om så kallade för nazisternas grymma handlingar mot judar, orka höra det fan varje år. Snart hoppas jag så kallad för förintelse av judar sker på riktigt,...

Å andra sidan är Ingrid Lomfors debattartikel i Dagens Nyhitler (tack!) en ovanligt vidrig uppvisning i dubbla måttstockar och rasism. Lomfors attackerar den här gången polacker som inte accepterar att kollektivt skuldbeläggas för enstaka polska individers handlingar under andra världskriget. Det polska civilsamhället av idag måste enligt Lomfors genomgå en "rannsakning av det egna ansvaret" för förintelsen. En inställning som skulle betecknas som antisemitisk om det istället handlade om judar och kommunismen.

https://www.dn.se/kultur-noje/ingrid-lomfors-darfor-ar-forintelsen-fortfarande-ett-minfalt/

Här bör understrykas att Polish League Against Defamation inte på något sätt försöker tysta historiker och andra som undersöker enskilda polska individers handlingar under andra världskriget. Däremot motsätter man sig missvisande, orättvisa och kollektivt skuldbeläggande termer som "Polish Concentration Camps", "Polish Death Camps" and "Nazi Poland".

http://rdi-plad.org/

Vad skulle Lomfors själv tycka om beteckningar som "det judiska Gulag" eller kollektiva uppmaningar till dagens judar om "rannsakning av det egna ansvaret" för kommunismens brott? Talet om polska koncentrationsläger är dessutom oändligt mycket mer orättvist då Gulag förvisso byggdes upp av judar medan Auschwitz och andra läger byggdes upp av tyskar på ockuperat polskt territorium.

Lomfors lyfter fram det ångerfyllda tyska folket som kontrast till de styvnackade östeuropéerna. De förstnämnda har enligt henne på ett lämpligt (lydigt?) sätt anpassat sin "självbild" i efterdyningarna av förintelsen.

https://www.dn.se/kultur-noje/ingrid-lomfors-darfor-ar-forintelsen-fortfarande-ett-minfalt/

Smaka på orden: "den tyska självbilden" och dess förändring. Ska vi vara konsekventa här? Hur bör i så fall den judiska självbilden påverkas av NKVD:s judiska massmördare och av judiska politiska kommissarier i kommunistiska diktaturer som Polen? Hur hanterar det judiska "civilsamhället" det faktum att många av kommunismens värsta bödlar var judar? De frågorna ställer aldrig Lomfors, om om någon dristade sig till att göra det skulle hon säkerligen stämpla vederbörande som antisemit.

Lomfors skuldbelägger det polska "lokalsamhället" som enligt henne "samverkade med nazisterna för att utplåna det judiska folket". Det är ingen liten anklagelse.

https://www.dn.se/kultur-noje/ingrid-lomfors-darfor-ar-forintelsen-fortfarande-ett-minfalt/

Notera att hon skriver "hur lokalsamhället samverkade med nazisterna för att utplåna det judiska folket", inte att det fanns individer i det polska lokalsamhället som gjorde det. Hon tillskriver alltså polacker ett kollektivt ansvar för förintelsen. Om något motsvarande skulle sägas om om judar - att de är kollektivt ansvariga för judiska kommunisters brott mot mänskligheten - skulle anklagelser om antisemitism komma som ett brev på posten. Ja, det räknas till och med som antisemitism att ens nämna det faktum att judar var enormt överrepresenterade inom NKVD, särskilt på högt uppsatta positioner. (Detta finns med som ett av kriterierna i IHRA:s definition av antisemitism som Sverige nyligen anslutit sig till.)

En motfråga till Lomfors: Har det judiska civilsamhället något ansvar att sona de brott mot mänskligheten som begicks av judiska kommunister? Om inte - varför ska dagens polacker känna ansvar för vad några av deras landsmän gjorde under den tyska ockupationen?

Alla som inte underkastar sig den judisk-rasistiska historieskrivningen, t.ex. Polish League Against Defamation, anklagas av Lomfors för att "politisera" historien. Men är det verkligen polackerna som politiserar historien när de vägrar att låta sig kollektivt skuldbeläggas för ett fåtal polska individers handlingar för över 75 år sedan? Är det inte snarare Lomfors som politiserar?

Lomfors och hennes gelikar kan inte både ha kakan och äta den. Antingen slutar hon och andra judiska rasister genast upp med att kollektivt anklaga hela folk för enskilda individers brott, eller så ska judarna som kollektiv på motsvarande sätt tvingas ta på sig skulden för judiska kommunisters brott mot mänskligheten. Allt annat är motbjudande dubbelmoral och faktiskt - rasism.

Nebeltag. Du beskiver narcissism i ditt lysande inlägg. Det handlar inte om vänster eller höger. Det handlar om individer som är deras egna Gudar.- De som bestämmer lagarna och reglerna för ANDRA men som de själva inte behöver följa i egenskap av halvgudar.

Ordet narcissism ringde faktiskt i mina öron när jag läste Lomfors text. Men hur ska man göra för att sätta henne - och andra som henne - på plats? När det gäller judiska narcissister är det särskilt svårt då de är vana att aldrig bli ifrågasatta eller kritiserade. Omvärlden är kuvad eller manipulerad till tystnad. När det någon gång händer - som när Polish League Against Defamation ryter ifrån - anklagar man dem bara för att vara antisemiter, vilket brukar vara mycket effektivt.

I framtiden kommer det att bli ännu svårare att diskutera sådant som judisk makt över historieskrivningen. Några av kriterierna i IHRA:s definition av antisemitism (som alltså Sverige nyligen anslutit sig till) sätter effektivt stopp för det, t.ex.:

https://www.holocaustremembrance.com/sv/node/196

Paradoxalt nog är det fritt fram för judar att kollektivt skuldbelägga andra folk för vad enskilda individer gjort, samtidigt som judiska individers brottsliga handlingar tystas ned med motiveringen att det är kollektiv skuldbeläggning av judar att ens ta upp dem.

Till och med den här tråden kan med lite god (eller snarare ond) vilja anses vara antisemitisk då den ju går ut på att det är ett överdrivet tjatande om Hitler och förintelsen hela tiden.

https://www.holocaustremembrance.com/sv/node/196

Ännu en artikel som aktualiserar frågan om kollektiv skuldbeläggning och dubbelmoral. Juden Hynek Pallas ondgör sig över litauer och polacker som vägrar att ta på sig ansvaret för vad enskilda landsmän gjorde under kriget.

https://www.gp.se/kultur/kultur/nu-f%C3%B6rs%C3%B6ker-litauen-tv%C3%A4tta-sig-ren-fr%C3%A5n-f%C3%B6rintelsen-1.23205899

Skulle Hynek själv vara glad om "den judiska nationen" lastades för kommunismens brott eller om det svepande talades om "judisk skuld" på samma sätt som han själv talar om "litauisk skuld"?

https://www.gp.se/kultur/kultur/nu-f%C3%B6rs%C3%B6ker-litauen-tv%C3%A4tta-sig-ren-fr%C3%A5n-f%C3%B6rintelsen-1.23205899

När ska DU ta itu med DIN historia och göra bot för den, Hynek? Hur många litauer och polacker har fallit offer för DITT "entusiastiska" folk (© Yad Vashem)? Om du inte är beredd att diskutera de frågorna kan du göra världen en tjänst och hålla tyst.

om narssism. - lär er

https://www.youtube.com/user/samvaknin

Visst är det frestande att se Hitler- och förintelsekulten som ett uttryck för en långtgående narcissism. Först och främst när det gäller etnonarcissismen från judiskt håll förstås, men även termen "inverterade narcissister" är intressant. De många ickejudiska självspäkarna kan i enlighet med Sam Vaknins teori uppfattas just som sådana. Sam Vaknins begrepp "medberoende" beskriver en figur som Anders Q Björkman på pricken:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vaknin

https://www.goodreads.com/book/show/21154863-the-inverted-narcissist

Varför kommer man att tänka på Björn Söder och andra överkompenserande sverigedemokrater här?

Att Vaknin själv av allt att döma är en narcissist - han påstår sig i alla fall vara det - gör inte hans teorier mindre intressanta.

Väl talat! För att se vad Bonnierkoncernen anser i frågan behöver man bara gå till den överslätande artikeln i DN för några år sen om en polsk-judisk fd stalinbödel boende i Uppsala.

Narcissism har inget med judenskap att göra. Israeliska DNA studier visar att genomsnittsjuden är 2% av "abrahitiskt blod" eller vad fan det är som räknas. - Genomsnitteuropeén är 3-4% Neanthertal. Vi är alltså mer Neandethal än en jude är jude. Det finns alltså ingen judisk ras. Däremot kan judendomen vara en narcissistisk struktur som fostrar narcissister. Vi kan se på George Soros som glatt samarbetade med nazisterna i Ungenrn och pekade ut judiska familjer med motiveringen "vem som helst hade gjort samma sak i samma situation" En judisk narcissist drar sig inte för att blåsa en annan jude. En narcissist blåser ALLT, deras bröder, deras föräldrar osv. Narcs kan kan älska att vara hatade. Ty det tar energi från dem som hatar och hatet är uppmärksamhet. - Narcissister lever på andras energi och det värsta Narcs vet är att inte få uppmärksamhet. Bonniers tror jag har byggt uopp en "hatbubbla" och de har målvakter överallt för "tala för dem". De talar aldrig själva. Ingen vet knappt ens hur de ser ut. Judarna var i alla fall tidigare i historien rejält inavlade. Jag vet inte om det är efterdyningar av denna tidigare inavel vi ser än idag. Avsaknad av blodflöde i hjärnans empaticentrum - Att upprätthålla tanken att det existerar en judisk ras ligger i narcisstiska judars intresse och hos nazisterna. Inga andra. - Narcissism är som att vara färgblind för andras känslor. Man har inget samvete. - Narcs svaghet är att de är extremt förutsägbara i deras beteende i pressade situationer. - En Narc i "defence mode" ändrar tom röstläge. - En av de som jobbade på GS var tidigare stridspilot. Det betyder att han har en IQ på över 128 och är screenad 100 ggr av psykologer. I den intervju som finns med Robert Aschberg så vet den som intevjuar att Aschberg är en narcissist och därför kunde han "ta kontrollen" över den burduse Aschberg eftersom han är så förutsägbar och man vet vad han vill. Aschberg börjar bete sig som en treåring om han inte "har kontrollen". En scen som han kontrollerar. - Att föra en dialog och debattera som två människor och samarbeta över en kopp kaffe finns inte i en narcissists hjärna. Med modern teknik så kan man studera blodflödet i hjärnmans empaticenstrum. Narcissister har bara blodflöde när de tänker på sig själva. Annars är det DÖTT. Vakinin har nämnt att Narcs är som "Aliens". - Narcissism finns i alla "raser". Hög intelligens är ingen garanti för att någon är god och inte är narcissist. En intelligent narcissist är sannolikt det värsta en människa kan råka ut för.

En narcsissist kan inte leva utan en "fanclub" eller överempatiska som "tycker synd om dem". De SUGER ut andras energi och de saknar samvete. Narcisisster gör vad somhelst för att få uppmärksamhet. Kvinnloiga narcs kan ljuga om överfall och att de blivit bestuklna tex för att få empati. De är beroende av empati/energi och de ger aldrig tillbaka något. Det är som ett svart hål i bröstet på dem som suger andras energi. De blir aldrig nöjda. Har de två palats vill de ha fyra. Narcs svaghet är att de tror att alla tänker som de själva gör. Att alla andra är Narcs. Därför hatar de alla former av gemenskaper, tex nationalism. Nationalism är ett personligt hot mot narcissisten.

Precision och sakligt där Nebeltag!

Ingen har väl monopol på att starta en organisation som bestämmer vad som är hat mot sig själva?

Sådär!

Alla lika. Alla olika.

Ingen har väl missat att SVT:s Antikrundan har begått det fruktansvärda misstaget att kalla den tyske politikern Hermann Göring politiker? Eller är programmet rentav lierat med de "högerextrema krafter" som "växer både i Sverige och Europa"?

https://www.gp.se/kultur/kultur/nazisten-hermann-g%C3%B6ring-beskrevs-som-tysk-politiker-i-svt-s-antikrundan-1.23992121

Göteborgspostens kulturchef Björn Werner (ja, jag vet ...) inskärper med anledning av incidenten att det är allas ansvar att hålla minnet av Förintelsens ofattbara omfattning vid liv - även Antikrundans.

Och ni vet väl att det bara är tretton år tills det är hundra år sedan nazisterna tog makten? (Apropå dessa ständiga nazijubiléer.)

https://www.gp.se/kultur/kultur/antikrundans-g%C3%B6ringmiss-visar-att-f%C3%B6rintelsen-g%C3%A5r-att-gl%C3%B6mma-1.24001776

Den som vill kan roa sig med att göra en nyhetssökning på "sovjetisk politiker" och se vilka trevliga farbröder vår värdegrundade dagspress använder detta begrepp om (Lenin m.fl.). Någon som tror att detta kommer att ge upphov till samma reaktioner och brösttoner?

Själv reagerade jag mest på att ringen värderades så pass lågt. Nazimemorabilia brukar vara hot stuff - jämför vad Eva Brauns trosor gick för t.ex.