Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det är hemligt för att de får inte lov att säga vad som sades i det förhöret.

Och Demokraterna hade 17 vittnen som de har kunnat utnyttja deras vittnesmål i senaten. Alltså fanns det vittnen i senaten. Man kallade bara inte några nya. Vilket man inte brukar göra. Hade demokraterna gjort en okej utredning så vet man inte vad som hade hänt. Men man gjorde det väldigt enkelt för republikanerna att fria. Fruktansvärt inkompetent utredning. Jag hade skämts om jag varit demokrat.

Haha, du trollar och försöker flytta ämnet. Jag ville bara klargöra fake news och propagandan kring att demokraterna skulle ha blockerat republikanska vittnesmål i senaten. Det är absurt och falskt som jag redan bevisat.

Mycket bra exempel med Bill Clinton, där var skulden till lögnen redan klar och bestämd.
Då det fanns på ett band redan.
Så tack för det exemplet, trodde ni gett upp Clinton som jämförelse pga detta.
Men tack!!!

Dock spelar det ingen roll vad som föregick sig källaren med alla dom republikanerna, för det är inte i huset man skulle presentera impeachment.
Och att du spelar dum, får dig bara se dum ut.

Men varför inbillar du dig prata om annat skulle funka här och om vittnen?
Man vägrade vittnen för man vågade inte, simple as that.
De vill aldrig prata sak, det är det som är ett signum för fascister med olika regelböcker för sig själva och sina politiska motståndare.
Varför tror du att journalister i Ryssland trillar 20 ggr på en kniv?

De vill inte prata sak, och de klarar aldrig av att göra det och med en råd tråd.
Fakta och saklighet är invektiv för dessa element.

Exakt. Dems vågade inte ha vittnen, så de blockerade den möjligheten.

Det är bara se vad som skedde i impeachmet, så stirrar svaret dig rätt i ansiktet.
Kanske det är för tydligt för dig, så du inte kan se skogen för alla träden som är i vägen för dig.

Men skoj du berättar du inte vet vad husets uppgift var och alla de Republikanerna där.
Dock kvarstår faktumet att vittnen vägrade man i själva rättegången(Impeachment).

Och du upprepar samma fel om och om och om igen, i tron för vad?
Att nått ändrar sig?

Du är rolig när du tror du spelar dum, dock säger du inget som de flesta fascister aldrig gör med sina olika regelböcker för sig själva och en annan för sina motståndare.
Det är därför man av misstag får polonium stycket i sig av Ryssen, ni hatar saklighet med en röd tråd, det är det vä4r5sta på jorden för er.

Det är därför jag berättar om impeachment, då du verkar lite långsam i förståelse av vad saker är.
Men det är lugnt, även de mindre bemedlade intellektuellt får man hjälpa på traven, och när jag upprepat exakt samma som sakligheten dikterar, så kanske du en dag inser det är lönlöst.>
Då verkligheten aldrig ändrar sig.

Det är ingen härinne som säger att demokraterna blockerat vittnen i senaten. Det är helt felaktigt i såna fall. Det demokraterna gjorde var att man blockerade vittnen under själva utredningen. Vilket är en värre sak att göra då det redan i senaten ska finnas tillräckligt med bevis åt endera håll för att senaten ska ta ett beslut. Säger man i senaten att man behöver nya vittnen för att kunna döma, så har det varit en helt horribel förundersökning i tidigare led och att det därmed aldrig ens skulle gått till senaten.

Hahah åklagare rekommenderar 9 år för Roger stone så att man ska tvinga Trump att fria honom.



Sjukt hur fula och korrupta Mueller team är.

Vad har detta med att man vägrar vittnen i Senten i själva rättegången(Impeachment, inte huset där förundersökningen var)?

Bryter man mot lagen så ska man till fängelset, rätt enkelt faktiskt.
Förutom för fascister, för de har inga regelböcker de bryr sig om, och de polistiskamostå+nadrna hittar man på brott istället.
Se bara på hur åtalen som "Team Trump" skulle starta pga Ryssland.
De glömde nått, och det är att om man gör, så komerm en del fakta på bordet.
Och det har vi nu lärt oss aldrig kommer ske.

Och vad hade detta med impeachment processen och göra?

Helt galen eller din åsna 9 år för att ha ljugit till feds.


Helt klart politiskt motiverat för att tvinga Trump att fria honom.


Skönt att barr förstår vad som händer

En gott råd är att inte ljuga under ed, så slipper man fängelse.
Och varför anser du inte lagen ska gälla Roger Stone för???

Vad har detta med att man vägrar vittnen i Senaten i själva rättegången(Impeachment, inte huset där förundersökningen var)?
Det verkar vara en för tuff fråga och svara på.

Andrew McCabe ljög

James Comey ljög

John Brennan ljög


Alla ljög under ed så hur man kan ge Roger Stone 9 år för att ha gjort samma sak är pinsamt.


Oj jag glömde Stone har inte jobbat för the feds så det är andra regler

Nej, det gjorde dom inte, vi förstår redan inget kommer ske heller.
Det är samma som friad med din retorik, så varför är det annorlunda denna gång?
Fascism och olika regelböcker igen, du verkligen inte förnekar din fascistiska sida.

Men vad har detta med att man vägrade vittnen i impeachment i senaten och göra???
För jag ställer mig den frågan varje gång du svarar irrelevans för impeachment processen, och vad det har med saken och göra.ö

Ljuger man under ed, så hamnar man i fängelse om man döms.
Vad är så konstigt med detta?
Och mycket enkelt undvika, ljug inte
Kanske det är därför du inbillar dig trumpen aldrig ljugit, då du vägrar inse det.