Mäns slag är 162% kraftfullare än kvinnors

Ja det är sant, men eftersom man hela tiden gör såna här mätningar om och om igen så tycker jag man borde reflektera lite i det också.

Om vi nu ska tävla mot varandra så varför underminerar vi tävlingen genom att samarbeta? Det är ju totalt arbiträrt att å ena sidan tävla män mot kvinnor fast på samma gång samarbeta i själva forskningen. Om vi ska vara så pass arbiträra så varför förbjuder vi atombomber? Varför inte spränga hela jorden? Varför göra någonting med något slags moraliskt syfte om vi ändå kommer underminera moralen genom att tävla?

På Flashback finns det en slags samarbete i att svara i varandras trådar och se till att citera så man vet om man blivit tilltalad. Men sen underminerar man helt o hållet det samarbetet genom att brösta upp sig och tävla. Varför ens ha ett forum då? Förvirring är då helt att förvänta. Paralys står det i allas horoskop.

I den absoluta toppen av extremt intelligenta är det idel män också, vilket också är bevisat, men herrrpdiderrp, DET kommer varken white knights eller feminister nånsin erkänna.
De vill ha nya IQ-testemodeller tills motsatsen bevisats.

Fakta bryr sig dock inte om deras känslor.

Läs tidigare inlägg för att se vad jag efterfrågade belägg för.


Jag efterfrågade dock belägg först. Det kanske är svårt för dig att hitta belägg för dina påståenden? Undra vad det kan bero på?

IQ guldfisk much?

Vet du inte ens vad du bett om belägg för?

Jag vet, men du har väl minne som en guldfisk kan jag tänka. Men oroa dig inte - inläggen finns kvar så det är bara till att gå tillbaks och kolla. Inte för att jag förväntar mig att du kommer med något belägg (utan istället inriktar dig på att svamla rundor istället och hoppas på att vi andra också glömmer)

Vem säger att de IQ modeller som funnits och finns nu är de rätta? Vem bestämmer det?
Javisst är det bra att kunna konstruera saker, visualisera, se samband etc, men du beter dig som att det finns en enda rätt väg förutbestämd av.....vem? Hundramiljonersfrågan.

I den värld vi lever i har man utvecklat tekniken och valt att premiera denna typ av talang. Det är fortfarande ett val och intelligenstest är fortfarande socialt konstruerat av människan. Okej?

Allting vi människor har bestämt och satt namn på är socialt konstruerat av oss. Naturen, våra kroppar och sinnen är det inte. Om du kunde få in detta i din förkympta lilla hjärna hade det underlättat för eventuell framtida diskussion.

https://intelligenstest.se/olika-typer-av-intelligens/

Här tycker jag att man har ett utgångsläge för diskussion om intelligens. Se det som en påbyggnad till mitt tidigare inlägg angående vem som avgör vad som är intelligens och inte.
Och är det samma sak som smarthet? Är man korkad om man har en "lägre" IQ? (Matematisk logisk och visuell spatial IQ då)

Jag känner flera människor som är rätt så dåliga på matte, och ointresserade av det, men som ändå förefaller mycket smarta och intellektuellt begåvade.

Empiri!
Du vet, riktig forskning försöker hitta allt bättre verktyg för att bedöma intelligens. Intelligens är en bra prediktor för att sätta rätt folk på rätt platser och sålla bort dem som INTE har förutsättningar, precis som inträdesprov och betygskrav för flera högre utbildningar.
Alla kan helt enkelt inte ha rätt förutsättningar för att läsa teknisk fysik eller neurokirurgi.

Plocka poäng genom att "verka kunnig"?
Vad betyder det?
Om det samtidigt är "ett enda stort skitsnack" och jag håller mig inte till fakta.

Du får utveckla detta lite.

Men vad är det som inte når fram här?
Jag har inte diskuterat huruvida fysik eller teknik skulle vara något alla har förutsättningarna till. Jag diskuterar ordet intelligens och att du beskriver det som att det är svaret på allt och att det är lika med det som räknas i mätningar. Det finns som jag länkade ett antal olika områden människor kan vara inkompetenta inom, vad man sedan väljer att kalla det är inte så jädra vitktigt.
Människor som är kreativa och har till exempel konstnärliga talanger är sällan korkade, även om de inte sätter särskilt bra på ett matematiskt logiskt intelligenstest.
Med detta sagt, det finns olika sätt att vara begåvad på, IQ är ett. Det behövs, till vissa saker i vår tillvaro. Dock är det fortfarande inte särskilt relevant som jag ser det att dra ut ett genomsnittligt IQ gruppen män och kvinnor eftersom att det är antalet som ligger runt mittenvärdena som är det intressanta för gruppen män eller kvinnor.
Nu har jag sagt mitt angående detta.

Du får sluta blanda ihop begreppen, så ska du se att det klarnar.
Vad är intelligens?

Det är vad forskningen försöker visa med IQ-test.
Man kan vara jätteduktig på att koka makaroner fast man scorear 47 i IQ, men det är en helt annan diskussion, liksom konst, empati osv. Matematik är bara en del av testet, Se våra högskoleprov.
Intelligent och korkad är inte två ändar av samma sak. De kan förekomma på två olika pinnar och till och med sammanfalla i en och samma person. Högpresterande autister, t.ex är ofta fantastiska på en sak, men usla på att göra det och tugga tuggummi samtidigt. Det är inte frågan.

Frågan är bara intelligens och hur man kan mäta den.
Vi är som sagt inte klara med hur, men det vi vet är att de som är bra i ett av testen också är bättre i de alternativa testen de gör.

I snitt skiljer det sig inte så mycket mellan män och kvinnor, men...
Ja du vet. Bli kränkt då.

Snygg vändning. Du vet precis om vad jag menar och vad du själv brukar skriva om saken. Stå för din åsikt fegis.