Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Men för tusan titta på Bloomberg. Finns ju inget som är folkligt, ingen utstrålning, bara en massa pengar pengar och pengar. Hur skulle han kunna bli en presidentkandidat? Jag tvivlar inte på att han är skicklig men i USA måste man vara lite av en skådespelare som Reagan eller ha utstrålning som J F Kennedy för att ha en chans. Hur kan Ni tro på honom?

Right, men jag tror som sagt att republikaner i allra högsta grad förknippar Bernie Sanders med etablissemanget. Han tillhör precis den moraliserande välmående Hollywoodvänstern som republikanerna avskyr. Jag tror de i större utsträckning skulle se Buttigieg som ”en av oss”, om man nu ska gå på det.

Nu kan jag inget direkt om Bloomberg, men är inte det väldigt långsökt att han ska kunna skrälla, givet hans obefintliga stöd i Iowa? Det lilla jag sett av honom har inte varit så övertygande. Då tänker jag bara på hans personliga framtoning. Han pratar otroligt enformigt och entonigt.

Sanders jumps out to huge lead in national poll as Biden plummets (February 10, 2020 | 3:06pm)

Sanders - 25 percent
Biden - 17 percent
Bloomberg -15 percent
Warren - 14 percent
Buttigieg - 10 percent
Klobuchar - 4 percent

"No other candidate topped 2 percent in the survey of 1,519 registered voters, which was conducted from Feb. 5 to 9 and had a margin of error of plus or minus 2.5 percentage points."
https://nypost.com/2020/02/10/sanders-jumps-out-to-huge-lead-in-national-poll-as-biden-plummets/

Om du går in på den här resultatkartan:

https://edition.cnn.com/election/2020/state/iowa?xid=crm_20200203_IA_D

Så kan du se vem som var störst i varje distrikt. Sanders vann 23 distrikt. Buttigieg vann hela 60 distrikt.

Dessutom fick Sanders nästan alla utlandsröster, i satellitdistrikten SC100-SC103 i kartan, och Buttigieg fick nästan inga utlandsröster. Du ser det om du klickar på dem i kartan. Det är ju resultatet av att Buttigieg varit okänd i utlandet, till skillnad från Sanders, och saknat möjligheten att direktkampanja mot de grupperna.

Summa summarum så ”vann” Buttigieg ganska övertygande på hemmaplan, men Sanders gick upp nästan jämsides på slutet tack vare utlandsrösterna.

Att Buttigieg fick hela 14 delegater är för att han får fördel i avrundningarna av att leda i så många olika distrikt. Om ett hypotetiskt distrikt har 5 delegater, och Buttigieg får 51% av rösterna mot Sanders 49%, så fördelas de 3-2 till Buttigiegs fördel.

Jag är benägen att hålla med hela den analysen.

Jag hoppas väl lite på Buttigieg nu, eftersom jag har satt min heder på spel av att ha pekat ut honom som självklar vinnare.

Nja, få människor är nog så lite Hollywood som Sanders. Moraliserandet har hittills främst kommit från Steyer i debatterna. Sanders står för en stenhård omfördelningspolitik. Ungefär så långt man kan komma ifrån harmlöst och glättigt godhetsposerande á la Hollywood.

Bloomberg ställde inte ens upp i Iowa (det trodde jag var allmänt känt faktiskt). Han ställer inte upp i NH heller. Inte heller i NV eller SC. Skrälla skulle jag heller inte kalla det om den demokrat som gör bäst ifrån sig i head to head mot Trump vinner nomineringen. Att tajma sin uppgång i polls är verkligen allt i amerikanska val, och Bloomberg ser ut att formtoppa precis lagom till super tuesday. I den senaste nationella pollen gick han upp till 15%, och därmed förbi Warren och Buttigieg och bara 2 p.e. bakom Biden vars siffror pekar i motsatt riktning. Fortsätter det så är han snart två bakom Sanders, och kommer att plocka upp både Bidens och Buttigiegs väljare när de ger upp. Medieexponeringen som följer en ny uppstickare kommer att ytterligare spä på framgången.

Buttigiegs kampanj är som sagt snart över, eftersom han förmodligen inte kommer att vinna NH och därmed inte NV och definitivt inte SC. Super tuesday är svindyrt och donatorerna är snabba att lämna ett sjunkande skepp. Svarta väljare utgör nära, och i ett fall tom över 50% av väljarbasen i de demokratiska primärvalen i de många sydstater som röstar på super tuesday. Bloombergs reklamfilm som sändes under super bowl är direkt riktad mot den gruppen. Hans kampanjstab har en game plan som faktiskt ser ut att funka riktigt bra.

Bloomberg går som sagt stenhårt in för att vinna bland de svarta eftersom staterna som röstar på super tuesday är väldigt mycket svartare än genomsnittet i landet. Och det funkar:


Det går snabbt för honom nu, han har nästan dubblat sitt stöd på två veckor enligt Quinnipiac.

Lite statistik angående demokratiska partiets demografi:


Bloombergs ad som sågs av miljoner och åter miljoner då den sändes under super bowl:

https://m.youtube.com/watch?v=9Yp0yN8UxVg

Bloomberg står sig som sagt bäst head to head mot Trump, Buttigieg sämst tillsammans med uträknade Warren:


Buttigieg behöver ett mirakel i NH för att inte vara uträknad.

Bernie Sanders har enormt mycket kändisar bakom sig. Och jag tror att många republikaner förknippar hela hans politik med den progressiva vänsterrörelse i USA som faktiskt är ett elitprojekt, och inte sprunget ur någon arbetarrörelse.

Ställa upp och ställa upp. Bloomberg hade ju annonserat för länge sen att han ställer upp, och fanns tillgänglig att rösta på för den som ville. Men visst, vi får se hur det går.

Den där national poll:en är jag dock mycket tveksam till. Jag tycker snarare det ser ut som en topplista över de namn som folk känner igen, och eventuellt vad de har för inbördes ordning just nu. Att Buttigieg ska vinna förutsätter att väljarna ska lära känna honom.

Det fungerar alltså exakt som Presidentvalet?
Är ju massor med folk som klagar och pratar om popular vote där

Ifrån dems så är han den farligaste enligt mig..

Han är en Trump-light enligt mig. Men vi får se.., vilka vallöften kommer han att komma med ?

För de bör ju vara bättre.., än vad Trump lovar !

Det som vi sett att Republikanerna under Trump skyr mest av allt är förrädare. Bloomberg sponsrade fram till så sent som 2018 republikanska politiker. Sedan började han visa sitt hat mot Trump och bytte sida. Hans kampanjs påkostade reklamfilmer går alla ut på att hamra hem budskapet att det enda som skiljer Trump från en låda skit är lådan. Se ex: https://www.youtube.com/watch?v=PUWKh1b7DAE och https://twitter.com/Mike2020/status/1225566201079848960

I valupptakten som Trump håller i New Hampshire uppmanade han nyss sina väljare att tillfälligt registrera sig som demokrater och rösta på den svagaste kandidaten... https://www.washingtontimes.com/news/2020/feb/10/trump-rally-republicans-will-vote-weakest-democrat/ Tydligen är det vissa kandidater han fruktar mer än andra.