2020-02-05, 12:18
  #18541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magpest
Jag har redan redogjort för allt detta i ett tidigare inlägg. Det är mer korrekt att hävda att dödligheten är 35% än 3%. Därför det endast är 35% dödlighet som bygger på evidens i nuläget.

Det finns en siffra som är bättre än båda de siffrorna.
Av de första 41 patienterna så dog 6, dvs 15% och det var onödigt många pga att de behandlades för vanlig lunginflamation.

Av de 99 första dog 6.5%, vilket väl är den bästa siffran vi har i dagsläget.
Citera
2020-02-05, 12:18
  #18542
Medlem
Grollarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frispel2
Dålig liknelse, bättre då att jämföra en mängd personer som hoppar på ett flygplan, de som inte har fallskärm landar först och dör medan de med fallskärm har goda odds att överleva. Med det sättet att räkna så har vi nu en bunt döda som landat och ett fåtal med fallskärm som landat. Det stora flertalet befinner sig forftarande i luften och kommer troligen att överleva. Räknar du då på hur många som nått marken och dött så för du såklart en väldigt skev bild av dödligheten med det hoppet.

Säger man att dödligheten är 35% så tänker nog det flesta att 35% av alla smittade kommer att dö, en siffra som vi inte kommer att komma i närheten av.

Ska man beräkna dödligheten på ett pågående utbrott så bör man räkna på antal döda och friskförklarade som smittades samtidigt, i alla fall om man vill ge en vettig siffra som betyder något.

Du har ju inget som helst belägg för att de flesta som är "i luften" alltså smittade just nu, kommer att överleva. Det är ju bara hittepå.
Vi har ett facit. Det är allt vi har. Att räkna på något annat verkar ju bara världsfrånvänt just nu.
Citera
2020-02-05, 12:19
  #18543
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av magpest
Jag har redan redogjort för allt detta i ett tidigare inlägg. Det är mer korrekt att hävda att dödligheten är 35% än 3%. Därför det endast är 35% dödlighet som bygger på evidens i nuläget.

Givetvis helt fel. Det kommer även visa sig när det är över.

Eftersom experter och who hävdar 2% så är 35% galet att använda som siffra.
Citera
2020-02-05, 12:19
  #18544
Medlem
Hur går det till när man blir testad?
Citera
2020-02-05, 12:20
  #18545
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Hur skulle det gå till rent praktiskt, alla kan dessutom inte testas samtidigt, de först testade går hem och blir smittade av de smittbärare som ännu inte har testats.

Nej, det torde inte vara genomförbart, gör om för rätt.

Har det ens hänt någon gång i historien att man vill provta hela populationen?
Det känns allt annat än vårdekonomiskt smart.

Självklart provatr man endast på individbasis och efter behov.
Citera
2020-02-05, 12:20
  #18546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boored
Det vet vi redan, pga skillnad i vårdtiden för de båda grupperna. Det som driver den siffran i första hand.

Jaså det vet du? Så vilket värde går kurvan asymptotiskt mot då?
Citera
2020-02-05, 12:20
  #18547
Medlem
booreds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grollaren
Varför är vårdbehovet kortare hos döda än hos dem som har blivit friska?
Har du en källa på hur långt vårdbehov båda grupperna hade?


Du kan endera
a) dö
b) tillfriskna och därefter vara i karantän X dagar efter symptomen är borta
Citera
2020-02-05, 12:21
  #18548
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Valpen_
Hur går det till när man blir testad?
Blodprov, eventuellt kombinerat med topsning i näsa/hals.
Citera
2020-02-05, 12:23
  #18549
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hagelskur
men alla har ju olika sjukdomar har du väl förstått...slagit sig på tummen, skadat armen osv.
olyckligt att alla verkar drabbats samma dag eller gjorde de en miss i tidsbokningen?

Filmen är ett ypperligt skräckexempel på hur man gör för att skapa en epidemi.

Byt ut ljudet i filmen till ljudet ifrån en broilerfabrik så åskådliggör det läget på ett tydligare vis.

Något som förvånar är att kineser inte verkar så pass insiktsfulla att de bildar kö utomhus, det torde minimera risken för smittspridning något enormt. Kan eventuellt säga något om kvaliteten på vården det stora flertalet åtnjuter när de väl får träff en doktor, och kan i förlängningen sannolikt förklara det stora antalet dödsfall.
Citera
2020-02-05, 12:24
  #18550
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boored
Du kan endera
a) dö
b) tillfriskna och därefter vara i karantän X dagar efter symptomen är borta

Mediantiden för att dö är kortare än för att bli frisk.
Citera
2020-02-05, 12:24
  #18551
Medlem
booreds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L.D.
Jaså det vet du? Så vilket värde går kurvan asymptotiskt mot då?


Ju färre i vård desto bättre stämmer den, men med 95% av alla fall ännu inte klassats som friska/döda säger det ju sig själv att den är långt från var den hamnar när allt är över. Och medans den ökar som den gör kommer ju hela tiden majoriteten vara intagna(om inte vården fallerar)


Om du lägger till i formeln va du tror för andel överlever/dör av dom 95% stämmer den bättre.
Citera
2020-02-05, 12:25
  #18552
Medlem
Maxteds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grollaren
Varför är vårdbehovet kortare hos döda än hos dem som har blivit friska?
Har du en källa på hur långt vårdbehov båda grupperna hade?

För att dom dör.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in