Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Räkna med att de som är smittade med milda symptom är inte med i statistiken. Det bor 10 miljoner i staden och det finns många med riskfaktorer.

Återupprepning, men...
...det är i te så att det är belastningen på sjukvården som gör att dödligheten är så hög I Wuhan?

Det är inte alls lika stor belastning på vården någon annanstans.

Det är väldigt många faktorer som spelar in.

Mutationer i viruset lär inte vara huvudorsaken. Farligheter muteras inte bort via selektion annat än om det gynnar viruset spridning, vilket inte är fallet än. Det bör därför vara någon annan orsak till dödligheten i Wuhan.

Absolut, men det som är oroande är att kurvorna fortsätter uppåt, de avtar inte förutom utanför Kina och det beror givetvis på olika länders sätt att mota i grind som kommer att var låga någon inkubationstid.
Med öppna gränser som vi har i Sverige så är det bara en tidsfråga, sanna mina ord innan det börjar spridas här hemma. En kvinna från Kina i Tyskland smittade 10st efter ett besök på 3 dagar, tänk vad som hade hänt om hon inte hade hört av sig om att hon var smittad?

Mmmm med det övriga han säger så antar man ju det. Annars är ju dessa personer egentligen irrelevanta i sammanhanget.

Kan kanske förklaras med att många har trängts på sjukhusen, högre koncentration virus i luften, större dos rakt ner i de nedre luftvägarna, nytt virus, tar ett tag innan immunförsvaret börjar bekämpa med kraft, därför hinner viruset att öka antalet viruspartiklar i de nedre luftvägarna, David mot Goliat?

Vi har inte sett en liknande utveckling i till exempel Europa, kanske beror på att de smittade inte har trängts i trånga sjukhus?

Nyss skrev du så här.


Hur ska du ha det?

Vad menar du? De som är i epicenter har bara de sjukaste personerna med i statistiken, därav är dödligheten 3 %. Andra ställen i Kina och övriga världen har fall som kommer därifrån och då kan man räkna på dessa siffror som är säkrare. Skillnaden är att dödligheten är betydligt lägre, 0,2-0,5 % och beror sannolikt på att de får med milda såväl som svåra fall i statistiken. Inte så i Wuhan.

WHO är väldigt tydliga på att epicentret i Wuhan ska stoppas, det tolkar jag som att där är den dödligaste smittan
Om Novel-coronaviruset är ursprunget från en Fiskmarknad låter jag vara osagt, MEN om jag hade i krigssyfte tillverkat ett virus som ska slå ut ett land och dess befolkning med hög smitta initialt och som sedan avtagit för ett övertagande så är 2019-Ncov faktiskt helt perfekt och som sedan avtar till en vanlig influensa.

Det är ju jäkligt imponerande om de lyckats hantera hundratusentals sjuka per dag, utöver sedvanliga influensor etc. Tolkar det sin direkt relaterat till virusutbrottet att de öppnat 15 000 feberkliniker.

Förutsatt att inte många dött i okategoriserad feberrelarerad sjukdom är det fantastiska nyheter! Det skulle dessutom förklara de starka åtgärderna som vidtagits.

Om användbar data delas från klinikerna kan forskarna snart komma med vettiga rapporter med statistiskt signifikant underlag.

WHO sa väl också på pressträffen att genomsnittliga sjukhusvistelsen i Hubei/Huwan var 20 dagar
medans övriga delar av världen är den 9 dagar. Det är en markant skillnad.

Beror på hur man tänker här, av de bekräftade är det ju faktiskt en rätt stor del som är allvarligt eller kritiskt status.
Men om man sedan lägger till okända "icke bekräftade" gruppen kan ju andel allavarliga vara ganska litet om säg 500 000 är smittade. Men du beaktar inte den gruppen heller i beräkningen.

Jag tolkar det som att man måste stoppa det där för att det är utom kontroll. Kan bli så även på andra platser.

Men det kan också vara så att WHO vet att kineser/asiater drabbas värre än andra delar av världen baserat på sina gener.

Eller så är det något annat.

Jag betvivlar dock att viruset skulle tappa i farlighet när det lämnat Wuhan. Det är för kort tid för det. Kanske nästa år att det är mindre farligt då selekteringen då hunnit med tillräckligt många värdar på vägen.