Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det påverkar väl opinionsmässigt mest på kort sikt, särskilt då V ska byta partiledare och få diverse problem som jag kan se framför mig. Men att man ens hjälper V fram i ljuset tillfälligt är svårt att förstå. Det är inte positivt för det konservativa blocket överhuvudtaget.

Tvärtom borde man verka för att lyfta de tre partier som ingår i det konservativa blocket om man nu tror på ett sådant. Men som du skriver är det ju mer eller mindre uppenbart att M och KD inte tänker prata med SD och forma en gemensam politik, utan att man avser fortsätta hoppas på C och L och därmed i princip ingår i decemberöverenskommelsen fortfarande då det är denna som styr under sjuklöverns alla partier. Det går inte att se det på något annat sätt.

Ebba Busch är ju totalt värdelös på så sätt, hon velar hela tiden mellan att man kan prata med SD till att hoppas på C, L, S och V och allt man kan tänka sig. Noll stabilitet överhuvudtaget, dessutom röstar man för större invandring, anhöriginvandring och sådant som plastpåseskatten.

Nej, jag har väldigt svårt att förstå detta. Att man hellre verkar gå till V och samtala och till och med skapa ett gemensamt budgetunderlag, men inte till SD som 90-95% av deras väljare vill att man ska göra. Inte ens i andra frågor än den man samverkat med V inom. Helt makalöst.

Det borde straffa sig i opinionen för M och KD där man går fullständigt på tvärs mot sina väljare precis hela tiden och i retoriken blandar och ger helt utan insikt, verklighetsförankring, ärlighet eller förståelse för sina väljare eller situationen i Sverige.

Först hävdade du att Demoskop alltid, sedan Hedenhös, kommer den första fredagen efter den 2:e. Det är totalt nonsens eftersom det endast stämmer för 5 av de 15 Demoskop som kommit efter valet 2018.

Sedan ändrade du dig till att det är en tumregel att Demoskop kommer på fredagar. Det är också ett väldigt tveksamt påstående eftersom hela 7 av de 15 som kommit efter valet har publicerats på andra veckodagar än fredagar:

Torsdag 8 nov 2018
Torsdag 6 dec 2018
Torsdag 10 jan 2019
Söndag 10 mars 2019
Torsdag 6 juni 2019
Onsdag 3 juli 2019
Torsdag 18 okt 2019

Vi tar det en tredje gång, denna gång lika långsamt som du uppenbarligen fattar:

- Du påstod tvärsäkert att ”Aftonbladet har etablerat fredag som publiceringsdag”, som att det inte var så redan innan flytten från Expressen. Jag invände att det alltid varit fredag som gällt, det är inte nåt nytt mönster som plötsligt ”etablerats” av genierna på Aftonbladet. De har haft Demoskop-stafettpinnen i tre ynka månader och har inte hunnit börja stapla undantag på hög än, och när det väl sker så innebär det inte att tumregeln upphör att vara fredagar.

- Ditt bräckliga snöflinge-ego klarade inte att bli tillrättavisat, så du ägnade uppenbarligen halva söndagen åt att nagelfara kalendern och OU-arkiven för att bevisa att det minsann har släppts Demoskopmätningar på andra veckodagar.

Igen: Demoskopdagen är fredag och var det även under Expressentiden. Det var på fredagar som Demoskop skulle ut i papperstidningen och in på löpsedlarna vid ICA-kassan. När det gäller nätpubliceringen av fredagstidningens material har den gått genom olika faser genom åren. Ett tag kom Demoskop alltid runt kl 06 på fredagsmorgonen. Senaste åren har det funnits en normalvariation som spänner mellan c:a kl 20:00 torsdagkvällen innan fram till efter lunch på fredagen. Om du hade bemödat dig med att kolla klockslagen på de där torsdagspubliceringarna från 2018-2019 som du gråtskriker om, skulle du ha sett att de gick ut vid eller efter 20-snåret tillsammans med allt annat som hör till fredagens Expressen. Precis som Anna Dahlbergs söndagskrönikor ibland läggs ut på lördagkvällen. Om du har svårt att hantera denna sorts förskjutning kan du ju alltid börja skriva indignerade mail till Expressen typ ”Hur understår ni er att alltid kalla det söndagskrönika när den ibland läggs ut på en lördag???” varpå de svarar ”Ja men det ÄR ju en söndagskrönika, att våra publiceringsverktyg pytsar ut material några timmar före midnatt hör liksom inte hit” och då får du frispel och börjar ranta i versaler om att LÖRDAG ÄR LÖRDAG!!!!!

Vi tar det en fjärde gång för säkerhets skull: Demoskopdagen var fredag även under Expressentiden. Kalla det regel, huvudregel, tumregel, hålltid, normaltillstånd, ”ovillkorlig lag inskriven med pärlemor i förbundsarken” eller vad fan du vill om du intalar dig att semantiska hårklyverier är rätt häst att satsa på.

(Förtydligande för att föregripa ytterligare hårklyverier: Nej, varken Expressen eller opinionsmätningar existerade på stenåldern, och Hedenhös är en fiktiv familj i Bertil Almqvists barnböcker från 1940-talet och framåt. Det var inte avsett att tolkas bokstavligt.)

Oh Crispy Crispy. Du är, helt uppriktigt, en av trådens mest insatta och underhållande skribenter. Du har dock en märklig förmåga att gå i baklås när någon påpekar ett minimalt sakfel i något av dina inlägg och då svara med långa rants med absurda personangrepp och långsökta botförklaringar, som t.ex att fredagar egentligen inleds på torsdagar kl 20.

https://www.youtube.com/watch?v=p2BpNw9T8Tw&t

Vad tycker ni om Åkessons lördagsintervju? Hur tror ni SD påverkas i opinionen av att radiotalarna uppenbarligen inte gillar SD och försöker brunsmeta partiet jämt och ständigt? Märkt av det de senaste veckorna att man helt plötsligt börjat brunsmeta partiet igen, både i intervjun med Åkesson i TV4 och denna i radio.

Under SDs uppgång slutade man med det, Åkesson hade en massa intervjuer i nyhetsmorgon osv där man inte tog upp detta. Intressant att man börjat med det igen.

Ska Mattias Karlssons tankesmedja Oikos medlemmar prata om abortmotstånd och
motstånd mot skillsmässa ,då sjunker SD fort och då är det kört.

Speciellt inbjudna gäster från andra länder förstår inte hur Sverige och svensk media fungerar och
babblande om abort kan förstöra något helt fruktansvärt.

Annars tycker jag Mattias Karlsson gör ett bra jobb.


Fila på bättre miljö politik , många vänster människor kan tänkas rösta på SD men dom
blir skrämda av ordet konservativ.

På tal om brunsmetning. Som ligger i linje med det du påpekar.

I går publicerade Aftonbladet sin ledare, signerad Daniel Swedin.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/b5Bw6e/det-racker-inte-att-stoppa-tokhogern

I denna relativt korta ledare används följande ord med udden riktad mot SD.

Tokhögern 2 gånger.

nynazism och missnöjesparti.

Högerpopulism 2 gånger.

Populism 3 gånger.

Att de aldrig lär sig att detta språkbruk är kontraproduktivt. Det enda det visar är att S är politiskt impotenta. Eftersom man inte har något annat att komma med.



Däremot innehåller ledaren ett korrekt påpekande som är lätt att glömma bort.

''Enligt svensk statsvetenskaplig forskning så beror det ökande valdeltagandet i Sverige på att människor som sagt sig vara helt ointresserade av politik nu faktiskt går till valurnorna. Och de röstar på Sverigedemokraterna.''

Obildade sossar helt utan sunt förnuft tror att det bästa sättet att locka tillbaka väljare är att kalla dem nazister, rasister och obildade så mycket att de till slut väljer att gå tillbaka till soss. Självklart fungerar det inte på en enda.

Tänk på att många av de sk "journalisterna" inte är journalister i egentlig mening utan bara är vanliga jävla nollor som har skrivit om popmusik och kändisar och med åldern befordrats till att skriva om sånt som de helt saknar kunskaper om. De har aldrig haft ett riktigt jobb i hela sitt liv där de tvingats fatta överklagbara beslut.

Daniel Swedin har hoppat på den akademiska epidemin medie och kommunikation och är med det en av de mer välutbildade i gänget på kvällstidningarna men har alltså ingen riktig utbildning. Han verkar förvisso kunna googla på statsvetenskaplig forskning Därför kan du aldrig förvänta dig annat än lättköpta resonemang från de här människorna.

Det är inte väljarna som Swedin talar till. Den där texten är, liksom merparten av det som ledarsidan spottar ur sig, gruppkommunikation. Alltså att maktsfär A använder MSM som plattform för att adressera maktsfär B, med läsarna som publik på läktaren. Swedin försöker övertyga vänsterns politiker, opinionsbildare och tyckonomer att det är hög tid att lära sig förstå väljare som går till SD, för det är allvar nu.

Men för att alla dessa paranoida SD-fobiker ska öppna sig för den diskussionen måste han spendera halva artikeln med att göra ner ”tokhögern” och bedyra hur hemsk och värdelös han tycker den är. Det är liksom en biljett han måste lösa i entrén. Ungefär som att ”jag är inte rasist, MEN...” är en biljett till att kunna kritisera nånting som har med invandringspolitik eller folkgrupper att göra, måste Swedin inleda med ’jag vill understryka hur ofattbart vidrig och tokig jag tycker att populisthögern är och håller absolut inte med dem om någonting på en enda punkt, MEN...’

Utan den där evighetslånga disclaimern riskerar Swedin att texten fastnar på tvären i halsen på målgruppen direkt och sen får han spendera resten av dagen med att försvara sig mot anklagelser om att han gullar med fascister.

Prästerskapet ger för femtielfte gången uttryck för den IQ-befriade tesen att SD:s framgångar bara kan bero på två saker:

1. Att folk är missnöjda med att vi har före lite socialism i Sverige
2. Att alltfler människor helt plötsligt av någon okänd anledning blivit rasister

Den helt uppenbara egentliga förklaringen till SD:s framgångar - att väldigt många, helt vanliga människor tröttnat på att Sverige under många år haft en helt vansinnig migrationspolitik och att SD, trots partiets brister, är det minst dåliga alternativet - får under inga omständigheter erkännas.

Ungefär som när katolska kyrkan på 1600-talet fortsatte att predika att jorden inte snurrar runt solen.