Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vet inte riktigt vad du vill syfta på. De hade en god relation efter skilsmässan och skaffade även barn ihop.

Visst hade HD säkert fått redogöra för sina förehavanden under kvällen redan när hon förhördes 2018, men det var nog inte förrän hon blev formellt misstänkt 2019 som man kollade upp att hennes uppgifter verkligen stämde. Det viktigaste här var kanske just att man skulle kunna "utesluta annan gärningsman", och då passade väl HD bra in i den rollen om man redan hade en föraning om att en utredning säkert skulle visa att hon hade ett hållbart alibi.

Mycket talar för att du är rätt ute. En vecka efter att analyserna från kom från NFC vilka räckte till att häkta SD på sannolika så plockades HD in för att få bort henne som alt, GK. Den mest logiska förklaringen på dom svårförklariga tillslagen.

Spånade lite om att häkningen av HD var avsedd att belägga henne med hemliga tvångsmedel då jag börjar tveka om mitt tidagare antagande att hon redan var under full span som anhörig till SD vilket kan ha varit fel.

Den ena förklaringen utesluter ju inte den andra. Man kanske behövde skälig misstanke på HD för att t.ex. få avlyssna hennes telefon? Inte för att man egentligen misstänkte henne då, men för att man kanske den vägen hoppades på att kunna få fram bevisning mot SD?

15000 s; nog få fall som kommer upp till det (”rekord”?).

Men tydligen var det i det fallet ett halvt dussin som dömdes. Fallet LW har, numera, bara en mgm.

Hur många sidor fup landar på här återstår att se, tipset på halva totala fu kan det ju ligga nåt i. Alltså då runt 7000 s.
Med en sådan utredning i det andra fallet skulle fup bli på sådär 42000 s.

Nja, det har sagts förr; åtalet mot SD bör (uteslutande?) bygga på indicier.

Hur tänker du egentligen?
När HD häktades satt SD redan häktad, så hur skulle de ha kunnat få fram några bevis mot honom?

Det kanske inte är så vanligt att en person som LW har så stort kontaktnät? Bara det borde genererat en mängd förhör. Jag tror också att den första tiden av motgångar i utredningen, mynnade i en mängd utredningsåtgärder för att lösa mordet. Åklagaren berättade om mängder av bevisning som samlats in. Jag tror att man gjorde allt för att reparera de första dygnens misstag.

Man vill ju inte ha en mördare lös.

Det förvånar mig att HD helt avskrevs från misstankar. Hon borde ha haft både motiv, mål och möjligheter att mörda LW. Undrar vad som fick åklagaren att helt avskriva henne.

Som flera redan skrivit så kan det vara
sant att HD har alibi.

Tror du inte på att MH har blivit förhörd?

Att du anser att MH verkar vara bitter
betyder inte att det hon skrivit inte är
sant.

Både MH och Schazz beskriver mycket
detaljerat hur barnen har mått. Det
tycker jag tyder på att det de skriver är
sant.

Om inte HD hade blivit anhållen/häktad som misstänkt hade utredningen gjort ett gravt misstag. Det säger sig självt att de måste kontrollera den näst mest hypotetiska GP som dessutom såg ut att ha blivit ännu mer tajt med den huvudmisstänkte efter mordet än innan.

Att de plockade in henne bör innebära att hon inte var på jobbet den 14 maj och att kanske endast två sovande döttrar var hennes alibi? Inte särskilt starkt isf.

Åklagaren ansåg att hon var Skäligen misstänkt för någon form av delaktighet, men efter förhör och kontroller har hon blivit helt avförd.

Kanske hennes vittnesmål har bekräftat att SD gjort saker i efterhand som stärker bevisningen?

Det kanske var därför SD snyftade i rätten?
Om HD och JG äntligen bestämt sig för att
berätta vad de vet och han kände sig sviken?
Häktningen av HD kanske var vad som
behövdes för att motivera JG att berätta
vad han ev. visste?

Hon skulle kunna diskutera mordet och SD med någon annan, sina
föräldrar t.ex..